Agora

Mi tekintettel vagyunk a személyiségi jogokra, elutasítjuk a gyűlöletkeltést, a rágalmazást. Kérjük, hozzászólásában tegyen így Ön is! Fenntartjuk a jogot mindazon hozzászólások visszautasítására is, amelyek valamilyen faj, vallás, kisebbség ellen uszítanak, illetve durva kifejezéseket vagy személyes adatokat tartalmaznak. A kulturáltan megfogalmazott, jobb esetben érvekkel alátámasztott kritikáknak helyet adunk, külön örülünk, ha mindezt nevével együtt vállalja a komment író. A vádaskodó, indulatos és személyeskedő hozzászólásokat azonban nem közöljük.

Válasz A Kertes
Válasz visszavonása

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra.

1 970 Hozzászólások
  1. MÁV utas írta

    Tisztelt Városvezetés! Érdeklődni szeretnék, hogy a város tett-e bármilyen intézkedést az Észak-Balatoni vasútvonalon tapasztalható káosz megszüntetése érdekében, mint pl a MÁV felszólítása a hibák helyrehozására. Ami azon a vonalon történik naponta az nem méltó sem Balatonfüredhez, sem egy olyan kiemelt turisztikai célponthoz, mint a Balaton. Teljesen elfogadhatatlan hogy egy nemrég átadott vasútvonalon 30-60, esténként 90 perc késéssel járjanak a vonatok. Az is botrányos hogy Fehérvárig ez a vonat jellemzően 40-60 km/h-val közlekedik. Ennél még a 19.században az első vonalak kiépülésekor is gyorsabban jártak a vonatok. Gyakran utazok vonattal és felháborító hogy sehova nem lehet odaérni időben, mert a MÁV ilyen színvonaltalan szolgáltatást nyújt, nem is kevés pénzért. Jó lenne ha történne pozitív változás mihamarabb, mert semmi nem valósult meg abból amit a projekt indulása előtt beígértek. Előre is köszönöm a választ!

    1. soha többet MÁV!!!!! írta

      Itt a válasz, de nem a MÁV-tól. Ma, 2021 júl. 22.-én mentünk Pestre 9óra 8 perckor a Kék Hullám IC InterCity-vel, az extra áras IC kocsiban. Az ablakok rettenetesen piszkosak voltak, ott volt a közlés, hogy WiFi van, de a különbözö rendszereink egyike sem müködött, a szomszéd fülkében sem. A kalauz arrogáns hangon közölte, hogy az övé müködik. A kocsi 2 WC-je le volt zárva, használhatatlan volt. A kocsiban volt egy csodás prospektus, miszerint a MÁV megérkezett az európai szintre. Kérdés: melyik Európába és hogy van-e még ennél lejjebb. Gratulálunk! Soha többet MÁV, és szégyelljék magukat. Ezt természetesen elküldjük a MÁV 18. föosztályának a 44. alosztályába is, választ persze nem várunk, arra a szintre sosem fognak elérni. Német vendéget vittem Pestre, úgy égtem elötte, hogy arra nincs szó.

  2. 71-es írta

    A 71-es Séta utca kereszteződése katasztrófális. Egymás után kanyarodnak az autók balra, ami tilos. Ha meg jelez nekik az ember, hogy szabálytalanul kanyarodnak, még ők vannak felháborodva. A rendőrség miért nincs jelen itt? Miért nem büntetik a szabálytalankodókat? A város minek csinálta meg ezt a forgalmirend változást a szezonra, ha semmi érvényét nem veszik?

  3. Erika írta

    Tisztelt Önkormányzat! Úgy gondolom, elég eső esett az elmúlt napokban. Mikorra várható a Szekér Ernő forrás “korlátozásának” feloldása? Köszönettel: Erika

  4. Kedves Drv és városvezetés, Noszlopy uti szennyvíz állapot írta

    Mai nap délelőtt a Noszlopy út Probio alatti része botrányos. Nem első alkalommal. Az út tele WC papirral és a hozzátartozó “anyagokkal” (hadd ne részletezzem). Hogy nem lehet ezt hosszú éveken keresztül megcsinálni? Mi kell történjen, hogy megoldódjék? Egy nagyobb fertőzés? Az ember cipő talpára felragad, viszi minden fele… Köszönöm, András

  5. Egy alföldi 2 gyerekes házaspár írta

    A Kisfaludy strandon egyre kevesebb a pad, vajon hova lettek? amik megmaradtak, azokon meg alig van háttámla, miért? Aztán a büfék legtöbbjében olyan hangosan üvölt valami “zene”, hogy otthagytunk ma kettőt. Kértük őket, hogy halkabbak legyenek, kinevettek minket. A szomszéd büfés is könyörgött, eredmény semmi. Nem lehet itt már hivatalos úton rendet teremteni? Ez már nem vendéglátás, ez szégyen. 2 napja egy másik büfében a tulaj a képünkbe fújta a füstöt, amikor mutattuk a dohányozni tilos táblát, azt mondta, az rá nem vonatkozik. Szóval itt valami nagyon elromlott. Addig is megfogadtuk: ezentúl hűtőtáskát viszünk, soha többet büfébe nem megyünk. Ebben persze az eszméletlen mértékben elszabadult árak is szerepet játszottak. Szomorú dolgok ezek. 2 éve voltunk itt utoljára, soha többet! ami sok, az sok!

    1. Somogyi László Probio ZRT írta

      Tisztelt Házaspár, a jövőben növelni fogjuk a padok számát, a meglevő padokból néhány nem a kültéren, vagy a parkterületen volt, ezeket visszarakjuk oda. A nem táblás padokra is van igény, ezek az ún. piknik padok. Sajnos mindenkit nem tudunk paddal ellátni, de igyekszünk.
      A hangos zene véleményem szerint sem odavaló, felszólitjuk bérlőinket erre. Sajnos a tolerancia, az egymásra tekintettel levő viselkedés sok területen hiányzik. Köszönöm szépen jobbitó szándékú véleményüket!

  6. Gyakori utazó írta

    Elég gyakran utazom helyijarattal. Minden alkalommal elgondolkozom, vajon mi lehet az oka, hogy ebben a több hete tartó kánikulában, senkinek nem jutott még eszébe, hogy árnyékoló függönyöket akasszon a buszok ablakaira a komfortosabb utazás érdekében. Arra a következtetésre jutottam, hogy talán aki tehetne valamit az ügyben az soha sem ült helyijáraton, de lehet, hogy még nem is látott olyant. Szeretném hinni, hogy nem anyagi okok állnak háttérben, hanem figyelmetlenség. Kérném azt, aki tehet az ügyben, cselekedjen.

  7. másik füredi írta

    Teljes mértékben egyetértek azokkal, akik a mértéktelen éjszakai hangoskodás miatt jogosan föl vannak háborodva. Ugyanakkor az én történetem happy end-el végződött. Nagyjából a város mértani közepén lakom egy társasházban. Velünk átellenben is van egy családi ház, amit egész nyáron csoportoknak adnak ki. Nemrég itt is artikulátlan üvöltözés volt már este 9 táján. Átmentem hozzájuk, és fölszólítottam őket, hogy azonnal fejezzék be. Arra hivatkoztak, hogy még nincs 10 óra, de tájékoztattam őket, hogy nap közben is tilos ez a fajta csendháborítás, s ha nem fejezik be, a rendőrséghez fordulok. Azt mondták, hogy ők csak jól akarják érezni magukat, mire mondtam nekik, hogy mi is, de mi a csöndet szeretjük. Na, amit én ott kaptam, az nem semmi volt, de visszaérve a lakásomba csönd fogadott. Úgy látszik, ilyen is van.

    1. ne lamentálj, cselekedj! írta

      Nagyon örüljön ennek a végkimenetelnek, mert kb. néhány hete egy másik elhíresült balatoni “pihenőhelyen” kirontott a házból a részeg banda és elkezdték ütni-verni a zaj miatt panaszkodót, de rosszul időzítettek, mert egy három fős társaság (én voltam az egyik) éppen akkor ment arrafelé haza, és 2 perc alatt fasírozottat csináltunk a 7 részeg disznóból. (teljesen előírás szerint, se vér nem folyt, se csont nem tört.)Talán hatni fog egy ideig ez a lecke. Egyébként nekünk hivatalból is kicsit ez a foglalkozásunk. Vigyázzon, nem mindenkinek és nem mindig van ekkora szerencséje. Biztosan fognak akadni széplelkek, akik föl fognak háborodni ezen a gyors és eredményes közbelépésen, nos, ezeknek azt kívánom, hogy hasonló szituációban ne legyen a környéken a mi csapatunk.

      1. Másik Füredi írta

        Valószínűleg azért volt szerencsém, mert a társaságban volt egy személy, szemmel láthatóan ő volt a vezetőjük, és vele még lehetett beszélni, ugyanakkor úgy tűnt, tekintélye van a többiek előtt, nem engedi, hogy egymást hergeljék. Sajnos nem ez a jellemző az én tapasztalatom szerint sem. Az ön által említett módszer nyilvánvalóan hatásos, de ezt nem mindenki engedheti meg magának.

  8. Helyi írta

    Mély tisztelettel kérdem – bár választ úgysem kapok rá – miért kell egy többnapos salsa – rendezvény (Sportcsarnok) üvöltéséhez hajnalig asszisztálni egy fél városnak? Sokan dolgozunk reggel, mások l’art pour l’art aludni szeretnének, nyitott ablak mellett, így nyáridőben…

  9. Molnár Judit írta

    Tisztelt Hozzászólók! A Szekér Ernő forrás vízhozama jelentősen csökkent a száŕazság miatt, ezért volt szükség a vízkorlátozásra. Üdvözlettel: Molnár Judit városi képviselő

    1. Imre írta

      Kedves Judit! Acsendháborítással kapcsolatos sok hozzászólásra nem szeretne reagálni valaki esetleg? Akkora volt a felháborodás, hogy ezt nem lehet szó nélkül hagyni szerintem.Köszönjük

  10. Vali írta

    A tisztelt önkormányzat nem szeretne lépni valamit a kőkövön vendégház állandó zajongasa ellen? Szeretnék választ kapni hogy hogy lehetséges hogy hajnalig üvöltő zene bömböl a környéken. Valaki igazán megmagyarázhatná hogy ezt tényleg engedélyezte e valaki? Elegünk van belőle

    1. AP írta

      Csatlakozom! Nem értem, és nem hiszem el, hogy a falu közepén, az itt lakóknak reggelig kell hallgatni az üvöltő mulatozást! Én nem nyírhatok vasárnap füvet, mert csendrendelet… éjszaka meg nem alhatunk, mert bulizni, azt lehet? Valamit tényleg tenni kellene/

      1. Dicenty Dezső utca írta

        Nem kell annyira visszafogni magát a fűnyírással. A szomszéd a mi utcánkban is gond nélkül nyírja a füvet a traktorjával este fél kilenckor. Nincs konzekvencia, hiába van helyi törvény. Senki nem jelenti fel, senki nem hívja rá a rendőrt. Mindent lehet.

    2. Nagy Jenő írta

      Kedves Vali!A hangoskodással kapcsolatos panaszt jeleztem Polgármester Úrnak aki azonnal intézkedett az illetékesek felé!
      Biztos vagyok benne, hogy lesz eredménye! Üdvözlettel, Nagy Jenő önkormányzati képviselő

      1. Vali írta

        Kedves Jenő! Többen is várjuk az eredményt. Köszönjük

        1. rosszul alvó írta

          Nagyon sokan várjuk a tartós EREDMÉNYT. Igéretekböl már elegünk van.

  11. Áruházi lámpa – tragédia… írta

    Nem értem, miért kellett a hosszabb ideje már jól működő rendszert megbolygatni? Az „áruházi” kereszteződésben (Petőfi út / Jókai út) a fentről érkező (felső városrész irányából – Jókai út) pár autó tud csak átmenni, nem kis fennakadást okozva a reggeli órákban. A lámpa-váltások során „jelentkező” reakció idők (indulásra felkészülés, indulás, megállás) a nap során közel 1-1,5 órás „szakadást” eredményez. Miért nem lehet a korábbi rendre visszatérni, ami közel 1-1.5 éve kifogástalanul működött? (pl. egy lámpa váltással át tudott menni az összes autó a Jókai útról, balra kanyarodva … most kb 3-4 autó fér át)
    A másik, rési ismerősöm (kb 15-20 éve volt itt utoljára) és „megdöbbenve tapasztalta, hogy az „áruházi” épület a kereszteződésben ugyanúgy néz ki, mint anno. Erősen retro hangulatú.. nem lehetne modernebb formába önteni és a környékét is megszépíteni? Köszönöm, Imre

  12. BALESET VESZÉLY - Noszlopy út, Probio allatt írta

    Tisztelt Önkormányzat, Probio, nem egyszer fordult már elő, de a tegnapi eset majdnem a gyerekem és az én ÉLETEMBE került. Esti órákban mentünk haza a lakótelepre a Fürdő út irányából. Az út amúgy is szűk és a szemben érkező autó az utolsó pillanatban rántotta el a kormányt. Miért nem lehet ide járdát tenni (pl az 5 ház lakópark elé?) Megvárják, míg egyszer tényleg valakit elütnek? Több ismerősöm gyermeke lakik a Magyar, Fürdő út felső részében. Iskolából haza fele itt kell, jöjjenek az ÚTTESTEN! A Probio melletti, Rendőrséggel szembeni rész is kritikus. Babakocsival hogy közlekedjek itt? Murvás, hepehupás rész a Fürdő út / Noszlopy út sarkán. Köszönettel, Kati

  13. Füredi írta

    Érdeklődnék miért nincs víz a Szekér Ernő forrásnál? Ki az illetékes ez ügyben?

  14. Régi füredi írta

    Érdeklődni szeretnék, hogy a felső városrészben -Bajcsy Zs. és Völgy u. szívében-szombat délutántól hajnalig hogyan düböröghet a zene? Hangosbenondóba beszélt egy férfi,szerintünk lakodalom volt a Bajcsy utca egyik házának kertjében.Egyébként a kert teljesen lenyúlik a Völgy utcai kertekig és még egy sátor is fel van állítva.Zárt ablakok mellett sem lehetet pihenni. A csendrendeletre már nem is hívatkozom, mert azon is túlmegy ez a dolog, 10 óra után viszont csendhábotítás. Sokan dolgozunk hét végén is, pihenni éjszaka semmit nem tudtunk.Szívesen felhívtam volna a rendőrséget,de nem a stílusom. Egyébként, ha a rend őrei kiálltak volna a kapitányság lépcsőére, ők is táncra perdülhettek volna.Várom a választ az illetékesektől!Köszönöm.

    1. AHA írta

      A felső városrész az új bulinegyed 🙁 A Somogyi utcában sincs alvás nagyon sok nyári hétvégén. Nem tudom honnan jön a dübörgés, én az Udvar közben lévő, bulizásra bérbeadott házra gondoltam. Nagyon sok hétvégén lehet hallani, sajnos csukott ablaknál fuldokolva is ,a reggelig tartó dübörgő zenét 🙁 Már én is ott tartok, hogy a következő alkalommal bejelentem a rendőrségen, mert ez már nem normális, ami itt megy. De legjobban annak örülnék, ha nem kellene bejelenteni, hanem szombatonként járőröznének ezen a környéken is a rend őrei…

    2. Attila írta

      Kőkövön Vendégház ,valószinú engedélyt kértek, és általában megis kapják idő korlátal , be nem tartást csak bejelnetésreellenörzik

    3. Névtelen írta

      Minden héten, hétvégén ez a helyzet, nem tudom mit lehetne tenni ellene. Mi kicsit messzebb lakunk, de itt is tisztán lehetett hallani a vendégházból üvöltő zenét, nem is értem hogy engedhetik meg maguknak ezt. Attól félek a rendőrség sem tenne semmit ezügyben, hiszen tényleg odaáig lehallatszott a rendezvény. Egész nyáron ez volt és gyanitom ez is marad…

    4. Környékbeli írta

      Üdvözlöm, több esküvő volt már ezen a helyszínen! Én sem értem, hogy lakóházak között miért engedélyezi ezt az önkormányzat! Gyanítom, hogy egyre gyakoribbak lesznek ezek a rendezvények. 🙁

    5. ilyen az élet írta

      Elnézést a beleszólásomért, de ha sokaknak az a stílusa, mint az öné, hogy baj esetén hallgat és nem jelenti a baj okát, akkor senki se csodálkozzon azon, hogy nem tud róla a rendőrség. Ez okból persze ki sem vonulhat a baj elhárítására. Utána meg szidják őket, mert nem voltak ott. Azonkívül az sem árt, ha pontos címet és nevet mondanak és rövid leírást a “történésről”. (ha tudnák, hányszor hívják a rendőröket viccből a világ végére, ahol sok esetben részeg fiatalok várják őket, akik jót nevetnek az egészen!) Tisztelettel egy nyugállományú szakmabeli

  15. Hertelendy Krisztina írta

    …mert ugye 19.-én átadták a villamosított vasutat Füredig…23.-án pedig közölték,hogy 30-60 perces késések lesznek a meleg miatt. Akkor viszont inkább az autó. Így nehéz lesz a kedves utasokat átszoktatni…

  16. Kati írta

    Én sem értem a zöldhulladék zsákos mizériát!Tudtommal nem vagyok gyámság alá helyezve!Saját jogon minden füredi miért is nem vehet zsákot!Bárki nevén van a számla ha fizetem a szolgáltatást!

    1. Somogyi László Probio ZRT írta

      A vonatkozó jogszabályok alapján a többlethulladék és a zöldhulladék gyűjtésére szolgáló zsákok esetében a szolgáltatási díj bevétele a Nemzeti Hulladékgazdálkodási Koordináló és Vagyonkezelő Zrt. (NHKV Zrt.) illeti meg. Társaságunk az NHKV Zrt. nevében számlázza ki a zsákok díját, ezért a későbbi félreértések elkerülése érdekében a zsákokat és a díjfizetésre szolgáló számlát átvevő személy a szerződő fél vagy meghatalmazottja lehet.
      Az NHKV -s tartozások, kintlevőségek elkerülése érdekében vagyunk kénytelenek erre az ügyintézésre, hiszen itt később van lehetőség a fizetésre (a zsák árát a helyszinen kell, a szolgáltatási dijat a postán kell fizetni utólag) . Sajnos jobb megoldást nem tudunk.

      1. Eri írta

        Tisztelt Somogyi László! Sajnos az nem igaz, hogy “a zsák árát a helyszínen kell” fizetni. Megkérdezte az ügyfélszolgálatos kollégáit? Pont ma reggel vettünk zsákot, és nem lehetett a helyszínen fizetni! Kezünkbe nyomtak egy csekket, amin még QR-kód sincs, úgyhogy mehetünk sorba állni a postán befizetni…. vagy átutalással fizethetünk, és akkor a bankunk is jól jár…

  17. BGábor írta

    Üdvözlet, szerettem volna érdeklődni, hogy a csendrendelet még él? Ha igen, mettől meddig? Köszönettel: Gábor

    1. Balatonfured.hu írta

      Kedves Gábor, érvényben van a csendrendelet. Itt olvashat róla bővebben: https://balatonfured.hu/2018/05/04/csendrendelet-a-varosban/
      Üdv. a szerk

  18. Tenkné Wagner Klára írta

    Tisztelt Somogyi Úr! Korábbi fű-témához kapcsolódva, sajnálattal tájékoztatom, hogy a Kisfaludy strandon hetek óta bűzlik a levágott fű. Intézkedését előre is köszönöm !

    1. Somogyi László Probio ZRT írta

      Köszönöm a jelzést, szállitási kapacitásban voltak problémáink, a mai napon elvisszük a levágott zöldhulladékot.

      1. Tenkné Wagner Klára írta

        Tisztelt Somogyi Úr! A konténer másnapra valóban megérkezett és még ma (vasárnap) is ott árválkodik üresen, a levágott, rothadó fü mellett. Amennyiben az egyre gyakrabban ajánlott, házi komposztálás gyakorlati bemutatása a cél, talán a helyszín megválasztása volt kevésbé helyénvaló!

  19. másik füredi írta

    Ma két 40-essel is találkoztam a Köztársaság-úton: az egyik a közúti jelzőtáblákon , a másik a köztéri hőmérőn. A Balaton egyébként már inkább hasonlít termálvízre, mint fölfrissülésre alkalmas fürdési lehetőségre. Ez van!

  20. Névtelen írta

    Az Ady utcai vasúti átjáró 15 percig piros a tolatások miatt. Miért készítettek akkor tolató vágányt? A kedves mozdonyvezető pedig a szemetétől a Csók utcai átjarónál szabadul meg, amíg várja hogy vissza tolathasson.

    1. vonat írta

      Kedves Névtelen, sajnos nagyon rosszul tudja a dolgokat és nem jogos hogy kritizál, ugyanis az nem tolatóvágány (fogalmilag helytelen amit ír) hanem csonkavágány és NEM tolatási célra készült hanem mozdonycseréhez. A csonkavágányról vele szomszédos fővágányra lehet rámenni. Ha a szerelvény nem ott van, vagy esetleg ott már van egy mozdony aminek el kell mennie keleti kijárat felé (Csók utca felé) akkor marad a lezárás.
      Pont úgy ahogy ahogy az általa említett Ady Endre utcából is mondjuk a Vasút utcába vagy a Nádor utcába lehet bekanyarodni közvetlenül, és nem pedig mondjuk a Tölgyfa utcába. Itt se lehet három vágánnyal arrébbra bekanyarodni lezárás nélkül, főleg ha a csonka vágány melletti vágányon áll egy szerelvény amit átugrani nem lehet, így a túloldali kijárat nem használható.

      A csonkavágány szerepe az hogy CSÖKKENTI a tolatási mozgások miatti lezárás idejét, így onnan a mozdony rá tud állni az ott lévő szerelvény elejére, illetve le tud válni róla. HA ott van a szerelvény. Gondoljon bele milyen lenne csonka vágány nélkül, akkor mindig ez lenne. (sokkal rosszabb)
      szerintem nincs ok a panaszra, örüljön neki hogy végre elfogadható minőségü vonatok járnak.

      A szemetelés, ha igaz, akkor dühítő, azügyben tegyen panaszt a mávnál.

    2. Ady Endre u írta

      A csonkavágány nem tolatásra való hanem pályán történő mozdonycserére és csak egy vágányhoz kapcsolódik. Ha egy messzebbik peronon van a vonat, amihez kapcsolni kell a mozdonyt akkor kénytelenek használni az átkelőnél lévő váltót. Ez lezárással jár.
      ígyis sokkal kevesebb időt lesz lezárva a sorompó, mint eredetileg lett volna.

      1. Tények írta

        Ha az eredeti terv – a pálya Aszófőig történő villamosítása – valósul meg, akkor mindez nem terhelné Balatonfüred egyik fő közlekedési útvonalát. Félmunkának féleredménye lehet.

        1. xyz írta

          Tények nevü tagnak: Sajnos Önnek teljesen igaza van ebben. Valóban jobb lett volna úgy-

  21. szemteszsák írta

    Nevetséges, ami a zöld hulladék zsákok beszerzése körül van. Egyrészt drága a zsák, de rendeben, megértem. Azt már kevésbé, hogy ezt a drága zsákot miért lehet ilyen körülményesen beszerezni. Ezért autóztam be Füredre, elkérték az összes létező papíromat, majd kiderült a szemétszállítás előfizetés a férjem nevén van így nem vásárolhatok zsákot, csak az ő felhatalmazásával. Nem tudom, arany is van a zsákokban, hogy ekkora feneket kerítenek ennek? A mai világban ez a fajta bürökrácia már elfogadhatatlan. Miért kell ennyire megnehezíteni egy egyszerű szemeteszsák beszerzését? Javaslom, gondolják ezt át, mert ha így marad, sok zöldhulladék végzi majd a hagyományos kukákban, hogy a rosszabb eseteket ne is soroljam.

    1. Ilona írta

      Teljesen megértem, magam is szembesülök azzal, hogy feleségként, amelyet lakcímkártyával, személyigazolvánnyal és minden egyéb kóddal, vevőkóddal, és felhasználó azonosítóval igazolok, NEM vásárolhatok kuka zsákot a saját ingatlanra, mert a férjem nevén van a szemétdíj.
      Hát én nem szarozok, már nem veszek zsákot és nem megyek a probio-ba mert az ügyintézés borzalmas és szégyen a városra nézve, hogy több kritikát az ügyfélfogadáson dolgozókra ne is írjak….vicc az egész. Én inkább kommunálisba dobok mindent zöld hulladékot. Ezzel ezt érik el….

    2. Kertes írta

      Nagyon egyetértek! Én, mint társasházban lakó, nem kaphatok zsákot, mert nem az én nevemen van a hulladékszállítási szerződés, hanem a társasház nevén. Viszont van egy kertünk, ahol ugyebár zöldhulladék keletkezik. Probio szerint a közös képviselő vehet zsákot. Jó, majd szólok a cégnek, hogy légyszi vegyél már nekem zsákot, mert nekem nem adnak.. ja. és ezt két tanús meghatalmazással… nevetséges…. Miért nem örül a probio, hogy végre valaki akar zsákot venni, és így egyrészt lesz pénze, meg nem a kommunális kukában végzi a zöldhulladék. Mire gondolnak? Visszaélünk a zsákkal ? Vagy féltik őket nekünk adni? Valóban nevetséges ez a bürokrácia….

      1. zsák zsák zsák írta

        Mindamellett hogy Somogyi Úr válasza alapján érthető, hogy miért így csinálja a Probio a zsákolást (nevezzük mostantól így ezt a problémát), ahogy csinálja, ez azért mégsem maradhat így! Én azt látnám megoldásnak, ha nemcsak a zsák díját de a szolgáltatási díjat is előre kellene befizetni a zsák megvásárlásával egyidőben! Ez esetben kintlevőség,tartozás nem keletkezhetne a partner szervezet felé, és az egyszerü ügyfél ismerőse is örülne a zsákjának.

  22. mérges füredi írta

    Sírjak vagy nevessek? Konferencia központra és vitorlás kikötőre van pénz, a Tihany felé vezető bicikliútra —helyenként már veszélyesen rossz—meg nincsen. Hogy itt ki az illetékes? Vagy melyik lobby hatásosabb? A végeredmény siralmas, úgy látszik, a biciklizés az nem része a kultúrának. Köszönjük szépen, Füredért mindent vállaló “döntéshozók”. Vajon önök mikor bicikliztek utoljára arra??

    1. füredi írta

      Még ha mérges is, nem érdemes összekeverni a dolgokat. A sérelmezett bicikliút nem önkormányzati terület, a városnak nincs köze hozzá, tehát az említett konferencia központra kapott megcimkézett pénzt sem költheti erre.. A legutolsó hírek arról szóltak, hogy az állam felújítja a Balatoni bringautat, Tihanynál neki is álltak, de hogy itt mikor lesz valami, azt nem tudom.

      1. mérges füredi írta

        Nem érdekel, kihez tartozik, egyszerűen évek óta pocsék ez az út. És akkor pályázzanak erre a célra pénzért, vagy verjék az asztalt annál a társaságnál, aki itt illetékes. A végeredmény számít! Az illetékességi dzsungelben elveszik minden, az ember úgy érzi, falakba ütközik, kivéve ha új kikötő kell, na az gyorsan megépül!

        1. füredi írta

          Hát így nehéz!

  23. András írta

    Tisztelt PM Hivatal! Miért nem lehet megtalálni a város honlapján (ha valahol mégis fent van, akkor jól el van dugva) az IFA összegét, évről évre kérdezgetnem kell telefonon?

    1. Balatonfured.hu írta

      Kedves András! Új kormányrendelet született az ügyben. Íme, erről a hír: https://balatonfured.hu/2021/06/14/juliustol-ujra-lesz-idegenforgalmi-ado/

  24. Attila írta

    Tisztelt Probio! Fűnyírás után a vállalkozó utóbbi időben nem szedi össze vagy csak hanyagul a lenyírt füvet, ott hagyja a parkokban, játszótér mellett, szél fujja van aki alergiás a gyerekeknek ruhája cipője televan a levágott fűszállal bogáncsal stb.

    1. Somogyi László Probio ZRT írta

      Tisztelt Attila, kérem irja meg, hogy hol és mikor történt a munkavégzés, hogy intézkedni tudjunk. Köszönöm szépen

      1. Attila írta

        Lakótelep, az utóbbi fűnyírás. damilozás után szinte sohsem szedik össze de most a parkoban sem gyüjtötték be.

  25. városlakó írta

    Úgy látom kezdődik, minden elölről. Mintha mindenki a Balatonhoz akarna jönni. Semmit nem tanultunk az előző időszakból. Programok egymás hegyén hátán, özönlik ide mindenki, ha őszinte akarok lenne, ez nem hiányzott. Valahogy meg kellene tartani a mértéket, de erre önszántából nem képesek az emberek.

    1. Szkeptikus írta

      Igen, a mondandójának a lényege, hogy “önszántából nem képesek” – amivel teljes mértékben egyetértek. A logika szabályai szerint ebből az következik, hogy ha el akarjuk kerülni azt, amit nagyon nem kívánunk (s amit Ön is említett), akkor kényszerű intézkedéseket kell(ene) hozni. Na, ez az, amitől egyelőre még nagyon messze vagyunk. A szó legszorosabb értelmében mindent az érdek irányít az ésszerűség helyett. Az eredményét majd a saját bőrünkön tapasztalhatjuk – mint eddig is.

  26. Déryné utca írta

    Félbehagyott útépítés: a Déryné és a Papsoka utca kereszteződésében novemberben elkezdtek egy útfelújítási munkát, amit akkor félbehagytak és azóta sem jöttek vissza befejezni. Most félbeszakad a járda pont a kereszteződéshez érve, egyenetlen kavicsos a felszín, plusz éles-hegyes vas oszlop áll ki a földből ami veszélyes is, illetve a kanyarodó autóknak is a sötétben nehézséget jelenthet. Illetve az eső a kavicsos minden alkalommal kimossa az útra. Jó lenne ha az illetékesek javítanák illetve befejeznék a dolgot ha már elkezdték. Nem is értem, minek kellett hozzányúlni egyáltalán amúgy.

  27. Kiváncsi írta

    Meg tudná mondani, hogy miért egyirányúsították a Lipták utcát és ha igen, miért csak a Révész utca és a Balassi utca közötti részét?

  28. Sziszi írta

    Tisztelt Illetékesek! Jelezték, hogy vizsgálják a Séta utca, 71-es útkereszteződés forgalmi helyzetének megoldási lehetőségeit. Kérem engedjék meg, hogy javaslatomat Önök elé tárjam:
    1. A Séta utca mindkét 71-es úti csatlakozását zsákutcává tenni.
    2. A Séta utca két szakaszának forgalmát kivezetni a Deák Ferenc utca 71-es út, illetve Lóczy Lajos utca, 71-es útkereszteződéshez.
    3. A Deák Ferenc utca felső szakaszának kétirányúvá tétele .
    4. A Séta utca gyalogos forgalmának átvezetése a 71-es úton lámpával (gyalogos vezérléssel) biztosítva.
    Egyúttal szeretném megkérdezni, hogy korábban olvastam, hogy a Germering utca, Balaton utca, 71-es út találkozásánál körforgalom létesítésében gondolkoznak. Ez várhatóan mikor valósulhat meg?

    1. út írta

      A 3-as és 4-es ötletét jó ötletnek tartom.

  29. m.e. írta

    Minden tavasszal írok pár sort a mólónál lévő szökőkút állapotáról. Most is megteszem, bár láthatóan nem érdekel senkit. Jelzem a szökőkút elvesztette szökőkút jellegét. Ebben a formában nincs értelme üzemeltetni mert csak pénzkidobás. Egy kerti locsoló is nagyobb élményt nyújt az idelátogatóknak mint ez a valami ami ott van. Egy nagyon nagy karbantartás ráférne, de valami új létesítése hasznosabb lenne mindenki örömére.

    1. Tagore szökőkút írta

      Egyetértek, azt a szökőkutat (vagy mit) alaposan fel kéne újítani. Ezenkívül meg kéne oldani azt is hogy a büdös, vegyszeres víz keringetése helyett közvetlenül Balatonvízzel működjön, ha már ott van 50 méterre a tó úgyis. Nem lenne bonyolult a kavicsos gyalogút alatt egy árkot ásni, becsövezni, két szivattyú, vízforgató, szűrő és kész is. Mindig friss, balaton illatú víz lenne a szökőkútban.
      Nem is értem miért hagyták ki ezt a lehetőséget szószerint a Balaton partján. Tudniillik a figyelmeztető tábla ellenére rengeteg kisgyerek és kisállat belemegy a szökőkútba és óhatatlanul is de a szájukba kerülhet ebből a vegyszeres és kitudja milyen fertőzött, koszos vízből.
      Pedig ezt balatonvizessé tenni szerintem kézenfekvő és olcsó megoldás lenne.
      Meg a fúvókákat is ki kéne tisztítani mert alig működik néhány már. Emlékszem amikor megépült, milyen különleges és szép volt amikor még sok vízsugár működött egyszerre.

    2. Néninger Gábor írta

      Az a szökőkút jelenlegi formájában a város egyik szégyene. Az meg végképp elfogadhatatlan, hogy senki nem reagál erre. És ami már most is jól látszik, hogy az új szökőkutak is hasonló sorsra vannak ítélve. Miért nem lehet normálisan üzemeltetni ezeket a látványosságokat egy olyan városban, ami az idegenforgalomból él? Miért nem lehet évente egy alapos karbantartást csinálni ezeknél? Vagy azt várjuk, hogy mikor rohadnak le ezek és lehet újat csinálni? Tényleg felfoghatatlan számomra, hogy senki nem foglalkozik ezzel a kérdéssel.

  30. CIKI írta

    Gratulálok a GOOGLE forgalmat is mutató térképén, a Séta utcánál mutatkozó hétközben narancssárga, hétvégén masszív fekete, igen hosszú csíkjához!!! Ha már a kommenteknek nem hisznek a “szakértők”, akkor ott nézzenek körül. A helyzetet megoldani és a festést eltávolítani kb. 5 munkaóra. Érdemes rááldozni a további szabadon szárnyaló gondolatok elkerülése érdekében. Senki nem várja, hogy elismerjék a hibás döntést csak tüntessék el.

    1. Szakértők írta

      Lehet a szakértőknek elég lett volna kiülni egy sámlin egy hétre és nézni, figyelni a forgalmat., mielőtt variálni kezdtek. Hétközben is dugót okoz, amit csináltak. Hétvégén meg végképp. Esetleg a város másik végén a körforgalomnál megfigyelhető mit okoz a két sáv egy sávra való szűkítése. Lehet az volt a cél, hogy a városból mindkét irányban álló autósok pacsizhassanak a dugóban. Hát köszönjük.

    2. Sétáló írta

      Ön téved! Ha valaki hibás döntést hoz, az a minimum, hogy az illetékesek elismerjék a tévedést. Kulturált helyen ilyesmiért még elnézést is szoktak kérni. És aki valamilyen, általunk ismeretlen okból megalkotta ezt az abszurd közlekedési helyzetet, viselje a következményeket!

      1. CIKI írta

        Kedves Sétáló! Ez a “tévedések elismerése” utoljára mikor is fordult elő? Ha arra várunk akkor marad a dugó. Sajnos. 🙂

  31. Sétáló írta

    Még mindig a Séta utcai kereszteződésről. Azt hiszem, itt valami nagyon furcsa történet zajlik: agresszív, idióta, szabályokat figyelmen kívül hagyó közlekedőkhöz igazítják a közlekedési viszonyokat. Bocsánat, de nem épp fordítva kellene? Az agresszív és idióta vezetőknek vonják be a jogosítványát, tiltsák ki őket a közutakról, és rögvest megszűnnek a közlekedési anomáliák. Miért olyan bonyolult ez?

  32. cinikus írta

    Örülök, hogy szakértők vizsgálják a Séta utcai kereszteződés forgalmirendjének átalakítását. Mi lett volna, ha rögtön ezzel kezdik.

  33. Elkerülő írta

    Üdvözlet, van bárkinek érdemi információja, miért nem lett átadva az elkerülőút és mikorra várható az átadás? Eredetileg április volt a céldátum tudomásom szerint. Próbáltunk tájékozódni, sajnos kevés sikerrel.

    1. Elkerülőnek írta

      Itt a honlapon is fent van a videó. Átadják áprilisban. Idén elmúlt az április, legközelebb jövőre lesz, várunk hát picit.

      1. Vicc írta

        Ma sétáltunk az elkerülőnél, gyakorlatilag kész az út, minden felfestve. Az út mégis lezárva, tájékoztató tábla, felirat semmi. Majd átadják, ha átadjak?

  34. Sziszi írta

    Egy-egy megjegyzést szeretnék tenni két témában. Az első, hogy szerencsés az a hozzászóló, akinek sikerült a Kisfaludy strandon padra leülnie. Én is megpróbáltam a fiammal, de minden padot a horgászok foglaltak el. Nem lehetne ez ellen tenni valamit? Hozzanak magukkal kisszéket, amin egész nap ücsöröghetnek és hagyják a padokat szabadon azoknak, akik egy kicsit szeretnének a parton megpihenni.
    A másik észrevételem a Séta utcai kereszteződés forgalomkorlátozásához: Nem gondoltam volna, hogy a budapesti megoldás, miszerint egy vödör festékkel megoldjuk a problémákat (lásd. kerékpár út kialakítása pl. a nagykörúton), ilyen gyorsan követésre talál. Ezt nem nevezném átgondolt megoldásnak.

    1. demonstráció írta

      Nekünk is volt hasonló problémánk és az udvarias kérdésünkre, hogy a rengeteg horgász holmi mellett talán még nekünk is jutna hely, egy pimasz választ kaptunk. (a horgász a saját székében ült) Erre a sógorommal összeszedtük a pecás cuccait, odébbvittük jó messze, és elterültünk a padon. Ekkor elkezdett a jóember hangosan kiabálni, erre mi vagy 50 m-el még odébb vittük a cuccait és eléje álltunk, vagy 2 percig ott álltunk és csak néztük. Ezután mindenestül elkotródott.
      A sógorom 202cm és 125 kg, én csak 194cm vagyok és 115 kg. Ha össze tud szedni egy ilyen csapatot, mindig lesz szabad helye egy padon.

      1. Füredi írta

        Legyen nagyon büszke önmagára! A horgászok azért vannak a Kisfaludy strandon, mert a Horgász Egyesület partszakaszi területét ahol eddig horgásztak /a Szivkorház a Brázay strandot/ átadta a városnak és ott most építik a mindenki számára megközelíthetö partszakaszt. KÖSZÖNET ÉRTE! Nem a horgász a sok, hanem a pad kevés!

        1. demonstráció írta

          Valamit nagyon félre tetszett érteni. Ajánlom, olvassa még egyszer el a hozzászólásomat. Ott a legfőbb kifogás az, hogy az üres padokat telepakolják a pecások a cuccaikkal és emiatt nem lehet leülni. Az persze eszükbe sem jut, hogy ezeket a holmikat ne a padra, hanem maguk mellé pakolják. Erről van szó. Amúgy továbbra is nagyon büszke vagyok magamra! Azért igaza is van, nem a horgász a sok, hanem a hal kevés.

        2. Sétáló! írta

          Sajnos sok horgász csak a szemetet hagyja maga után!Sok helyen a strandokon abszolút nem lehet horgászni!! A beszakadt horgok a nyári strandolók lábában köt ki!

  35. Zákonyi sétány írta

    Ha már az előző oldalakon szó volt egy vitatható közlekedés szervezésről, legyen szó egy igazán szükségszerű forgalomátszervezésről a Zákonyi sétányon! A Füred turisztikailag legforgalmasabb sétáló utcájára igazán ráférne a közlekedés előbb-utóbb elkerülhetetlen átszervezése, korszerűsítése. Azt a forgalomelterelést, amit megtettek a tavaly tavaszi COVID lezárások ill. az aug. 20.-i háromnapos hétvége alatt, azt a forgalmi rendet egész tavasztól-őszig tartó turista szezonban, vagy leginkább egész évben(!) alkalmazni kellene. Ezen időszakban lezárták a mélygarázstól a Blaha utca/Kerek Templomig az áthajtási lehetőséget (kivétel: buszok és célforgalom). Ez a megoldás egyből élhetővé tette, és a jövőben is azzá tenné a sétány egész területét, ahol megszűnne az autós “sétálás”, az autócsodák magamutogató felvonultatása, a motorosok “ki tud hangosabban végig menni” sokszor megbotránkoztató vetélkedése és a motorok leparkolása a gyalogosok részére épített helyeken és a Vitorlás téren. Minden korszerű, kulturált városban arra törekszenek, hogy kiszorítsák a forgalmat a frekventált belső területekről, és azt átadják a gyalogosok részére.

    1. Sétáló írta

      Maximálisan egyetértek és csatlakozom a javaslathoz, hozzátéve annyit, hogy a téli hónapokban ez azért nem aktuális, november elejétől február végéig engedném ott a forgalmat, ami ebben az időszakban amúgy is minimális.

  36. egy füredi autós írta

    71-es út-Séta utca. Ma arra jártam autóval. Leegyszerűsítve a dolgot az történt, hogy a 71-esen mindkét irányban a két sávot egy sávra szűkítették. Elképzeltem, hogy mi lesz ott nyáron, amikor mindkét sáv telítve van, és Arácsnál zöld lámpát kap a Csopak felől érkező autó-áradat. Egy sávra, vagyis a felére szűkül a dupla sávon ránk zúduló autó-tömeg továbbhaladási lehetősége. Hát, ha ez nem potenciális balesetveszély, akkor semmi. Olyan tolakodás-tülekedés lesz ott, hogy javasolom a füredi autóstársaknak: eszükbe ne jusson nyáron arrafelé hajtani, csak ha nagyon muszáj! Mindannyian ismerjük azokat, akik a később lezárásra kerülő sávon megelőzik a már átsorolt autókat, utána erőszakos módon benyomulnak a forgalomba, fékezésre kényszerítve a többieket. Van ilyen Veszprémben is, Székesfehérváron is, láthatjuk, miként “működik”. Én rossz ötletnek tartom ezt a sávlezárásos megoldást, de ez csak egyetlen vélemény. Nyilván vannak, akik másképp látják.

    1. világlátott írta

      Meg tudná valaki mondani, hogy ez az egész eszement dolog mire jó? van valami logikus magyarázat rá? gyorsítani kéne az autók áthaladását, nem lassítani! és pont most, amikor indul a föszezon! Nem találok rá szavakat! illetve amit találok, azt itt nem fogják közölni. Túl vagyok a 3 millió km-en, de ilyet azért ritkán láttam.

      1. 71es út meg a mellette lévő bekötőutak írta

        Egyetértek a Világlátott nevű hozzászólóval. Nem tisztem nekem okosnak lennem,mert nem értek a közlekedés-tervezéshez, ugyanakkor az tény és való, hogy több időbe telik most ott az áthaladás. Nem hiszem, hogy ez magától javulna nyárra. Jó lenne, ha foglalkoznának vele az illetékesek illetve nem értem, hogy miért kellett az egészhez hozzányúlni.

  37. másik füredi írta

    Sokan írnak és beszélnek arról, hogy a 71-es út és a Séta utca kereszteződése mennyire balesetveszélyes. Csak kérdezem: tulajdonképpen hány baleset is történt ott az elmúlt években? Van erről valami nyilvántartás? (Gondolom, igen.) Lehet, hogy nem vagyok elég tájékozott, de én ezekről nem hallottam, így fölmerül bennem a kérdés: valóban annyira balesetveszélyes az a kereszteződés, vagy csak elefántot csinálunk a bolhából. Hogy nagyobb figyelmet kíván az ott áthaladás, az nem vitás, de talán épp ezért jobban vigyáz ott mindenki. (Kivéve a közlekedési ragadozókat, de ők mindenütt előfordulnak.)

    1. Tények írta

      Füredi viszonylatban talán a nyári csúcsban veszélyes, bár aki nem lottón nyerte a jogsit és rendszeresen vezet, annak messze nem különleges közlekedési helyzet ez a kereszteződés. Persze minden javítás csak jó lehet.
      Én ma próbáltam ki. Északról igyekeztem átkelni a Kiserdő felé. Az a tapasztalatom, hogy a várakozási idő megduplázódott. Ez várható is volt, hiszen a 71-es áteresztőképességét felezték.

    2. Nagy Jenő írta

      Sajnos sok baleset történt ott! Évekig ott laktam , nem egy tragédia zajlott le a szemünk előtt!

    3. Névtelen írta

      Ön biztos nem jár arra, de nagyon veszélyes, mert az autók veszélyesen közlekednek. Egy ilyen többirányú forgalmat lebonyolító kereszteződésben nem lehet a közlekedést csak szivességi alapon megoldani. A dupla sáv miatt, sokszor a belső sávban nem álltak meg a gyalogosoknak az autók, vagy éppen a jobbra-balra forduló autóknak volt nehéz kifordulni….Szóval ez az egyik legveszélyesebb útszakasz….ezért megoldása nagyon sürgős….DE MIÉRT NEM LEHET ITT VÉGRE LÁMPÁS KERESZTEZŐDÉST LÉTREHOZNI???? ez a felfestés és leszűkítés tényleg egy agyament dolog…

  38. Útelágazódás írta

    Még egyszer végigolvasva a cikket, kisvárosi arculat erősítése, több zöldterület kialakítása a cél. Végülis ha egy ponton lefojtanak egy 2×2 sávos utat 2×1 sávra, onnantól a többi részen jóformán értelmét veszti a 2×2 sáv, a két szélsőből lehet zöldterület.

    Ez így már szerintem támogatandó elgondolás, amennyiben a döntéshozóknak van alternatív megoldásuk a csúcsszezoni átmenő forgalomra.

    Jó lenne egy cikk arról is, hogy mi a többi lehetséges eleme a 71-est érintő intézkedéscsomagnak, mit értenek komplex átalakításon.

  39. Útelágazódás írta

    Új szabályok a veszélyes kereszteződésben cikknél jól elkapták az első képen a pillanatot, amint egy delikvens a balra kanyarodni tilos táblánál a 71-esről éppen balra kanyarodik a Séta utcára. Valószínűleg a számítógépes szimuláció nem számolt a közlekedési kultúrával.

    Ebbe a kereszteződésbe egyetlen normális megoldás létezik, egy jelzőlámpa. Szépen bele lehetne illeszteni egy zöldhullámba a főúton. Ha van egy tökös képviselő a városban, akkor ezt a zászlajára tűzhetné és végig vihetné.

    1. Rezignált füredi írta

      Tudja, hogy ezt a problémát már hányszor és hányan vetettük föl? Hogy legyen ott egy jelzőlámpa, ami a 71-en egy zöldhullámba illeszkedik bele? Láthatólag nem éri el a Hivatal ingerküszöbét. Vajon miért? Már személyesen is voltam bent ebben az ügyben pár éve, semmi érdeklődés. De fogadok bárkivel, hogyha egy új móló kéne egy új vitorláskikötőhöz, akkor a “kínai” tempónál gyorsabban kész lenne. Ez cinikusan hangzik, de inkább szomorú. Ennyire vagyunk “egyenlőek”. Kész.

      1. Bravo írta

        Az átalakítással a kívánt lassítás egyenlő lesz az araszoló, városunkba bepöfögő autósokkal. Ha ezzel szeretnénk elérni, hogy több időt töltsenek nálunk a turisták, sikerülni fog. A számítógépes szimuláció nem számol a sor elejére tolakodókkal, igaza van az előttem szólónak. Emberkísérlet, velünk, nekünk, itt élőknek.

        1. Gilmour írta

          Lehet hogy le kellene szokni az autózásról!

      2. egy ott lakó írta

        Én elég gyakran járok arra, de még soha nem láttam , hogy a Séta utcában torlódtak volna a járművek a 71-esre való kihajtás során. Persze, egy rendezvény esetén ez előfordulhat, de nem ez a jellemző. Ráadásul, aki felülről jön, a Vaszary utcán át elhajthat az arácsi lámpás kereszteződéshez. Az az érzésem, hogy a 71-esnek ezen a viszonylag rövid szakaszán túlzás lenne 3 lámpás kereszteződés, és, mint említettem, ezt a forgalom sem indokolja. Gondoljunk bele, hogy az arácsi lámpás kereszteződéstől a Séta utca alig több, mint 300 méter! Az, hogy egy-két idióta azt teszi, amit, az bárhol előfordulhat, hülyék mindenütt vannak.

        1. Útelágazódás írta

          Az autósok sokszor későn veszik észre a zebrát, vagy nem is érdekli őket, és ezért gyalogosan elég veszélyes itt az átkelés. Ezért kellett volna ide lámpa, nem a kikanyarodás miatt. Múlt héten is volt egy baleset, szerencére csak anyagi kár. Az egyik irányból mindkét sávban megállt egy-egy autó, hogy átengedje a gyalogosokat, az egyik mögött érkező azonban későn reagált és belecsúszott az előtte álló autóba.

          1. Névtelen írta

            Igy igaz. A fürediek tudják, hogy ott zebra van, viszont aki at akar haladni a városon, nem számít rá. Valamint a part felől jobbra kanyarodni sosem volt probléma. Ott leszűkíteni a 71-est 1 sávra rengeteg belecsúszós baleset lesz, ugyanis erre végképp tényleg senki nem számít. Lámpa kellene és összehangolni őket. Mind a hármat.

  40. Kiránduló írta

    Nyit minden, a Koloska völgy meg lezárva május 1-én. Nem kéne alkalmazkodni a megváltozott körülményekhez és kinyitni a völgyet is?

    1. koloska írta

      Tisztelt Kiránduló, a Koloska völgy “nyitva” van és nyitva volt május 1-én is. Mi voltunk is fent pont aznap. A lezárás nem is értelmezhető fogalom, ez nem egy elkerített terület amit be lehet zárni. Az autós behajtás volt tiltva akkor a Jókai bableves-főző verseny miatt, de gyalogosan fel lehetett menni és ha megnézi a rendezvényről készült képeket akkor láthatja is hogy sokan is voltunk és jól is éreztük magunkat nagyon. Ez volt az első íze a szabadságnak így másfél év covid-zárlat után nekünk. Tessék gyalog jönni, megéri!

  41. élvezd a napot írta

    Tájkép ma, szombat d.u., csodaszép időben a Kisfaludy strandon, szép a kilátás, ülök a padon, élvezem a semmittevést. 10m-re tőlem egy négyfős család, a gyerekek nem hagyják az anyjukat élni. Apuci pedig lehajtott fejjel nyomogatja szünet nélkül az okostelefon gombjait, legalább 3/4 óráig. Kérdés: ez már a vég? ha nem, mi jöhet még?

    1. Carpe Diem írta

      Ez még távolról sem a vég. Bár közelebb leszünk hozzá, ha majd lehajtott fejjel mind a négyen a telefonjukat nyomkodják. Mert milyen baromi jó dolog, ülni a csodás Balaton-parton és nyomkodni a telefont. És persze szelfit készíteni és szétküldeni mindenkinek, hogy itt vagyunk, halihó, irigykedjetek! – mert ez a lényeg. Hogy a másik irigykedjen. De annyi esze már nincs a páciensnek, hogy a telefont otthon is birizgálhatná, azzal sokkal olcsóbban kijönne. Vagy a pénz nem számít?

  42. Szkeptikus írta

    Kibújik a szög a zsákból! Ma már központilag (= országos tiszti főorvos, operatív törzs) is elkezdték pedzegetni, hogy “előfordulhat”, ismétlő oltás szükségeltetik majd (= harmadik oltás). Valamikor. Hamarosan. És ha a járvány szezonális lesz, valószínűleg minden évben oltani kell majd. Garantálom, hogy szezonális lesz!! Hatalmas üzlet ez, beindult a marketing! De mielőtt bárki is megkiabálna: én is beoltatom magam, az elsőt már meg is kaptam. Ráadásul keletit – nehogy valaki oltásellenesnek tituláljon, mint ahogy az a közmédiumokban naponta elhangzik.

    1. Rövidlátó borúlátó írta

      Nehogy valaki velem is esetleg kiabáljon: már megkaptam az első oltást, Szputnyik V-t, köszönöm szépen még élek, jól vagyok. (és még legalább 20 ismerősöm is) Már tavaly márc. óta rengeteg írást lehetett olvasni a neten (bármilyen világnyelven is) és sok pro-és kontra nyilatkozatot hallani azügyben, hogy honnan is jön ez a vírus, hogyan és miért szabadult ki, vagy mi céllal engedték útjára. Ezen el lehet vitatkozni a 22. századig. Viszont most már kibujt a szög a zsákból, egy tagadhatatlan TÉNY már itt van: az amit Ön itt leírt. Engedje meg, hogy tovább bontogassam a dolgot. A vírus már itt van, elérte a célját, a harmadik, negyedik, ötödik, stb. hullám már tiszta profitot hoz a gyártóknak, és ez volt a CÉL. És mi, a világ kormányai és lakosai fizetünk és fizetünk és lassan tönkremegyünk. Sajnos akik ezt a folyamatot irányítják, túl erősek, mindenkinek le kell előttük hajolni, akár bal, akár jobb térddel. (a vírus ugyanis nem válogat) Akinek ez nem elég, legyen szíves utánanézni, hogy a nyugati és a kínai gyógyszergyárak igazgatósági tanácsaiban kik ülnek, (orosz adatom nincs) és hogy hívják a szürke ködben elbújó részvényeseket, és nézzen utána ezen körök kapcsolatainak a multi cégek irányában. Meg fog lepődni, vagy nem? (ehhez elég angolul tudni) olvasni mostanában egy szenzációsnak ígérkező magyar-osztrák gyógyszerről, ha bejönne, szuper lenne, elvégre azért jobban ízlik a hazai termék, arról nem is beszélve, hogy a multik mekkorát buknának. (vagy ekkora naivság már bűn?) Bízom benne, hogy a fogalmazásom minden betűjében megfelel az ezen a platformon kötelező semlegességi szintnek.

      1. Szkeptikus írta

        Sajnos, igaza van. Bár gyanúm szerint a mi életünkben már nem fog kiderülni, hogy a vuhani víruskutató intézet hibázott-e, vagy tudatos akcióról van-e szó. Esetleg a vuhani piac a hibás a denevéreivel meg a tobzoskákkal. Ha tudatos akció volt, akkor nagy hiba történt, mert a fagyi visszanyal, s előre nem kalkulálható folyamatok indulnak illetve fognak indulni. Ha piaci vagy kutatóintézeti mulasztás történt, akkor meg azon érdemes elgondolkodni: miként terjedhetett el az egész glóbuszon ilyen villámgyorsan a járvány. Még magunkhoz térni sem volt időnk. Ennek természetesen egyértelműen a túlzott mobilitás az oka, ami ellen senki nem akar tenni semmit, sőt, tovább akarják fokozni. Nos, akkor számolni kell az ilyen és hasonló következményekkel! Hadd hozzak föl pusztán egyetlen példát! Ha valamelyik oligarcha-asszonyság a maga 50 kilós testsúlyával beül a böhömnagy terepjárójába, hogy átugorjon kis barátnőjéhez egy kis csevejre, akkor a saját testsúlyának 60-80-szorosát mozgatja meg ennek érdekében. (Pedig biciklivel is mehetne…) Ezt a luxust már nem bírja el a környezetünk.

  43. Kéki patak, hova rohansz? írta

    Már hosszú ideje és elég sokszor majdnem életveszélyes a Kéki patak völgyében a sétálás. Megépült ez a szép gyalogút, de a biciklisek miatt ilyen állapotok lettek. Vigyázat, a többség rendesen teker! de az a néhány, aki nem, az aztán kitesz magáért. A postától a vasútig mennek, mintha ez lenne a Giro d´Italia gyorsasági szakasza. Egy ismerősöm szerint 40-50km-el is. Egyszer az egyik elütött egy apukát, akinek a kezéből kirántotta magát egy kislány és az apja utánaugrott, a biciklis kerülni akart, de nem sikerült, az apuka elesett, szerencsére csak a térdén vérzett. A biciklis meg sem állt, csak megbillent és elrohant. Amúgy szinte egyik biciklis sem csönget, de nincs is mivel. Pedig tudomásom szerint kötelező a csengő. Mi lehet itt a megoldás? 20 m-ként bukkanók, ahol aki gyorsan megy, az fejreáll? 50m-ként radar? Slalomozásra kényszerítő, utólag odaépített kerítés? Majdnem minden nap ott sétálok, sok a babakocsis kismama, a sétáló kisgyerek, a gyenge hallású 60+X korosztály. Mit lehet itt tenni? kinek van jó ötlete? Hivatalos, kemény beavatkozás kéne? Teljesen kitiltani a bicikliseket? Fejre szerelhető visszapillantó tükör a gyalogosoknak? (füredi lakosoknak féláron?) Sajnos a legegyszerűbb, legolcsóbb és legjobb megoldás szóba sem jöhet (ezt itt más esetekben már sokszor megtárgyaltuk): legyünk udvariasak, figyelmesek, vigyázzunk a többiekre és viselkedjünk ember módjára. Ez ennyire nehéz???—sajnos lassan ugyanez vonatkozik az elektromos rollerekre is……..ez a sétaút egy szuper ötlet volt a “városatyák” részéről, aztán most ide jutottunk??

    1. másik füredi írta

      Akár tetszik, akár nem (természetesen nem!) ez benne van a levegőben. Aki sokat közlekedik – itt most a közutakra, az autókra gondolok – ugyanezt tapasztalhatja: tolakodás, nyomulás, erőszakos előzések, gyakran potenciális balesetveszély. Számtalan példát láthatunk-hallhatunk ezekről a különböző médiumokban. Természetesen a többség továbbra is szabályosan vezet, de van egy frusztrált réteg, aki nem bír magával. Képtelen eltűrni, hogy ha 40-es tábla van (pl. Csopak és Füred között a felső úton), azt valaki betartja – letolja az útról, villogtat, dudál, utána meg mutogat – épp ma is tapasztaltam a nevezett szakaszon. Mondom, ez sajnos benne van a levegőben, ideges a társadalom, túl sok a bizonytalanság (nem tudom, ilyet le szabad-e írni) és most itt van a nyakunkon a járvány is, ami még rátesz egy lapáttal. Márpedig ezt együtt kell végigcsinálnunk, nincs más alternatíva!

    2. Roast Pork írta

      Azt hiszem elöször is egyet tisztázni kellene. Ez egy bicikli utnak készült, miért akarjátok a kerékpárosokat kitiltani??

      1. precíziós emberke írta

        Roston sült disznóhúsnak. Senki sem akarja kitiltani a bringásokat,ez csak egy kérdés volt, kérdezni meg szabad. Most pedig tisztázzuk a tényállást. Hogy az út minek készült, ki tudja, szeretném látni a határozatot arról, hogy bicikliútnak készült. De maradjunk a tényeknél. 2021 ápr. 25.-én d.u. 5 órakor végighajtottam a Kéki patak kérdéses szakaszán és a következőket láttam. Föntről lefelé hajtva. Pacsirta u.-tól a Protiwinsky közig semmiféle tábla nincs a használatot illetően. Utána nagy földalatti szünet a Posta alatt lévő hídig. Onnan a Noszlopy u.-ig csak bicikliút tábla. Onnan a Közt. úton át a vasúti aluljáróig közös bicikli/gyalogos tábla. Aztán kis szünet. Aztán a Horváth M. úttól a 71-es útig újra közös biciklis/gyalogos tábla. Ennyi. Mindenki gondoljon, amit akar. Mindenesetre nem tudni miért lett az út kisebb szakasza csak a bicikliseknek szánva, ez örök rejtély marad. De ez még változhat.

    3. Névtelen írta

      Vélemény a “Kéki patak, hova rohansz?”-nak. Igaza van roast pork-nak inkább a biciklseknek kellene háborogni, mert a bicikli ut tele van gyalogosokkal, akik természetesen magyar szokás szerint telkes szélességben elfoglalják az utat. Nem képesek egy oldalon közlekedni, hogy a másiknak is legyen helye. Azt hiszem az iskolai tantervbe fel kellene venni egy oktatást, hogy másokra is figyelemmel kell lenni. Sajnos otthon erre a gyerekeket nem nevelik, a szülökröl vesznek példát akik önzök, arrogánsak. Természetesen tisztelet a kivételnek.

      1. precíziós emberke írta

        Az iskolai tantervben akkor azt is oktatni kéne, hogy szereljenek fel a biciklisek, csengőt, mert ez előírás és használják is. És nem a babakocsit toló kismamának kell vigyázni a biciklisekre, hanem fordítva. Volt szerencsém egy ázsiai nagyvárosban a következőt látni: vegyes használatú úton tolták a babakocsit, jött a biciklis, meglátta a kocsit, kb.20m-re leszállt a bicikliről és elnézést kért a zavarásért és szinte vigyázzban állt, amíg a
        kismama továbbment. Ilyen is van. (hogy ez hol volt? biztos ki fogják találni…..) és hogy ott se mindenki angyal? Igaz. De nagyon sok angyal van.

        1. Névtelen írta

          Sajnos tele van az út biciklizés szabályait nem ismerőkkel. Nagyon sokan előznek, ráadásul a hepehupás úton, ahol a kerékpárosnak kerülni kell a buktatókat. Mögötte jönnek az eszeveszett, beöltözött biciklisek és már csak azt látja valaki, hogy elsuhannak mellette, vagy éppen majdnem neki suhannak. Miért nem lehet használni azt az istenverte csengőt, jelezni, hogy előz valaki???? Szerintem erre szükség lenne, mert enélkül nagyon balesetveszélyes a kerékpározás…ráadásul a kerékpár út itt-ott nagyon keskeny is….

  44. m.e. írta

    Többszőr végig néztem az út felújításokról szóló filmet, de sehol nem láttam a Széchenyi utcában lévő járda felújítást! Pontosan nem tudom hány szám alatt, de majdnem szemben a Hotel Flamingóval! Jó 80-méteren hiányzik a járda és egyes részei elvannak kerítve úgy, hogy a 71- úton kell gyalogolni. Nem tegnap óta ilyen. Több mint egy éve. A város elég frekventált helyén van és nem szép látvány, arról nem beszélve, hogy nyáron igencsak akadályozza a gyalogos forgalmat. Lesz ebből valami az idén??

  45. csalodott germeringi írta

    Ma savanyuvizért voltam a Berzsenyi kutnál. Valaki itt pucolta meg a halait. A kifolyo tele van halpikellyel. Aki ezt tette nem gondolt arra, hogy ez a lebomlásával fertözést okozhat. Magyarok nagyon csalodott vagyok bennetek.

    1. Szkeptikus írta

      Na, ez azért túlzás! Kikérem magamnak minden magyar nevében – mivel meg lettünk szólítva -, hogy egyetlen bunkó miatt az ítélőszék elé legyünk ráncigálva. Óvatosan, kérem, az ilyen általánosításokkal, mert volt ebből már nagyon nagy baj a történelem során! Nem is egyszer!

      1. Tények írta

        Kedves Szkeptikus! A nagy felhorgadás csitultával, egy csendes sarokban magunkba nézhetnénk. Talán lenne értelme.

  46. Kiserdei ember írta

    Sétaút a Kiserdőben a 71-es főút – Séta utcai kereszteződéstől indulva a teniszpályákig . Ez korábban ún. hidegen tömörített murva burkolattal ellátott sétaút volt. Kényelmesen lehetett rajta sétálni, a babakocsit tolni, a kisgyerekeknek rollerezni , vagy akár biciklizni is (stb), ráadásul még a környezetbe is tökéletesen illeszkedett anélkül, hogy a gyanútlan sétálónak útja végeztével portalanítania kellett volna magát (gyerekeit, eszközeit stb.).
    Ám egy ideje ( kb. három-négy hét óta) azt tapasztaljuk, hogy a sétaút felületét felszórták apró,szinte porszerű murvával mintegy öt-hat cm vastagságban, mindenféle tömörítés nélkül. Így hát a murva mozog , porzik, helyenként csinos dombocskákat képez, másutt gödrök keletkeznek. A “sétaúton” történő átkelés nélkülözi a kellemes érzéseket, inkább a bosszús, dühös (?), értetlenkedő kérdéseket váltja ki.
    Talán ilyeneket: Miért kell a Kiserdőben porban úszó sétára kárhoztatni az oda betérőket? Kinek az ötlete volt ez a minden szakszerűséget nélkülöző megoldás? Ki volt a kivitelező? Ki volt, aki a kivitelezést jóváhagyta,elfogadta ( tehát fizetett érte a köz pénzéből?,Vagy egy kivitelezés során feleslegben maradt anyagmennyiséget egyszerűen itt valakik szétterítettek? stb. stb.).
    A másik megközelítés: Nagyjából ebben az időben fejeződött be ugyanennek az út teniszpályákhoz vezető közvetlen szakaszának bazalt kockakővel történő felújítása ( talán egy alsóörsi ( vagy felsőörsi?) cég kivitelezésében), ahol a kockakövek ágyazása többek szerint hasonló anyagba történt, mint az imént említett murva. ( Ennek kapcsán merült fel a kérdés, hogy vajon nem a megmaradt anyag került-e a sétaútra.).
    Nyilvánvaló, hogy a fentebb említett probléma megoldásért kiált – ezt az állapotot meg kell szüntetni!! ( Hogy ez miként állhatott elő, az másodlagos – de azért kérdés).
    Közérdekű a felvetett probléma, ennélfogva a válaszadásra – és intézkedésre- az illetékes aktor reakcióját várjuk.
    Más: Kiserdő, kiserdei játszótér.
    A Kiserdő kutyafuttatóvá , valamint az ebek emésztési végtermékének gondos gazdájuk megengedő közreműködésével történő ürítésének helyszínévé ( közkeletűen : ” kutyaszarató” ) vált. Ez a Kiserdő bármely pontjára, és sajnálatosan a játszótérre és annak közvetlen közelségére is igaz. Kutyák póráz nélkül , kutyák a játszótéri kerítéshez kikötve ( jó gazda vízről gondoskodik, kutya folyamatosan üvölt, nagydolgát(!) végzi ,gazdi valakivel cseveg) ; fekvőhintában két kamasz gyerek két kutyával együtt “játszóterezik”, stb; stb). Tiltó táblák, szabályok, erkölcsi ,morális normák mit sem érnek.
    Talán gyakoribb és valóban hatásos intézkedés ( ellenőrzés, figyelmeztetés, szankcionálás) az illetékes hatóság részéről felettébb kívánatos lenne .

    1. Sétáló írta

      Ön nem naiv egy kissé? Nem ezen a világon él, hogy ilyesmin bosszankodik? Még mindig nem tapasztalta meg a felelőtlenség, az önző érdekek és a korrupció mindent elsöprő áradását? Ha ezt az észrevételt tőlünk kissé nyugatabbra teszi, még megérteném… Persze, ahogy valaki itt korábban már megjegyezte, mindig a másik a hibás.

  47. Molnár írta

    Nagy szó lenne, ha végig lehet sétálni a parton a Kisfaludytól a Vitorlás térig. Ha ez megvalósul, akkor teljesen egyedi lehetőséget kínál Füred ekkora szabadonjárható partszakasszal. Még az sem baj, hogy szezonon kívül lesz ez, hiszen akkor mi helyiek jobban ki tudjuk használni 🙂 Remélem a Danubius szálloda is hozzájárul ehhez, mert nekik is van ott egy kicsi részük.

    1. sétáló írta

      Szezonon kívül most is bejárható az Annabella strandja is. De én úgy tapasztaltam, hogy szezonban a strandok zárása után kvázi parkként bejárható mindkét strand. Vagyis, az Esterházy és a Kisfaludy közti rész fejlesztésével a part tényleg bejárható lesz

  48. ANNA írta

    Húsvét hétfő, du. 13 óra. Tagore dugig. Megszámoltam, ötvenből kettő visel maszkot.
    Megjelenik két lovas rendőr, mindenki zsebben kotirászik, előkerülnek a maszkok. No comment

    1. m.e. írta

      Ezt tapasztaltam én is! Egy kérdés, a fagyizó világjárvány idején, élelmiszer bolt vagy gyógyszertár? Én beoltattam magam így talán kimaradok a negyedik hullámból, de az egészségügyi dolgozók nem maradnak ki akkor se, ha bevannak oltva! Mert a felelőtlen tömeget látva biztos vagyok benne lesz negyedik hullám!

    2. realista honpolgár írta

      Kedves Anna! Legalább nem csalódott. Hosszú ideje mindenhol ez van, mégis, mit remélt? hazánk népe hozta a megszokott formáját. No comment. (bocs, a rendőrökön volt szájmaszk?)

      1. Szkeptikus írta

        Realista Honpolgárhoz csatlakozom. Mégis, mire számítottunk? Természetesen a “jelenlévők” mindig kivételek! Vagy mégsem? Érdemes lenne ezen elgondolkozni, de őszintén! Hogy van az, hogy mindig a másik a hibás, sohasem én? – aztán mégis az van, amit mindnyájan tapasztalunk. Meg tudja ezt valaki magyarázni?

  49. Brokhorst írta

    Az a hir, hogy az Öreghegyi u. is fel lesz ujitva, de csak a Pacsirta utcátol. Az Arácsi – Pacsirta utca közti szakasz is megérett a felujitásra, az összes szennyvizakna le van süllyedve, hatalmas megrepedezett mélyedéssel van tele.

  50. Krónikás írta

    Örülünk az utak felújításának. Azért itt Arácson már nagyon várjuk a Hősök tere/Lóczy utca és az Orzovenszky utca közötti közlekedés rendezését. Legalább egy tájékoztatást a tervekről és időpontokról.

    1. Névtelen írta

      A Helyi Építésügyi Szabályzat foglalkozik egy új közlekedési kapcsolat kialakításával az Arácsi úttól déli irányban- érintve a Balassi u.-Orzovenszky utcai csomópontot – és kikötve a Lóczy Lajos utcára, mely a temető fölött épülne meg. A fejlesztés megvalósulása több magánterületet érint, mely jelentős anyagi terhet jelent a város önkormányzatának. Előrelépés, sajnos sem az idei, sem a jövő évben nem várható. Amennyiben felvetése egy konkrét területre vonatkozik, kérem, keressen meg!
      Hári Lenke
      önkormányzati képviselő

      1. Krónikás írta

        Kedves Alpolgármester Asszony! Köszönöm szíves válaszát. Akkor várunk.