Agora

Mi tekintettel vagyunk a személyiségi jogokra, elutasítjuk a gyűlöletkeltést, a rágalmazást. Kérjük, hozzászólásában tegyen így Ön is! Fenntartjuk a jogot mindazon hozzászólások visszautasítására is, amelyek valamilyen faj, vallás, kisebbség ellen uszítanak, illetve durva kifejezéseket vagy személyes adatokat tartalmaznak. A kulturáltan megfogalmazott, jobb esetben érvekkel alátámasztott kritikáknak helyet adunk, külön örülünk, ha mindezt nevével együtt vállalja a komment író. A vádaskodó, indulatos és személyeskedő hozzászólásokat azonban nem közöljük.

Válasz A park
Válasz visszavonása

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra.

1 650 Hozzászólások
  1. Adománygyűjtés írta

    Egyrészt nagyon nagy köszönet a Lions Clubnak! Másrészt nem tudott nem eszembe jutni, hogy ha pl. lenne a kereszteződésben néhány kamera (mondjuk már hosszú évek óta) és büntetnék az idiótákat (mert nekem senki ne mondja, hogy Füred nem volt tele idén is, pandémia ide, vagy oda és ott bőven volt büntetendő idióta is), mennyi pénz lenne abból, amit akár – színes-szagos szökőkút és egyéb hasznos, turistacsalogató akármi és a századik luxusapartman helyett – ilyen lényegtelen célokra is lehetne fordítani.

  2. Magdus írta

    A maszk viselési kötelezettséget jórészt betartják a polgárok. Azért a vásárcsarnok melletti kolbász sütőnél nem ártana néha ellenőrizni, mivel az eladók fittyet hánynak az előírásra. Teljesen maszk nélkül vagy letolt maszkban dolgoznak…

    1. Cogito ergo sum, de minek írta

      Már az általános iskolában is tanították, hogy valakit besúgni az csúnya dolog. Azonkívül sült kolbászt maszkban szagolni nem lehet. Az olyan, mint gázálarcban virágot szagolni. Tehát kell lenni kivételeknek is. Más kérdés, hogy a forgalomban lévő maszkok vírus elleni hatásossága mekkora és hányszor kéne (lehet) őket mosni, mellesleg a lakosság legalább a fele!!! rosszul hordja, de ezzel senki sem foglalkozik. Történt már ezen az alapon valamilyen osztályozás? ezt vegyétek, ezt ne? Lényeg: betarta(t)ni a szabályokat, mert a látszat mindig fontosabb, mint amiért a szabály született. Dehát ez már így van több ezer éve. Figyelem: ezért most ne tépjetek virtuálisan ízekre, én is azt mondom, tegyünk meg mindent, ami hatásos a vírus ellen, de maradjunk kőkeményen a valóság talaján és akkor talán kigyullad a vészlámpa, hogy az egyre nagyobb szigorúság ellenére miért nő a betegek száma. És csak az oktasson, aki tudja hogy mi az IGAZSÁG.

  3. Nomen est omen írta

    Birka (Pásztornak) Nagyon melléfogok, ha nagy tisztelettel megkérdezem Öntől, hogy nem volt-e azok között, akik nem olyan régen azt követelték, hogy nyissanak meg mindent, ahol parkolni lehet, és legyen minden ingyenes?? Ha zárva van, az a baj, ha nyitva van, az a baj, ember legyen a talpán, aki ilyen maximalista igényeket ki tud elégíteni. Szegény városvezetés, most aztán főhet a fejük az ilyen igényes választópolgárok miatt.

    1. Birka pásztor írta

      Nomen est omen! Én nem követelek semmit! Egy országos rendeletröl van szó! Többen írtak itt Füreden is a parkolás összekeveredettségéröl. Szabad a parkolás országszerte aztán jött a mikuláscsomag. A felháborodás után olvastam / és ezért is nagyon jó ez a honlap/ hogy a Probio érvényes táblával jelzi a betartandót a parkolókban. AMEN!

  4. egy ott lakó írta

    Végre kellő ütemben folytatódik a felújítási munka a Horvát Ádám utcában. A Spartól az Illés József utcáig már le is aszfaltozták az úttestet, és az Ibolya utcáig építik a járdát – amit remélhetőleg a kerékpárosok is használhatnak majd! Tisztítják az árkokat az úttest és a járda között. Nagy öröm ezt látni több hét semmittevés után!

    1. sétáló! írta

      Majd ha kész lesz akkor örüljünk! A parkolási gondok meg majd megoldódnak maguktól! Arra senki nem gondolt! De semmi baj, marad a járda,vagy az úttest ahogy máshol is!

      1. Krónikás írta

        Kedves sétáló! Alapvetően nem a közterület az autók parkolója egy olyan városban, ahol többségében kertes házak vannak. Ott mindenki beállhat a saját telkére. Sajnos az út kezelője – pld. az Arácsi út tekintetében az Önkormányzat – nem tesz érte semmit, pedig egy várakozni tilos tábla elkéne. Ahol meg a közútkezelő kiteszi – pld. a Lóczy utcában – ott sokan tojnak rá. Rendőreink meg ezért a kis szabálysértésért nem szállnak ki a jó meleg járőrkocsiból:-(

        1. Sétáló! írta

          Igazat kell, hogy adjak! Tényleg sok a kertes ház ahova be lehetne parkolni. De majd figyelje meg mit hoznak a következő hónapok! Bár akkor már meleg lesz,és a rendőr is ki tud szállni az autóból!

      2. eg írta

        Egy ilyen keskeny, egyirányú utcában nyilván nem lehet parkolni. Erre egyszerűen nincs hely, ezt mindenki láthatja. Ön mit javasolna, hogy oldaná meg? Ha parkolót is akartak volna, akkor még többet kellett volna hasítani a magánterületekből. Nem hiszem, hogy abba – teljesen érthető módon – bárki is beleegyezett volna.

  5. nyugdíjas füredi írta

    Nyugdíjas vagyok, kellett mennem ma vásárolni, de a szomszéd autójával baj volt, segítettem neki, így csak 11óra 20-kor értem a boltba. Ezt ugye tegnap óta is szabad, ilyen az új rendelet, de hogy mit kaptam én ezért! szégyelljem magamat, nem hallottam, hogy ez tegnap óta tilos?? takarodjak haza, csak útban vagyok, stb. Ketten estek nekem, olyan 40 év körüli, mínusz 200 IQ-val ellátott házaspár. Vajon így fog ez most továbbmenni? Sok van még ebből a fajtából? Most újra jön majd a tavaszi undorító, idősek elleni kampány, (a mínusz 200 IQ-s bandától) hogy pl. mi terjesztjük a vírust, meg hogy ne zavarjuk a többieket, és menjünk a temetőbe és ássuk meg a sírunkat, stb.? (egy ismerős nagymama jött akkor emiatt sírva haza) csak bizakodni tudok, hogy a fürediek nagyon nagy része nem ezen a nívón áll. És abban is bizakodok, hogy olyanok, mint ahogy ez történet véget ért: messzebb állt két 25 év körüli fiatal, aztán odajöttek és úgy elzavarták szép népies kifejezésekkel a két ökröt, hogy azok majdnem futva menekültek. Utólag is nagyon szépen köszönöm nekik.
    Kíváncsi vagyok a folytatásra és fülelni fogok minden irányba. Amúgy lehet élni ezzel a rendelettel, egyszerűen a józan észre céloz, csak lehet, hogy kevés a címzett? Persze reménykedem, hogy a szomszéd autója most sokáig jó lesz.

    1. másik füredi írta

      Több helyről is elhangzott az a javaslat, hogy jobb megoldás lett volna, ha az áruházak méretei alapján meghatároznak egy beengedhető létszámot, s ha az üzlet “megtelt”, akkor csak abban az esetben mehet be a következő, ha valaki kijött. Ezt egyszerű módon meg lehetne oldani: csak annyi kosarat tesznek ki, ahány ember bemehet. Azt nem túl bonyolult ellenőrizni, hogy mindenkinél van-e kosár.
      Sok más helyen ezt teszik, pl. holnaptól a postára is csak annyi embert engednek be, ahány ügyfélszolgálatos ablak nyitva lesz. Az persze más kérdés, hogy esőben-hóban-szélben kint tipródni nem túl vidám dolog. De MUSZÁJ LESZ sok mindenről lemondanunk, ami eddig természetes volt!

    2. Gilmour írta

      Ne tessék aggódni! Ilyen zakkant emberek mindenhol vannak! De ön 11 után is vásárolhat! Át kell olvasni a rendeletet! Jó egészséget kívánok!

  6. Birka pásztor írta

    Ki érti ezt? Este 8 és reggel 5 óra között kijárási tilalom van, csak igazolással lehet kintlenni. Óriás kedvezmény ez idö alatt az éjszakai parkolás nov. 23- dec 11 között este 7 és reggel 07 között ingyenes. Ez kinek szól??? Minösiti azt aki ezt a rendeletet hozta!

    1. világot látott írta

      Segítek megérteni: ez azoknak szól, akik este 7 után leteszik az autójukat, aztán 8 elött vidáman otthon vannak, és másnap 5és 7 között elhagyják a parkolót. Sokan vannak és jó nekik, én is közéjük tartozom. Köszönet a rendeletért! Amúgy nem irigylem ezért a hozzáállásért, biztos rosszul alszik, mint azok, akik éjfélkor a holdra néznek és mérgesek, mert nem süt a nap. Thaiföldön mondják ezt azokra az emberekre, akiknek semmi se jó, és örökké elégedetlenek. Írása megerősíteni látszik ezt a kb. háromezer éves bölcsességet. Nem irigylem.

      1. Birka pásztor írta

        Világot látott! Köszönöm jól alszom éjszaka. A hozzáálásom annyi volt, hogy elolvastam valamit és nem értettem. A buddhismusból idehozott bölcsessége eléggé mellé talált. Azt hiszem az embereknek ezekben a nehéz idökben nem holmiféle bölcsességekre van szüksége, hanem döntésekre ami megkönnyiti az életüket világszerte!

    2. Óvárosi írta

      Kedves Birka Pásztor! Kinek jó az esti mélygarázs? Pl. nekem, aki a felsővárosrészben élek és este 7-kor leviszem az autómat. Miért? Mert reggel nem kell jeget vakarnom a kocsiról. A motornak is jobb egy 12 fokban történő indítás, mint ugyanez -4 fokban. Bárcsak maradna az örök éjszakai ingyenesség, ahogy volt is korábban. Valakinek fájt, elvették.

      1. Birka pásztor írta

        Kedves Óvárosi! Köszönöm a válaszát! Nem értettem a logikát a pandemi alatt, kijárási tilalom alatti ingyen parkolást ami országos rendelet. Tehát aki közel lakik egy mélygarázshoz este 7-8 között leparkolhat és reggel 7 elött távozhat. Tehát ez a rendelet egy nagyos kis rétegnek szól. Megértettem, hogy van akinek ez is segítség , nem sok de nehéz idöket élünk ha csak ennyi segítségre voltak képesek, hát bizony ennek is örülni kell.
        Vigyázzanak magukra!

    3. autós írta

      Birka Pásztornak. Nem értem a felháborodását, ha nem kell a garázs, akkor ne parkoljon ott. Nekem kell, ott parkolok. Amúgy az autósokon kívül még biztosan a Birkák is örülnének ennek.

  7. Sok hűhó semmiért írta

    Örök Lóczys-nak. Azt írja, hiba történt, kijavították, miért rugózunk rajta? 1. Nem javították ki. Félmegoldás született. 2. Ha már a hibákat sem tesszük szóvá, akkor nagy a baj.

  8. sétáló írta

    Maszk és dohányzás. A nagy füredi bevásárlóközpontok környékén kötelező a maszk viselése. Ez alólnem mentesíthet a dohányzás. Ma viszont három helyen – Vásárcsarnok, Tesco, a Deltánál lévő Aldi – a bejáratok előtt csoportosulnak a dohányzók. Se maszk, se távolság tartás.

  9. Arácsi Miki írta

    Áll a levegő, szél sem mozdul, az egész ország küzd a szmog ellen. Jogszabály szerint országos szemét, zöldhulladék égetési tilalom van. A sajtó azt szajkózza, hogy a tiszta levegő fontos a vírus elleni küzdelemben. Ennek elléner Füreden , Csopakon dől a füst a kertekből, aki csak akarja égeti a zöldhulladékot- úgyse szól senki. Játszuk mi a rendőrt és menjünk oda hogy , talán ezt nem kellene ? Nem lehetne a város közterület védőinek egyszer-kétszer felnézni az égre, észrevenni és szólni ?

    1. Névtelen írta

      Nyaralós szomszédomban naponta égetik a lehullott leveletek. Hogy nem ég a vizes levél? Önt rá némi gázolajat. Ezt még übereli az építkezésből kikerülő zsugorfóliával, lécdarabokkal, szeméttel, stb…Irgalmatlan füst és bűz az egész környéken!

  10. Nem értem írta

    A legújabb hírrel kapcsolatban, hogy már Füreden is járőröznek katonák a rendőrökkel, mindössze egyetlen kérdés merül föl bennem: a katonáknál miért van géppisztoly? Kire akarnak lőni? Maradok tisztelettel: egy füredi polgár

    1. cinikus írta

      Talán a vírusra vadásznak. A viccet félretéve, ez túlmozgásos látszatkormányzás.

    2. vidám törvénytisztelő írta

      Tisztelt Nem Értem! gratulálok! Ön az első egy hivatalos magyar médiában már hosszú évek óta, aki helyesen fogalmaz, miszerint a katonák mindenhol géppisztollyal járőröznek és nem géppuskával. Hogy az utóbbi hogyan terjedhetett el, az egy rejtély, főleg azért, mert gondolom van elég tábornok meg tiszt, akik ezt talán tudják és korrigálhatták volna számtalanszor. Válasz a kérdésre: azért, mert géppisztoly nélkül rajtuk nevetne az egész ország! főleg a törvénykerülő része. Ez hasonló dimenzió, mintha egy rendőr gyalog futna a Ferrari-s bankrabló után. Katona géppisztoly nélkül csak egy féllábú focista.
      Tehát összetartoznak és kész és így sokkal jobban is mutatnak. Senkire sem akarnak lőni, csak ha nagyon muszály és akkor is mellé céloznak.
      Tehát becsülje és tisztelje őket és addig örüljön, amíg ők védenek minket és nem nekünk kell fegyvert fogni a magunk védelmére.
      Vagyis semmi ok az enyhe gyomorharmonikázásra, ha találkozik velük. Már elmúltak azok az idők, amikor géppuskával is járőröztek!

      1. cinikus írta

        Ha már ennyire örül, akkor lelohasztom, mert az bizony döntően gépkarabély, amivel járnak:-))

      2. Nem értem írta

        Én sokkal inkább valamiféle félelemkeltést érzek mögötte, de hát nem feltétlenül kell mindenben egyetértenünk. Szerintem senki nem akar itt balhét, főleg egy ilyen tomboló járvány idején. Olyat meg egyáltalán nem, ami ellen géppisztollyal kellene fellépni. Gondolom, a tilos helyen dohányzók vagy maszkot nem viselők ellen nem ez a megfelelő megoldás.
        Amúgy meg annyit még: én is voltam katona. Két évig.

      3. Muszáj írta

        Nem bántás, de a “muszáj” pontos “j”. És tényleg nem bántás, már csak azért sem, mert a többi hozzászólásban is bőven van javítanivaló, de ezt most szeretném kijavítani.

    3. ballag a katona írta

      Fölösleges a katonákon rugózni. Minden városba országosan kivezényelték őket. Nem volt mérlegelési lehetőség. Véleményem szerint egy túldimenzionált, militáns akció ez, de ezzel együtt nem gondolom, hogy ebből ügyet kellene csinálni. Az meg, hogy egy katonánál fegyver van, még a kisiskolás gyerekemnek sem volt hír.

      1. Öreg füredi írta

        Azért ennek van egy olyan üzenete, ami nem vált ki feltétlen örömujjongást az emberből. Amúgy meg igaza van, ők parancsra cselekednek. A többit meg majd meglátjuk.

  11. Sok hűhó semmiért írta

    Heves tiltakozások következtében lebontották azt a falat, ami részben eltakarta a gimnázium falán lévő műalkotást. (Sokan domborműnek nevezik, szerintem nem az, de ez most mindegy.) Nos, ha valaki arra jár, láthatja a szomorú eredményt: a műalkotásnak jelentős része továbbra is takarásban van. A feljáró fémkorlátja és a mögötte lévő fal továbbra is csúnyán belóg a képbe. Nem hiszem, hogy ennek így bármi értelme volt, ráadásul sok tízezer forint ment a kukába.
    Nem lehetett volna értelmesen elmagyarázni a tiltakozóknak, hogy a félmegoldás senkinek sem jó? Vagy nem kellett volna csinálni semmit, vagy másfél méterrel följebb helyezni az ominózus műalkotást annak a költségén, aki “elnézte” ezt az állapotot.

    1. füredi a hegyről írta

      Az alkotás olyan állapotban van, hogy nem lehet elmozdítani a jelenlegi helyéről. Épp ez volt a lényeg, ezért volt ez az egész hajcihő. Tehát másfél méterrel sem lehetett volna feljebb tenni. Jelenleg látszik a mű, ha valaki akarja közelebbről a teljes valójában megcsodálhatja, bár az elmúlt uszkve harminc évben se látszott belőle még ennyi sem. Én egyébként az ilyen esetekben inkább a szakma véleményére támaszkodnék, mert a köz ízlésének soha nem lehet megfelelni, mindig lesz ilyen-meg olyan vélemény és mindig lesz, aki elégedetlen. Emlékszem mekkora ügy volt abból amikor a Tagore sétányon leszedték a láncokat, hogy majd itt tömkelegével esnek bele az emberek a Balatonba, életveszélyes meg hasonlók. Tudjuk, senki nem esett be. Szép a sétány, nem hiányoznak egyáltalán a sirályszaros láncok. Helytörténeti érdekessége volt, az meg jól van dokumentálva.

      1. Sok hűhó semmiért írta

        Két megjegyzést tennék: számomra az, hogy nem lehet, ismeretlen. Minden akarat kérdése. Ha a felújítás előtt azzal kezdték volna, hogy magasabbra helyezik az egyébként nekem tetsző műalkotást, akkor a kérdés egyszer s mindenkorra rendeződik. Nyilvánvaló, hogy miután elvégezték a szigetelést, már bajos ilyesmivel foglalkozni. Itt az a probléma, hogy erre korábban senki nem gondolt, aztán utólag meg magyarázkodnak. A másik: igen, ha odamegyek a feljáróra, valóban látszik az egész. Csakhogy ez nem erre a célra készült, hanem azért, hogy a gimnázium előtt elhaladók arra nézve részesüljenek egy vizuális élményben. (Hogy ki milyenben, ez már abszolút szubjektív.) Azért senki nem fog direkt odamenni a feljáróra, hogy megnézhesse. S az, hogy régen sem volt jól látható a növényzet miatt, meglehetősen lehangoló érvelés…

        1. füredi a hegyről írta

          Akkor ezekszerint nem fogalmaztam egyértelműen. Az alkotás olyan állapotban van, hogy az eredeti helyéről nem lehet elmozdítani, mert darabjaira hullana. Ennek semmi köze ahhoz, hogy mikor szigetelnek és hol. Ha közelebb megy hozzá, én megtettem, laikus szemmel is látni, hogy számos helyen durván be van töredezve, repedezve. Ha érdekli a téma, akkor érdemes utánaolvasni. Az meg, hogy nincs olyan, hogy nem lehet… hát nem tudom. Szerintem van ilyen, nem is ritkán, legfeljebb a szavak csűrésével csavarásával lehet kiiktatni.

          1. Örök Lóczys írta

            Ez a mi problémánk. Szeretjük rágni a lerágott csontot mi magyarok. Hiba történt, kijavították, miért nem tudunk tovább lépni? A műalkotás hozzátartozik az épület történelméhez, vigyázni kell rá nem eltüntetni! A tolókocsiban ülőknek is ott kell bemenni ahol a többi bemehet, nagyon jó a rámpa megoldása. Az eltakaró falat lebontották akkor mi is a probléma? Egy művészeti alkotás feladata, hogy véleményt alkossanak róla. Nem kell mindenki tetszését elnyerni! Ez bizony így van rendjén.

  12. másik füredi írta

    Mindenkinek tisztelettel ajánlom elolvasásra, csak hogy képben legyünk, hogy is áll a helyzet manapság ezen a Glóbuszon!
    https://24.hu/tudomany/2020/11/17/daniel-brooks-interju-stockholm-paradigma-klimavaltozas-technologiai-civilizacio-emberiseg-biodiverzitas-koronavirus-jarvanyok/

    1. Realista szkeptikus írta

      Másik Füredi-nek tisztelettel: nem tudom a Glóbusz pillanatnyi állását, nem is érdekel, mert ahány nagytudású szakértő már hozzászólt ehhez a témához, annyi különböző vélemény önti el a világ összes médiáját. Némelyek hajba is kaptak egymással, stb. tehát ezeket nem tudom komolyan venni. Csak a kis hazám állapota izgat, de ott is talán van javulás. Miért? 3-6 napja a Kossuth Rádióban hallottam a megnyugtató hírt, miszerint tavaly okt. 31.-ig kissé többen haltak meg itthon mint idén okt. 31.-ig. Ezek szerint a világjárvány ellenére kevesebb a halott???? Értik a kérdésem lényegét? Se nem tagadok, se nem pánikolok, csak kérdezek. Ezen adat interpretálását az önök képzelőerejére bízom. (ha ez egy álhír volt, mosom kezeimet és adót váltok)

      1. Kossuth Rádió írta

        Hát igen, a maga nemében sokszor a “köz””szolgálati” média sem jobb, mint a kereskedelmi.

      2. másik füredi írta

        Remélem, nem gondolja komolyan, hogy Magyarország helyzete függetleníthető azoktól a folyamatoktól, amelyek a világban zajlanak? – mert hogy önt csak ez érdekli. Sajnos, ilyen nézet is dívik, aminek igen komoly következményei lesznek. Az interjú egyébként pontosan elmagyarázza, hogy ez a járvány nem betegség, hanem tünet. Következménye annak az életmódnak és környezetpusztításnak, ami ma a világban folyik. Egyetlen olyan élőlény nincs az emberen kívül, amely tönkreteszi a saját életterét. Olyanok vagyunk, mint a béka, amely alatt lassan melegítik a vizet, ezért nem ugrik ki, mert mindig csak egy kicsit lesz melegebb. Csakhogy a gondolkodó embereknek észre kellene venni, hogy ez a folyamat a környezetpusztítással lassan visszafordíthatatlanná válik. Az, hogy tavaly meg idén hányan haltak meg Magyarországon, ebben a relációban teljességgel irreleváns.

        1. Realista szkeptikus írta

          Másik Füredinek újra: megint csak kérdezek: ha a halottak számának nincs jelentősége, akkor minek naponta legalább 15-22-szer ezt bemondani a rádióban? Ki kell tölteni az adási időt? És a lényeg: tisztelettel kérdezem a környezetvédelem aktív megvalósítása során, hogy ÖN Személyesen gyalog vagy lóháton, vagy biciklivel, busszal vagy netán mégis autóval megy dolgozni, bevásárolni, rokont látogatni? mert a szép prédikációkat lassan már azok is unják, akik írják. (hát még én)

          1. másik füredi írta

            Sok mindent elmond, hogy az általam leírtakat prédikációnak titulálja. Talán jobb lett volna érvelnie valamivel, megcáfolni azt, amit leírtam. Sajnálom, hogy ezt nem tette meg, így nincs több hozzáfűznivalóm.
            A személyeskedésére nem kívánok reagálni!

    2. Daniel Brooks interjú írta

      Ez egy nagyon jó interjú, szerintem. Érzésem szerint azonban sajnos nem túl sokan olvasták el, mert hosszú és szintén érzésem szerint még kevesebben értették, mit olvasnak/olvastak (mert volt benne azért összetett és idegen szó és összetett mondat is, illetve mert az olvasás és az értő olvasás nem ugyanaz). Aki elolvasta és meg is értette, szerintem az már eleve úgy viselkedik, ahogy kéne, aki meg nem úgy viselkedik, az nem is fog, mert vagy el sem olvassa, vagy nem érti. Sokszor sajnos elég egy nem normális, hogy világméretű baj legyen és egy nem normális sajnos mindig lesz, ha nem több. És sajnos a – szó nemes értelmében – egyszerű emberek hiába viselkednek helyesen, ha a felettük lévők nem normálisak és ráadásul pont ott dőlnek el a dolgok (amiről sokszor ugye el sem mondják az igazságot, hogy hogyan is dőlt el igazából).

  13. Tények írta

    Már nem kötelező a karantén jelzés kirakása a fertőzöttek otthonán? Mert nem látom.

  14. másik füredi írta

    A másik abszurdum az idősek számára vásárlási idősáv bevezetése. Önmagában a gondolat nem rossz, a megvalósítás viszont gyakorlatilag lehetetlen. A nevezett korúak 9-ig ott tipródnak az üzletek bejáratánál, aztán 9-kor ráengedik őket a még boltban vásárlókra. Azokra, akiktől védeni akarják őket. Senki nem veszi észre, hogy ez mennyire értelmetlen és fölösleges? Remélem, nem fogják ismételten bevezetni, vagy ha mégis, akkor oldják meg, hogy 9-kor úgy engedik be a szépkorúakat, hogy onnan az utolsó korábbi vásárló is távozott.

  15. figyelmes vásárló írta

    Ma, szombat d.u. 4 óra körül, a csarnok melletti Spar ablakán (kívül) láttam egy hivatalos nyomtatványt az időseknek címezve, miszerint maradjanak otthon, a lakásukban, a saját érdekükben, stb. Úgy látszik, a Spar illetékesei lemaradtak egypár fejtágításról, ahol az összes orvos azt tanácsolja, hogy mindenki, aki bírja, annyit legyen kint a jó levegőn, amennyit csak tud, mert a bezártság beteggé tesz. Az ilyen akciók nagyon nem tesznek jót az egész vírus ügynek, sőt, károsítják azt.

  16. nagyon pesszimista írta

    Emberi Hülyeség és “Elvárások” -nak válasz. Ha az Önök számára számít az olvasókban keltett “visszhang”, akkor én válaszolok, de most csak sírni tudnék, talán még a fejemet is verném a falba, hogy mennyire igazuk van. Ehhez nem lehet semmit hozzátenni, amit leírtak, minden fájdalmasan igaz. De akkor minden fölösleges és hiábavaló? Nincs remény? vagy sokadjára is Darwinnak van igaza, hogy csak az életrevalónak van joga továbbmenni? (viszont egész biztosan senki sem “akart” megbetegedni) aki nem akarja, hogy segítsenek neki, annak meg annyi? ne is engedjük ezeket a kórházba? akkor meg minek annyi orvos, ápoló és drága gépek, karantén, mindenki mehet haza, ha tud (vagy viszik máshova) és a sírásók majd 10-20 év múlva könnyes szemekkel, sóhajtozva emlegetik a 2020-21-es “éveket” ? ( senkit sem akartam megbántani, tudatában vagyok a dolog komolyságának, már most bocsánatot kérek ezekért a sötét gondolatokért!) TÉNYLEG MINDEN HIÁBAVALÓ??

    1. Lucifer írta

      Nem! Egyáltalán nem hiábavaló minden! Vegyük észre, hogy most vizsgázunk. Kaptunk egy komoly figyelmeztetést (amit természetesen mi provokáltunk ki az eddigi tevékenységünkkel), és most eldől, hogy képesek vagyunk-e változtatni a korábbi, megrögzött szokásainkon, hajlandók vagyunk-e föladni valamennyit a kényelmünkből, vissza tudjuk-e fogni magunkat az anyagi javak hajszolása terén. Ha nem, akkor majd jön ennél sokkal súlyosabb figyelmeztetés is, amit már nem valószínű, hogy túlélünk.
      Ha képesek vagyunk átírni a korábbi gondolkodásmódunkat, minden rendben lesz. De ez a létező legnehezebb feladat: megváltozni. Nem másik ruhát venni, mert az csak a felszín. Itt sokkal mélyebb váltásra van szükség. Rajtunk múlik, kizárólag rajtunk, hogy sikerül-e. Ne a másikra mutogassunk, mert akkor minden marad a régiben.

  17. négy nyugdíjas írta

    Teljesen magánszorgalomból, meg kíváncsiságból is privát “közvélemény kutatást” tartottunk az ismerősök, rokonok körében, boltokban, a maszkviseléssel kapcsolatban. Négy időmilliomos nyugdíjas. Helyszínek: Füred, Veszprém, Almádi. (persze nem füzettel, meg tollal és mikrofonnal, csak egészen “lezser” formában) Kb. egy hét után tegnap befejeztük, teljesen föltűnés mentesen érdeklődtünk. Az eredmény egy rémálom! Az “alanyok” több mint fele a maszkviselést nem hogy fölöslegesnek, hanem egyenesen ökörségnek tartotta, többen úgy gondolták, hogy meg lehet tőle betegedni. Ehhez nem kell semmit hozzátenni! Ez a teljes csődje a kb. fél éves, vírussal kapcsolatos információ kampánynak. Mit lehet ezután még csinálni?? Érdemes egyáltalán a témával foglalkozni, vagy lesz aki túléli, lesz aki nem és kész? Aztán egy -két év múlva a megmaradtak népszámlálást tartanak, legyintenek és megy a szekér tovább? Ha ezt nekünk más mondja, nem hisszük el, de saját magunkat azért nem csapjuk be.

  18. Preventív + írta

    A járvány tipikusan társadalmi probléma, aminek a negatív hatásait csak közösen lehet csökkenteni, határozott vezetőkkel és szófogadó, együttműködő emberekkel. Családi, baráti környezetemben vannak covidon átesett már negatívok akiknek a közvetlen hozzátartozói tünetmentesek mégis pozitív eredményt hoztak. 30-40-50 évesen más és más tüneteket produkálnak. Családban munkahelyen betartjuk az ésszerű higiénés szabályokat a többi a véletlen műve. Mai interjúban az egészségügyi miniszter december elejére már huszonötezer kórházi ágy szükségességéről beszél a covidos fertőzöttek számára. Ez mintegy négyszerese a mai számnak!

  19. Lucifer írta

    Tegnap két helyen is jártam, ahol szolgáltató tevékenység folyik, nem kívánom megnevezni őket. Azt viszont mindenképp szóvá kell tennem, hogy az egyik helyen a szolgáltatást végzők egyáltalán nem viseltek maszkot, jöttek-mentek a haverok, ismerősök, “kellemes” cseverészés folyt. A másik helyen egy fokkal jobb volt a helyzet, néhányan viseltek maszkot. Nos, ha ilyen felelőtlen és nemtörődöm a hozzáállás az emberek részéről, akkor egy pillanatig se csodálkozzunk, hogy arat a járvány. Azt kell mondanom, megérdemeljük, amit kapunk.
    Talán hatásos lenne, ha a médiumok segítségével több alkalommal és mélyebben bepillanthatnák abba az emberfeletti küzdelembe, ami jelenleg a covidos betegeket ápoló kórházakban folyik. Hogy mivel jár a fertőzöttek kezelése, mit jelent végigdolgozni egy napot tetőtől talpig “becsomagolva”. Ezek a felvételek talán elgondolkodtatnának többeket is, és azt is láthatnák, mi vár rájuk, ha odakerülnek. Senkinek nem kívánom!

    1. Az emberi hülyeség írta

      Általánosítani fogok, mert így egyszerűbb, illetve mert sajnos tényleg a döntő többségre igaz: az ember a legnagyobb állat, amely a legkevesebbet tanulja mind a más, mind a saját hibájából. Konkrétan semmit, nullát. A teremtés koronájának képzeli magát, miközben saját magát teszi tönkre (közben persze másra mutogat). És az is nagyon igaz, hogy mindig annak a legnagyobb az egoja és képzeli magát a legokosabbnak, akinek objektívan a legkevesebb oka van rá. Az a fajta, amelyiket Lucifer említi, annak hiába mutat bárki bármilyen rothadó hullát, összeeső egészségügyi dolgozót, azt sem érti meg, mert nincs mivel. És arra is visszakanyarodunk sajnos megint, amit már többen írtak itt, hogy minden szabály annyit ér, amennyit betarta(t)nak belőle. Úgy meg kell büntetni az ilyet, hogy azt se tudja, hogy a fal adja a másikat (sajnos úgy érzem, van, aki még ezt sem fogná fel…). A pénzbírságokból befolyó összeget meg mondjuk oda lehetne adni az egészségügynek. A KULTÚRA városa…

    2. "Elvárások" írta

      Amíg ilyen sok magyar a kereskedelmi tévét fogyasztja, sajnos elég irreális elvárás, hogy ilyen bonyolult dolgokat, mint maszkhordás, megértsenek. Számokkal, matematikai modellekkel meg aztán már végképp ne próbálkozzunk. Igen, egy kép elvileg többet mond ezer szónál, csak vakból is túl sok van.

  20. maszkviselő preventív írta

    Napi tapasztalatom, hogy az általános iskolák környéke a reggeli iskolakezdés és a délutáni befejezés időszakában zsúfolttá válnak. A biztonságos távolságtartás szinte lehetetlen. Az intézmények közvetlen környezetében a gyermek /felnőtt egészségvédelme érdekében maszkviselés szabályait talán időkorláttal de kiterjeszteni javasolnám. Köszönöm.

  21. felháborodott füredi írta

    2 nap és 2 éjjel voltunk a Bakonyban, élveztük a friss erdei levegőt. Szombat este 7 felé hazajöttünk és ajtónyitáskor majd kiestünk az autóból, olyan bűz csapott meg, förtelmes volt! (Zrínyi utca környékén, de ez másfelé is van) Mivel fűtenek ott? olajos ronggyal és gumicsizmával?? És ezt csak mi vettük észre? nincs valaki, aki ezt ellenőrzi és keményen megbünteti? Mi van a híres kultúra városával? És ez lesz most négy hónapig? Ez nem tartozik a klímavédelemhez?

    1. Bakony és más gondolatok írta

      Kedves Hozzászóló, ne lepődjön meg, ha esetleg kisebb “népharag” zúdul Önre a bakonyi kirándulása miatt – pandémia idején nem biztos, hogy ez jó ötlet, illetve ha más nem, legalább nem kéne “nagy dobra verni”. Csak szólok. Persze, jöhet az érvelés, hogy magánügy (bár, ha ideírja, akkor már nem), viszont meg kéne már érteni, hogy a sok kis magánügy nagyon is összeadódik és azt, hogy most aztán tényleg igaz, hogy mindenki viselkedése hatással van a másikra. Viszont a “kultúra városa” kritikával nagyon is igaza van – bár sajnos lehet, az illetőknek nincs pénze rendes tüzelőre; ez esetben viszont büntetés helyett talán segíteni kéne az “illetékeseknek”. De igen, hangsúlyozom én is, mint oly sokszor: a kultúra városa – bele sem merek gondolni, mi lenne, ha a kultúra nélküli város lennénk… Bár lehet, pont akkor működnének a dolgok, mert a kultúra helyett a valóban fontos dolgokkal foglalkoznának nem az “illetékesek”, hanem a lakosok.

      1. felháborodott füredi írta

        (A BAKONY VÉDELMÉBEN) A bakonyi kirándulás miatt miért kéne félnünk a “népharagtól”? Nincs megtiltva, sőt sok orvos ajánlja is, jót tesz az egészségnek, a hangulatunknak. Se a fák, se az őzek, meg a vaddisznók és a varjak se terjesztik a vírust, (repülni még nem tudnak) nem társasutazással mentünk, csak a saját autónkkal, akkor meg mi itt a baj? kit veszélyeztettünk? nem is autóbusszal mentünk, ahol a sofőr szája alatt lógott a szájkosár (én láttam! egy busznál)) ki tilthatja meg nekünk, hogy meglátogassuk a rokonainkat? milyen szabály ellen vétettünk? ha valaki elmegy a Marina központba, akkor 15 perc alatt több lehetséges fertőzöttel találkozik, mint mi az egész idő alatt, akkor őket nem sújtja a “népharag”? Nem ártana ezt az egész témakört legalább félig-meddig valami megmaradt logikus és józan gondolkodással kezelni. Most pedig legyen szíves sorolja föl, mit csináltunk rosszul és milyen szabályt szegtünk meg. Várom a feltételes módtól mentes, vaslogika szülte, csak a tárggyal foglalkozó, megtámadhatatlan érvekkel alátámasztott, minket talán életben hagyó válaszát. Mellesleg érdekelne, hogy mit vertem én itt nagy dobra?? leírtam valamit és kész, már ezt sem szabad? amúgy boldog vagyok, hogy a hozzászólásom második felével egyetért, és nagyon örülnék, ha mások is így gondolkodnák-most tudatosan provokálok: hivatali múltamból és ismeretségi körömből kifolyólag nagyon sok konkrét esetet ismerek, ahol ugyan tiltott eszközökkel fűtenek, de alkoholra, kocsmára és dohányra mindig van elég pénz, akkor itt hogyan tovább? belső, vagy külső fűtés?

        1. A második hozzászóló védelmében írta

          Nem én vagyok a második hozzászóló, de hú, ez azért nem semmi. Lehet, hogy a második hozzászóló pont arra a stílusra, tartalomra gondolt “népharag” alatt, ami éppen a harmadik hozzászólás? Mellesleg idézőjelbe tette – mint ahogy a “nagy dobra verést” is -, szerintem azért ennek volt oka. Szavaim nem fognak szerintem a vaslogika kategóriába tartozni, de megkockáztatom, hogy arra gondolt, hogy akik tényleg nem mennek sehova, azok egy ilyen poszt láttán talán akár még irigyek is lehetnek és az irigységüket, haragukat, fáradtságukat stb. “népharag” formájában posztolják. Valljuk be, az azért nem ritka, főleg a magyar fórumkultúrában – valahogy a “kultúra” szó kezd mumussá válni, sajnos okkal… Mondjuk én abban egyetértek a második hozzászólóval, hogy a sok kicsi tényleg összeadódik. És sajnos az is igaz, amit egy korábbi hozzászóló írt, hogy minden szabály annyit ér, amennyit betartanak, betartatnak belőle. Egy a lényeg: kultúra – ja, és turizmus, szóval kettő.

      2. sétáló írta

        Most komolyan, de mi a baj a bakonyi túrázással. Nem egy luxusút, saját gépkocsival pár ezres benzinköltség. A jó levegőn, a családdal sétálni meg kimondottan egészséges. Akinek meg nem telik egy bakonyi autóútra, az Füreden és környékén csak úgy bakancsosan egy jót sétálhat. A vírus ellen – többek között – távolságtartással védekezhetünk .Erre a túrázás kiváló eszköz.

        1. Csak füredi írta

          Hogy van a közmondás? A sok makk között elveszett a disznó? Friss levegö, talán ez volt az indító ok? Egy erdei kirándulás ami jót tesz mindenkinek? Még mindig a kinti levegön találkozást javasolják a családtagoknak világszerte a covid-19 miatt.
          Igen, a levegö terjeszt nagyon sok mindent, így a virusokat de a szagokat is. Védekezni kell de én a büntetést csak rövidtávunak tartom a szagok miatt. A dohány, a parfüm, egy étterem szomszéd stb is zavaró sokaknak. A téli fütés még továbbra is probléma sok családnak Magyarországon, én is úgy látom a segítségre nagyobb szükség lenne mint a büntetésre 2020 évében. A megélhetés és a téli meleg lakás nem kultúra kérdése még akkor sem ha ez Balatonfüreden van.

  22. füredi autós írta

    Minden rendelkezés annyit ér, amennyit végre lehet belőle hajtani és amennyire mindenki számára érthető. Nyíregyházi ismerősök is kaptak mikuláscsomagot, pedig tudnak írni-olvasni, sikerrel elvégezték az egyetemet, de ez nem volt elég. Tehát ez a rendelkezés annyit ér, mint halottnak a pofon. Nem lenne egyszerűbb az illetékes bejárathoz egy jól látható táblát kitenni, hogy ez magánparkoló??? Ha már ilyen sok probléma merült fel ez ügyben, akkor itt valami nagyon mellésikerült, a jó szándék ellenére is. Nagy kár. A Borcsa előtti akkor magánparkoló, vagy nem? és ez hol és hogyan látszik?

    1. sírva vígadunk írta

      Füredi Autósnak: ne adja föl, mindennek van értelme, ennek az ügynek is. Egy ügyvéd rokonom csavarta ki az agyából, talán igaza van? Senki nem tud semmi biztosat, nagy a káosz, és ez volt az igazi cél, mert ott lehet csak igazán “halászni”, ugye érti?? ma vemhes, holnap cukorbajos, holnapután fizető, stb.

  23. Balatonfüred a legnépszerűbb városok között írta

    Hú, de jó…

  24. programok írta

    Végre döntöttek a programokról, hacsak részlegesen is. Helyes! Maradjanak el a koncertek, fesztiválok, ebben a helyzetben nincs sok mérlegelni való ezen. Nagyon aggasztó véleményeket lehet olvasni orvosoktól, szakemberektől a vírussal kapcsolatban, remélem megússzuk a komolyabb következményeket, de az a minimum, hogy amit lehet azt elővigyázatosságból megtesszük. A programok lefújása ez.

  25. Szintén parkolás írta

    Mi pont tegnap jártunk így, a Borcsával szembeni Eszterházy parkolóban. Családi eseményt ünnepeltünk, 4 autóval mentünk, egyetlen egy autónkon volt mikuláscsomag. Próbáltunk illetékest találni, a Probio csak azt hajtogatja, hogy be kell fizetni, mert ez magánparkoló (?!). Kinek a tulajdona, és ezt egy halandó embernek honnan kellene tudnia? Nincsen sorompóval lezárva, nincsen jegyszedő, pont olyan automata van mint bárhol máshol a városban. Honnan kellene tudnunk, hogy ide nem vonatkozik az országos rendelet? Ez megtévesztő, és nagyon felháborító! Kérném az illetékest, hogy nézzenek utána, mert itt olvasgatva látom, hogy ez igencsak gyakori probléma.

    1. Nem értem írta

      Fogják vissza magukat, és ne a járvány kellős közepén menjenek nyilvános helyre családi eseményt ünnepelni! Ráadásul négy autóval! Emiatt van az, hogy már 100 fölött a napi elhunytak száma! Hihetetlen, hogy egyesek képtelenek fölfogni, mi zajlik körülöttük!
      Már rég be kellett volna zárni az összes éttermet! Döntsük már el végre, mi a fontosabb: a pénz vagy az emberi élet! Úgy látom, sok döntéshozó még mindig az előbbit favorizálja. Nem kívánom nekik, amit most gondolok!

      1. Névtelen írta

        Ès ha valaki esküvőt tartott? A miénket idén másodszor kellett elhalasztani, 2 év szervezés után! Aki nem tudja megérteni, hogy az életnek ugyanúgy zajlani a kell, mint eddig, csak ésszel kell védekeznünk, az biztos hogy egy megsavanyodott élettelen unalmas èletet él…

        1. Kicsit túlment írta

          Az “egy megsavanyodott élettelen unalmas èletet él…” kicsit túlment. Én meg akkor ennyi erővel minden ünneplőt felelőtlen covidiótának nyilvánítok. És nem sajnálom, ha megfertőződik (csak azt, akinek esetleg továbbadja) ? És lehet, még én leszek közelebb a valósághoz? A “pénzt, vagy életet” kérdés időnként nem egyszerű (főleg, ha nem kevés pénz “focisták”-ra, stadionokra és luxusapartmanokra, -szállodákra megy el és így néha az egészségügyre nem nagyon marad). De én is azt mondom, hogy minden családi ünneplést igenis ki lehet hagyni, el lehet halasztani (igen, akár többször is), csak akarni kell – csak hát az akarás nagyon-nagyon nehéz… Egyetlen esetet érzek kivételnek, de az pont nem ünneplés, hanem pont az ellenkezője: haláleset / temetés. Nem kívánom, hogy igazam legyen, de majd térjünk vissza erre januárban, ha a karácsonyi ünneplések után megnőnek a számok – nem hiszem, hogy sokakban fel fog majd merülni a kérdés: megérte az ünneplés?

    2. parkolás írta

      Nem kell ismerni a parkolók tulajdonviszonyait, csak a közlekedési táblákat és jelzéseket. Ha autóval közlekedik ez mindig alap. Ki volt írva, hogy ingyenes a parkolás? Nem. Át volt húzva, hogy fizetős parkoló? Nem. Akkor fizetni kell a parkolásért. Nem túl jó, hogy vannak ilyen kivételek a parkolók között, ahol fizetni kell, de ez csak egy vélemény, ettől még a közlekedési jelzéseket észre kell venni. Ilyen kemény világban élünk. Nem széplelkeknek való az biztos 🙂

  26. egy ott lakó írta

    Jelentés
    Ma (szerdán) délelőtt fél 11-kor végigsétáltam a feltúrt Horváth Ádám utcán, amit állítólag fel fognak újítani. Az elejétől (Arany János u.) az Ibolya utcáig terjedő mintegy 800 méteres szakaszon sehol egy teremtett lélek, aki a felújításon dolgozna. A vége felé láttam három, munkaruhás férfit, az egyik telefonált, a másik kettő zsebre dugott kézzel ácsorgott.
    Úgy tűnik, városunkban ezt is meg lehet tenni a helyi lakossággal.

  27. arácsi írta

    Szerdától ismét országosan ingyenes a parkolás! Szeretném megkérdezni , hogy ez Balatonfüredre is érvényes ? A tavasszal , bizonyos parkolóknál néhány hét után helyileg megszüntették az ingyenességet, szép mikulás csomaggal meglepve a gyanútlan parkoló autósokat. Ki ballag el az automatáig, ha országosan ( Viktor mondta) ingyenes a parkolás , mert az autómatára kiírták! Kérdezem, melyik parkoló milyen besorolású és melyekre érvényes Balatonfüreden az ingyenes parkolás mielőtt megint csomagot hoz a mikulás ? Lehetőleg olyan helyen tegyék közzé a parkolási közleményt ahol egy átlag lakos is megtalálja .Köszönöm

    1. arácsinak írta

      Most kire dühös? Mire? Arra, hogy ingyenes a parkolás? Mert a helyzet egyértelmű. Minden parkolóban ingyenes a parkolás, kivétel a magánparkolók. A magánparkolókat viszonylag egyszerű megkülönböztetni az önkormányzatitól, többnyire az ember észre veszi, ha magánparkolót akarna igénybe venni, szóval ehhez nem fog senki külön közleményt írni.

      1. Szintén autós írta

        Van Füreden magánparkoló is? Hol? Egyet mondjuk tudok, a Rendelőintézetnél, de azt úgyis sorompó védi. Egyébként meg ‘Arácsi” nem dühös, csak érdeklődött.

      2. Névtelen írta

        Borsos Miklós utcai mióta magánparkoló? Ha így van miért szerepel a probió honlapján és sehol nem jelölve , hogy nem városi tulajdon?

        1. parkolás írta

          A Borsos utcai parkolót mindig is külön kezelték, más szabályok vonatkoznak rá, ahogy az Esterházy strand előttire is. De ez most mellékes, minden egyes parkolóban ott kell lennie a tájékoztató táblának, hogy fizetni kell vagy sem. Itt fent a cikkben is azt mondják, kiteszik minden parkolóba. Ha a Borsosban fizetni kell, akkor arrébb gurulok 100 métert a nem fizetősbe.

          1. Névtelen írta

            Nem akarok kekeckedni, de míg a parkoló bérlet az Eszterházy parkolóba nem érvényes, addig a Borsosba igen. Ezért nekem a Borsos olyan mint többi parkoló pl. Huray. Tavasszal először itt is ingyenes volt, csak közben jöttek rá , hogy ez “más”. Megosztaná velem, hogy ez mitől más, mert úgy látszik ön tudja. Igazából bérlettel ez nem probléma, de a tavasszal ennek beszerzése nem volt egyszerű és sürgős sem az ingyenes parkolás miatt. Azért kérdeztem , mert jó néhányan távoztak nyáron az ingyenes parkolási idő alatt is rossz emlékkel Füredről a mikuláscsomag miatt. Talán a bejáratnál kellett volna egy figyelmeztető tábla, mert ha a helyi nem tudja, honnét tudná az idegen. Mint látom tanultak belőle, bár a Borsost most sem láttam kiemelve , mint más besorolás parkoló.

          2. füredi a hegyről írta

            Kedves Névtelen. Szerintem fölösleges ilyen tudományos alapon megközelíteni a parkoló kérdést. Én legalábbis nem akarok ebből disszertációt írni. A lényeg: ahol ki van írva, hogy fizetős parkoló ott fizetni kell, ahol pedig kitáblázták, hogy nem, ott nem fizetünk. Egyébként a városban a legtöbb parkoló utóbbiba tartozik a jelenlegi helyzetben. Ha ott büntetik meg, ahol táblák jelzik, hogy ingyenes a parkolás, akkor joggal rárúghatja az ajtót a parkolási cégre.

    2. parkolni kell írta

      Az országos rendelet Balatonfüredre is vonatkozik, ez nem értelmezés kérdése, hanem tény. A törvény teljesen egyértelműen fogalmaz, kedves hölgyem vagy uram. A parkolás újra mindenhol, így füreden is ingyenes. Akár szeretnének, akár nem ,mostantól ezért pénzt beszedni vagy büntetni NEM lehet.

      Ha Önt tavasszal megbüntették, annak két oka lehet:
      a) Nem pár hét volt az, hanem több – és lejárt addigra a veszélyhelyzet időtartama, így ez a rendelet is
      b) nem közterületi parkolóban ,hanem egy magántelek parkolójába állt be, ahol eleve nem is volt ingyenes a parkolás

  28. Öreg füredi írta

    Ami a Horváth Ádám utcában történik, az egyszerűen szégyen! Pontosabban az, hogy hetek óta nem történik semmi! Az utca föl van túrva, közlekedni enyhén szólva problémás és balesetveszélyes. Miért muszáj ezt az ott közlekedőknek eltűrni? Hol van ilyenkor a terület önkormányzati képviselője?
    A kivitelező megvárja, míg jön a fagy meg a hó, hogy akkor legalább legyen mire hivatkozni? Most pl. mivel magyarázzák azt a nagy semmit, ami ott zajlik?
    Legyünk büszkék a városunkra! Hát, köszönöm szépen!

  29. Rendezvények Covid idején? írta

    Mi ez a Magyar Nyelv Hete? Azt hallom az országos sajtóban, hogy durvul a járvány, több ezren kórházban, sokan élet-halál közt, a rendőrség megbűnteti azokat akik nem viselik, vagy nem szabályosan viselik a maszkot. Kerüljük a rendezvényeket, mossunk kezet, ha lehet ne menjük közösségbe, ettől hangos a sajtó. Újra megkérdezem, mi ez a Magyar Nyelv Hete? Minek, miért fontos ennyire ez a most világjárvány idején? Felelős gondolkodás? Hiányolom. STOP a rendezvényekre! Itt Füreden is!

    1. Covid-19 írta

      Szörnyű ez a fejetlenség. Nincs megfelelő protokoll, a bizonytalanság és a félelem dominál. A kulturális intézmények dolgozóitól (is) elvárják, hogy teljesítsék az éves tervet, mert nem kaptak fölmentést ez alól. Nem hibáztathatjuk őket! A könyvtár dolgozói a lelküket is kiteszik, de a beütemezett programokhoz tartani kell magukat. Aztán egy könyvbemutatón összejön három ember. Tiszta abnormitás! A középvezetők nem mernek lépni, mert nincsenek felsőbb utasítások, irányelvek. Hordjunk maszkot, mossunk kezet, tartsunk távolságot – ennyi. Mintha ez elég lenne egy járványtól szenvedő ország irányításához! A halálesetek száma pedig még soha nem volt ilyen magas. Fölébredünk végre ebből a rossz álomból?

      1. Aggódom33 írta

        Teljesen igaza van. Szerintem az eredeti hozzászóló sem a kulturális munkatársakat “támadta”. Döntést kell hozni azoknak, akik utasítást adnak ezekre a rendezvényekre, de nem kell gondolkodni ezen egy pillanatig sem. A Covid nem játék, emberek élete a tét. Semmilyen koncert, kiállítás nem lehet ennél fontosabb! Legyen valaki azt mondja: igen elhalasztjuk. Szimpatikus döntés lesz, ne féljenek meghozni.

  30. füredi írta

    Látom bontják a gimnázium előtti betonrámpát. Több dolgot nem értek. Miért kellett ekkora montsrum rámpát építeni? Miért nem tették az iskola másik homlokzatához, miért épp a főbejárathoz kellett tenni? A terveket elfogadták, azokon ott kellett lennie a rámpának, akkor miért az átadás után volt ez gond? A domborműről évtizedekig senki nem beszélt, az előtte lévő növényzettől nem is lehetett látni belőle semmit. Akkor ez nem zavart senkit? Elég rossz állapotban van a dombormű, feltétlen a fő homlokzaton kell lennie? Nem vagyok hivatott megítélni a művészi értékét, de a modern épület falában elég furcsán néz ki a dombormű, nem oda való.

    1. másik füredi írta

      Nekem tetszik a gimnázium falán lévő műalkotás, de ez ízlés kérdése. Az viszont annál kevésbé tetszik, hogy ilyen hercehurca kerekedett ebből az ügyből, és végső soron a mi adóforintjaikat költik erre is. Vajon megtudjuk-e valaha is, hogy mindez mennyibe került nekünk (építés-bontás), és hogy személy szerint ki követte el a hibát? Véleményem szerint, ha valaki hibázott (tervező vagy aki a tervet elfogadta), akkor viselje ő mind ennek az anyagi következményeit!

  31. Szkeptikus írta

    Most olvastam, hogy a decemberi női kézilabda EB-n amennyiben egyetlen Covid-pozitív esetet is találnak, csomagolhat az egész csapat mindenestől. De nem csak ők, hanem az előző ellenfelük is, ezzel mindannyiuk számára vége a küzdelmeknek. Valaki magyarázza már meg, ennek mi értelme van így? Miért kell ezt erőltetni? Nem az győz, aki jobb, hanem aki nem fertőződik meg. És ez egy EB-sportrendezvény. Nevetséges!

    1. Szkeptikusnak írta

      Kedves Hozzászóló! Ha Ön szerint ez a – szerintem nagyon is – felelős és értelmes magatartás nevetséges, hát azt inkább nem is minősítem. A COVID továbbra sem nátha. Legyen oly kedves és találja fel az oltóanyagot és akkor nemcsak a kézilabdázók, de mindenki visszatérhet a normális kerékvágásba. Köszönöm.

      1. Szkeptikus írta

        Ön engem teljesen félreértett! Én épp azt nevezem abszurdumnak, hogy ilyen körülmények között EB-t rendeznek. Egyébként ne nagyon reménykedjen a vakcinában. Téved, ha azt hiszi, hogy ezt a helyzetet egy védőoltással meg lehet oldani.
        Egyébként meg nem ártana figyelmesebben olvasni a hozzászólásokat!

        1. Szkeptikusnak írta

          Kedves Hozzászóló! Többször újraolvastam a hozzászólását. Úgy érzem, elég jól beszélek magyarul – és figyelmesen olvasom a hozzászólásokat -, de még így sem éreztem teljesen egyértelműnek, hogy a megrendezést gondolta nevetségesnek (kíváncsi lennék, mások hogyan olvassák). Mindenesetre elnézést a félreértésért. Azt pedig nyilván nem hiszem, hogy az oltás egy csapásra megoldja a teljes és összes problémát – szerintem a COVID is ugyanúgy vissza fog térni minden évben, mint a “sima” influenza, csak más formában -, de attól még jó lesz, ha lesz, szerintem.

  32. füredi lakos írta

    Káosz az Füred áruház parkolónál. Sorompóval fizetővé lezárták az épület alatti részt.Sokan nem akarnak fizetni ezért össze vissza mindenhol megállnak,lehetetlenné téve ezzel az eddig megszokott közlekedést. A társasház garázsaiból lehetetlenné vált a ki és bejutás amikor rossz helyen parkolnak autók,kérdés ki az illetékes ez ügyben?

  33. Pezsgő írta

    Kell, mint egy falat kenyér.

  34. Siske írta

    Hát igen csak le kell autozni a piros templomtol a moloig. Az ember majd kieseik az autobol olyan kátyus, hepe-hupás az ut.

  35. füredi lakos írta

    Érdekes észrevétel.2020 10 16-17-18, 3 napos nyugdíjas rendezvény 300 fő a Hotel Annabellában zárt helyen.Akkor most van,vagy nincs járvány? Veszélyeztetett idősek?

  36. Annának írta

    Kedves Anna! Legközelebb a helyesírással kapcsolatos hozzászólásában ne felejtsen el a vesszők elé szóközt tenni, hogy csak egyet emeljek ki az Ön által vétett számos hibából…

  37. Gaál Anna írta

    Kedves “örök Lóczys”,nem tudom,mit szólt volna Lázár tanár úr,ha meglátja,hogy ön az irodáját irodályának írja? ( iroda, irodája,birtokos rag)

  38. GÉZA! írta

    Hozzászólás a P. Horváth Ádám utcához! Sajnos semmilyen munkálatok nem zajlanak napok óta! Az esős idővel pedig sártengerré változott a környék! Lehet nem ilyen vállalkozókat kellene megbízni a munkával, akik lassan 1 éve sem képesek megoldani a feladatukat! De az autósok hamar feltalálják magukat.. a frissen aszfaltozott járdára parkolva nem lesz sáros a féltve őrzött autó! Lehet a parkolást is meg kellene oldani a környéken!

    1. Füredike! írta

      A munka ami ott folyik semminek nem nevezhető!Arra kiváncsi leszek a sok autó majd hol fog parkolni!? Talán a kerékpár úton? naponta 5 kerékpáros halad el az utcában!Ezért kár volt utat külön építeni!Meggondolatlan építkezés!

      1. Kerékpárral jobb írta

        Füredike! Ha van bicikliút, akkor lesznek kerékpárosok. Biztos nem öten, mert régóta hiányzott innen a bicikliút. A városfejlesztés egyik legjobb eleme, hogy új kerékpárutak is épülnek, ez a jövő, de a jelen is, ideje lenne észrevenni. Ez nem meggondolatlan építkezés, bárcsak sokkal több lenne a kerékpár és jóval kevesebb az autó. (Nem piszkálódásból, de rendkívül zavaró és mellesleg helytelen, hogy a mondatok után nem tesz szóközt.)

  39. Örök Lóczys írta

    A képeket nézve nagyon szép lesz a Lóczy felújítása. A könyvtár egy “kicsit” más mint a mi idönkben amikor is a Lázár tanár úr irodályában volt eldugva a bejárattól jobbra. / 74-ben értem/ A tervezö a lehetö legjobbat hozta ki a kihozhatóból, a szürke szín is eleganciát ad az épületnek, harmonizál a többi szinnel. Nagyon szép a belsö udvar, a rampa körüli falat a bástya magasságában meghagynám így nem takarja el a müalkotást ami hozzátartozik az épület történetéhez. A diákoknak sok tanulást, a tanároknak jó munkát kivánok a megújult iskolájukban.

  40. másik füredi írta

    Csak gratulálni tudok annak az autósnak, aki a Horváth Ádám utca jelenlegi állapotában száguldozni tud arrafelé. Vagy ha mégis megpróbálja, megkapja érte a méltó büntetését: viheti az autót a szervizbe futómű-javításra, ami nem két fillér!
    Az viszont teljesen igaz, hogy az útfelújítás úgy készül, mint a Luca széke, de hát a jámbor füredieknek ezt is le lehet nyomni a torkán.