Agora

Mi tekintettel vagyunk a személyiségi jogokra, elutasítjuk a gyűlöletkeltést, a rágalmazást. Kérjük, hozzászólásában tegyen így Ön is! Fenntartjuk a jogot mindazon hozzászólások visszautasítására is, amelyek valamilyen faj, vallás, kisebbség ellen uszítanak, illetve durva kifejezéseket vagy személyes adatokat tartalmaznak. A kulturáltan megfogalmazott, jobb esetben érvekkel alátámasztott kritikáknak helyet adunk, külön örülünk, ha mindezt nevével együtt vállalja a komment író. A vádaskodó, indulatos és személyeskedő hozzászólásokat azonban nem közöljük.

Válasz A Aggódom33
Válasz visszavonása

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra.

1 718 Hozzászólások
  1. Molnár írta

    Máshol is tartanak ilyen zártkörű rendezvényeket. 15 főig, maszkban, távolságtartással megengedett. A szabadban vesszőtáldani meg pláne. Az más kérdés, hogy van-e értelme ennek? A sok online programos erőlködésnek sincs sok teteje szerintem, de ha valaki akarja, akkor csinálja.

  2. Kérdeznék valamit, várom a választ írta

    A “minden rendezvény megtartása tilos” mondat az ominózus kormányrendeletben nem azt jelenti, hogy minden rendezvény megtartása tilos? Közben Balatonfüred Vince-napot “tart” és egy rendezvényen átadják a kulturális díjat is. Csak én nem értem, hogy miként lehetséges ez?

  3. Felső városrész írta

    üdvözlöm a felső városrész megújulását ..igaz pár éves csúszással. Elnézve a terveket, nagyon szép lesz. Tudható, hogy milyen kereskedelmi egység fog helyet kapni a sarkon? reméljük élhető árakon kínáló mini-market (vagy supermarket) Lidl? üdv, Kristóf

  4. Füredi írta

    Sok szó esik arról, hogy zöldüljön Füred. Rendben van. De mi legyen a meglévő autókkal, meg az idecsődített tömegekkel? Mert a helyzet a következő: a parkolóhely mindenhol kevés, ahol valamit felújítanak, vagy átépítenek, ott első dolguk az utat leszűkíteni, nehogy véletlenül meg lehessen állni. Aztán konkrétum: az Iskola utcában, ahol parkoló épült közpénzen, hogy az iskola, posta, stb miatt meg lehessen állni, évekkel ezelőtt “valaki” megvett egy házat. Először megállni tilos lett, mostanra már oszlopok is vannak. Hogy is van ez? Zavarja a tulajt a KÖZTERÜLETEN parkoló autó? Amikor vette a házat, a parkoló ott volt! Ilyen alapon mindenhol tiltsuk meg a parkolást! Ideje lenne, ha az adónkból nem ellenünk dolgoznának az illetékesek!

    1. menthetetlenül cinikus írta

      Nehogy most megsértődjön, de nagyon cinikus leszek: ha Ön lett volna az a “valaki”, aki annak idején megvette azt a házat, akkor ugyanazt csinálta volna. Ilyen egyszerű az élet. Ez az élet! Erre kell építeni és akkor mindig a nyerő oldalon van!

  5. Monte Carlo írta

    Örömteli hír, hogy több zöldterületet akar a város. A cikkben olvasható, hogy ezt például a HÉSZ “szigorításával” képzelik el, növelve a zöldterületi arányt, és csökkentve a beépíthetőséget. Sajnos sokan a jelenlegi “enyhe” szabályozást sem tartják be, rengeteg példát látni erre szerte a városban. Szerintem jó ötlet lenne ennek ellenőrzésére pár embert felvennie az önkormányzatnak, hogy ne csak papíron, hanem a valóságban is zöldebbé válhasson a városunk.

    1. rezignált füredi írta

      Ha ez a hír majd valóság lesz, akkor elkezdek örülni. De csak akkor. Amúgy már annak is örülnék, ha a jelenlegi zöldterület nem állandóan fogyna. Sokan és sokszor írtak már Siófokról, mint elrettentő példáról, dehát hiába. A rossz valahogyan mindig vonzóbb volt, mint a jó. (és kifizetőbb is….)

  6. egy itt lakó írta

    Kíváncsian várom, hogy a Horváth Ádám utca elejéről és a Móra Ferenc illetve Illés József utca csatlakozásától mikor veszik le végre a sok tiltó közlekedési táblát, amik hetek óta teljes mértékben érdektelenek, mert az utca – végre! – a Sellő utcáig elkészült. Sok helyen már az útszéli parkosítás is megvan, aminek szerintem minden erre járó örül. Sajnos így járatják le a táblák hitelét. Ennek az az egyenes következménye, hogy egyes közlekedők ezt látva akkor sem veszik komolyan a táblákat, amikor pedig életbevágóan fontos lenne. Annyit még meg kívánok jegyezni, hogy a max. 10 km/órás sebességkorlátozás egyszerűen nevetséges! Jelenleg az a helyzet, hogy a nevezett helyeken ott van 6 (hat!) db közelekdési tiltó illetve figyelmeztető tábla, amit senki nem tart be. Mit is kérdezne ilyenkor Besenyő Pista bácsi?

    1. realista cinikus írta

      Én itt semmi problémát nem látok. A kutyát se érdekeltek eddig se a táblák, tehát mindegy hogy vannak-e, vagy nem, meg hogy mi van rajtuk. Ezt mutatja az is, hogy a cégek sem viszik el ezeket, csak valamikor sokadikán. Ilyenek nálunk a mindennapok. Ilyen az általános civilizáltsági fok. És már sok-sok éve stabilan áll ez a nívó. Ez is valami, nem?

    2. kérdező írta

      Többen írtak már a Horváth Ádám utcáról. Én eddig csak Pálóczi Horváth Ádám utcát ismerek. Megváltozott volna az utca neve? öreg a térképem?

  7. szeretünk fürdeni írta

    Sétálóhoz: ha kész lesz az új strand, az odajárók hol fognak parkolni? mert a nagy parkoló már az eddigi strandolók autóival is annyira tele van, hogy ott néha lehetetlen még megállni is, ezért már nagyon sokan máshova mennek, vagy le sem mennek fürdeni. Vagy sorompó fogja számolni az autókat és egyszer majd pirosra vált arra a napra? Pedig nyugágyat vagy széket biciklin levinni nem lehet. Persze megint oda jutottunk, hogy mennyi embert bír még el Füred és mennyit érdemes “elbírni”. Kíváncsian várom a végeredményt.

    1. sétáló írta

      Én például sokszor lesétálok a partra. Tudom, ez a mai motorizált “sétálóknak” hihetetlen, de nem az a kirándulás, hogy beállok az erdőbe a kocsival és járok 30 métert.

      1. Szkeptikus írta

        Olyan nagyon ne legyen kíváncsi, mert úgyis tudja a végeredményt: tumultus a parkolóban, tenyérnyi szabad hely sem a strandon, frusztrált, türelmetlen emberek, akik föl vannak háborodva, hogy nem azt kapják a pénzükért, amire befizettek. Ha tavasszal elkezdődnek a könnyítések, olyan nyarunk lesz, amit senki nem kíván! Jobb, ha nagy ívben kerüljük a 71-es alatti részt! Ez volt tavaly nyáron is: megy mindenki, mint a mérgezett egér. Vasárnap ismerőseim kirándulni voltak Badacsonyban. Annyian voltak, hogy egymás sarkára hágtak az emberek, mint nyáron. Ebből már lehet következtetéseket levonni Füred vonatkozásában is.
        Abban teljesen igaza van, hogy matracot, táskákat, takarókat nem igazán megszokott a helyi járaton fuvarozni, majd ezekkel a hátunkon hosszasan ácsorogni a sorban a pénztárnál.

      2. szeretünk fürdeni írta

        Sétálónak: bocsánat, én nem csak ezt írtam, legyen szíves olvassa el még egyszer. 3 személynek egy nyugágyat és 2 széket se gyalog, se biciklivel nem tudunk le és fölvinni. Ez összesen 7 km. 73-71- és 65 évesek vagyunk. (a 65 éves társunk bicegve teszi meg ezeket az utakat!!!) Vagy nekünk már a fürdés is luxus? Amúgy nem motorizált “sétálók” vagyunk, általában 3-6 km-t megyünk, ha az idő engedi, és tegnap is lesétáltunk a partra. Eléggé rosszul esik ez az egysíkú és rosszindulatú általánosítás. De sok hozzászólást végigolvasva már semmin sem csodálkozunk.

        1. sétáló írta

          Szeretünk fürdeni -nek. Dicséretes a séta, gratulálok és jó egészséget hozzá! Egy ötlet: a strandra, mi kora reggel megyünk és a legnagyobb tumultusos hónapokban is van parkolóhely .

  8. sétáló írta

    Gratulálok az Aranyhíd sétányon lévő partszakasz megvásárlásához. Így a paksi kikötőtől a Vitorlás térig a strandok üzemelési idején kívül mindenki által látogatható, egybefüggő, sétálható parti sáv jöhet létre.

  9. Jézuska Expressz írta

    Köszönet a vállalkozónak! – a margóra pedig: vajon 1,6 milliárd forintból hány rászoruló gyereket (és akár felnőttet is) lehetett volna támogatni?

    1. minek kavarni? írta

      Igen, köszönet azoknak, akik ebben a szép gesztusban részt vettek és megajándékozták a gyerekeket! És itt a pont. Az 1,6 milliárdot idehozni ne haragudjon de demagógia, felesleges hangulatkeltés. Ezzel az erővel minden egyes beruházást ki lehetne játszani a többi ellenében. Fontos ez is, az is. Ráadásul pályázati pénzeket összekeverni adománygyűjtési kezdeményezéssel végképp értelmetlen. Volt egy jó ötlet, kivitelezték, a gyerekek boldogok voltak, – mi a fenének idekeverni megint valami agyatlanságot, hogy lehúzzuk ezt is? Nagyon szomorú ez.

      1. Jézuska Expressz írta

        Kedves Hozzászóló, ez nem kavarás, sem demagógia és végképp nem agyatlanság. Ahogy Ön írja, hogy az “összehasonlítással” lehúzom az adományozást, ennyi erővel szerintem az értelmetlen. Irigylem, ha Ön még mindig hisz abban, hogy Magyarországon léteznek még igazi, tisztességes pályázatok. Ez a csarnok pedig sok minden, de biztosan nem fontos – irigylem azért is, ha Ön szerint igen; kívánom, sok öröme legyen benne. Egyébként pedig ugye (szerintem) mindenki arra pályázik (és egészíti ki a pályázati összeget saját zsebből), amire akar, amit fontosnak tart – kinek a defibrillátor, kinek az állatmenhely, kinek a rászorulók, kinek az egészségügy, kinek a kézicsarnok. Reméljük, ha sikerül elbontani a görög falut, oda pedig egy húszcsillagos hotelkomplexumot építenek majd, mert az is nagyon fontos.

        1. keverés írta

          Bárcsak ne írt volna újra. Össze-vissza kever dolgokat. Szomorú, hogy egy nemes kezdeményezésből ennyit és ezt szűrte le. Részemről befejeztem a polémiát.

    2. Sokszoros nagypapa írta

      Most komolyan, miért kell még szenteste előtt is ünneprontónak lenni? semminek sem tud örülni? és Ön mennyivel járult hozzá a rászorulók megsegítéséhez? az alább közölt egyértelmű és szégyenletes provokációjával? Nem akartam semmihez sem hozzászólni, de kikényszerítette: bizonyos közéleti szereplőknek is írt, amikor azok saját maguknak milliós prémiumokat szavaztak meg, ahelyett, hogy a szegény gyerekeknek adták volna ezt a pénzt? Van még ennél lejjebb is? Szégyellje magát!

  10. Lucifer írta

    Nyilván sokan tudják, hogy a mai nap a téli napforduló napja, a legrövidebb az esztendő során. De ma ünnepelhetjük a fény születését is, mert a holnapi nap már – igaz, minimális mértékben – hosszabb lesz a mainál. Aki esetleg nem tudná: Lucifer a fényhozó, a neve a latin lux, lucis (=fény) és a fero (=hozni) szavakból ered. Nem véletlen, hogy a karácsonynak, a Kisjézus születésének az ünneplése is erre az időszakra esik.

  11. Nem értem írta

    Korán örültünk! „A rendőrség alapvetően a közterületen történő tűzijátékozást ellenőrzi, az 1. és 2. pirotechnikai osztályba tartozó termékek magánterületen történő felhasználását a pirotechnikai termékek forgalmazásának és felhasználásának év végi korlátozásáról szóló 587/2020. (XII. 16.) Korm. rendelet nem tiltja.”

  12. XY írta

    Sajnálattal kell látni, tapasztalni, hogy a város keleti kapuja, az arácsi Aldi, a dohányboltkörnyéke mivé lett : órákig ott álló RO felségjelű széthullás határán lévő autók, a – jelenleg egyébként tilos – könyöklők mellett kiabálva g…iző, k…. anyázó (😡😡) , italozó (közterületi italozás 😉😯..) fiatalemberek mellett az autójukhoz alig hozzáférő, kultúr vásárlók antagonisztikus ellentéte. És soha, sehol, senki, aki azt mondaná : ‘uraim, legyenek kedvesek távozni, és ezt otthonukban folytatni’ 😯😯😯😥😥😥

    1. Cinikus, kissé rezignált 60+X-es füredi írta

      XY-nak: nagyon úgy látszik, hogy másoknak sem tetszik, ami ott van. Sajnos az utolsó mondatának második fele értelmezhetetlen: ezek URAK? és ezeknek van otthonuk? az hol van? és hogyan néz ki? ha van, biztosan úgy, mint a “keleti kapu” és ezeknek szólni? csak figyelmeztető lövéssel lenne érdemes indítani a dolgot. (mielőtt egy EU rendeletbe botlanék, és bárki félreértene, sietve megjegyzem hogy ez a viselkedés mindenféle felségjelű autóval utazóktól sem idegen, nagyon terjed, de nem vírus, hanem többnyire alkohol túlzott élvezete által) De szeretném megvigasztalni, mert minden relatív. Pár hete olvastam egy könyvet, a címe kb. ez lenne: mindennapi élet a 17.-18. századi francia kisvárosokban. Hát ahhoz képest a “keleti kapu” a földi MENNYORSZÁG !! Becsszavamra! Örüljön, hogy a 21. században és errefelé él! (na jó, a vírus nélkül jobb lenne)