Agora

Mi tekintettel vagyunk a személyiségi jogokra, elutasítjuk a gyűlöletkeltést, a rágalmazást. Kérjük, hozzászólásában tegyen így Ön is! Fenntartjuk a jogot mindazon hozzászólások visszautasítására is, amelyek valamilyen faj, vallás, kisebbség ellen uszítanak, illetve durva kifejezéseket vagy személyes adatokat tartalmaznak. A kulturáltan megfogalmazott, jobb esetben érvekkel alátámasztott kritikáknak helyet adunk, külön örülünk, ha mindezt nevével együtt vállalja a komment író. A vádaskodó, indulatos és személyeskedő hozzászólásokat azonban nem közöljük.

Válasz A Use Brain
Válasz visszavonása

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra.

2 351 Hozzászólások
  1. Parkolás írta

    A Vaszary Gábor utcában jó lenne, ha megtiltanák az úton történő parkolást, főleg a kanyarban. Elég veszélyes a beláthatatlanság miatt.

  2. kisfaludyhoz írta

    Remélem az Anna Grand vendégeit nem engedik kocsival behajtani a Kisfaludy utcából, mert az jelentős forgalom. Ott van a szálloda nagy parkolója, onnan kell megközelíteni az épületet. Hány és hány elegáns szálloda van, ahol kocsival nem lehet megállni a bejáratnál, azt gyalogosan úgyis megcsodálják majd a vendégek nap, mint nap.

  3. parkolás írta

    Megbüntettek mert a lakossági parkoló kártyámmal a Zákonyi utcai mélygarázsban parkoltam. Kiderült, csak délután kettőtől tehetem ezt meg füredi lakosként. Vajon erre mi a magyarázat? Kinek jó ez? Kik elől veszem el a helyet délelőtt? Szerintem ebben semmi ráció nincs Egyébként is a helyi parkolási rendszer egyre bonyolultabb, nehezen követhető, egyszerűsíteni kellene és a logika sem ártana belőle.

    1. Helyi lakos írta

      El kell olvasni, melyik díjkategóriába tartozó bérletet, mikor hol és meddig lehet használni. Ha amélygarázsban szeretne parkolni, időkorlát nélkül akkor a piros bérletet kell megvásárolnia.

      1. dühös füredi autós írta

        Elolvastam, hova szól a bérletem, Probio is helyben hagyta, de a parkoló ellenőr mást mondott, én is mondtam valamit magyarul, végül nekem lett igazam. Most ez lesz a napirenden? vagy az ellenőri munkához elég az általános iskola 3. osztályának sikeres elvégzése? keményen fogalmaztam, de ami sok, az sok, mikor lesz itt már végre rend? ha így dolgoznék a munkahelyemen, naponta kétszer rúgnának ki! Sok ismerősömnek van hasonló élménye. Kérem az Agórát, jelentessék meg, amit írtam, elvégre nem lehet minden témát cicasimogatással körbejárni, van amit magyarul meg kell írni!

  4. utcához írta

    Üdvözlöm a Kisfaludy utca és a környék átvariálását. Ez mindannyiunk érdeke, végre nemcsak a turisták kegyeit keressük. Nagyon bízom benne, hogy a behajtási engedélyt tényleg csak azok kapják meg, akiknek szüksége van rá.

  5. Szkeptikus írta

    Március 8-án “vízhiány és nyomáscsökkenés” várható néhány utcában Füreden. Valaki meg tudná magyarázni azt a műszaki bravúrt, hogy ha vízhiány van, akkor miként lehet nyomáscsökkenés? Vicces! Talán nem ártana pontosabban fogalmazni: vízhiány VAGY nyomáscsökkenés. Köszönjük!

    1. gyakolatias írta

      Még egy lehetőség: X utcában vízhiány, B utcában nyomáscsökkenés. Abszolút gyakorlatias megoldás: nyisd ki a csapot, majd meglátod, mi van, vagy nincs. Most pedig nem viccelek: pár éve költöztünk Füredre, egy tíz literes kannában mindig van víz, és 2 hetente cseréljük. És mindig van otthon legalább 2×1,5 l ásványvíz. A régi lakhelyünkön ez muszáj volt. Eddig bevált. (zárójelben a legfontosabb: azért nagy bajnak kéne lennie, hogy a füredi borvidéken valaki szomjan haljon)

    2. víz írta

      Nem, ez nem vicces. Van itt minden. A drv karbantartási munkái biztos kellenek, de bosszúságot is okoznak. A vízhiány a legkevesebb, mert általában addig tart, amit bejelentenek. Utána viszont van, hogy nyomáscsökkenés tapasztalható, köhögnek a csapok, gyengén jön a víz és bizony olykor jön vele valami hordalék is. Múltkor ki kellett hívni a szerelőt, mert a mosógépünk eldugult, kiderült, hogy a vezetékes vízben lévő aprókavicsos föld dugaszolta el teljesen. Állítólag ilyen karbantartó munkáknál előfordul, hogy törmelék jut a rendszerbe, csak hát ezt az itthoni gépek nem nagyon szeretik.

      1. Őslakos írta

        Nos, ez a következménye a rezsicsökkentésnek. A szolgáltatók egyre alacsonyabb színvonalat kénytelenek vinni, mert egyszerűen nincs pénz a beruházásokra (pedig nagyon nagy szükség lenne rá az elöregedett hálózat miatt), de gyakran a karbantartásra sem. Föl kellene már fogni végre, hogy semmi sincs ingyen!

  6. m.e. írta

    Meg van az a nóta, hogy Száz varjú rak fészket. Ja bocs ez nem nóta ez a valóság! Legalább nyáron nem csak képletesen állunk a sz@rban nyakig! Most kellene valamit csinálni a fészkekkel amig nem raknak tojásokat a varjak!

  7. Zákonyi írta

    Most, hogy végre megtörtént a Blaha utca autóforgalomtól történő mentesítése, reményteljesen újra javaslom a Zákonyi Ferenc utca (sétány) átmenő forgalmának megszüntetését is. Az itt levő kikötői parkolók, ill. mélygarázsok megközelíthetők még akkor is, ha az utca középső szakaszát lezárnák. Ily módon nem lehetne teljesen áthajtani, s ezzel véget lehetne vetni az értelmetlen hivalkodásnak, azaz autó- és motorcsodák bemutatásának is. Mivel az utca mindkét oldala gyönyörűen kiépített, így ezeket összenyitva egy igazi központi tere lenne a városnak.

  8. Internet írta

    Üdvözlet, esetleg van valakinek használható, releváns információja arról, hogy a felső városrészben várható-e szélessávú internet kiépítés / fejlesztés a közeljövőben?
    A szolgáltatókat kérdeztem, de sajnos nem tudtak értelmezhető választ adni.

    Köszönettel, Géza

  9. kisfaludy írta

    Végre, végre! Nem lesz autósforgalom a Blaha utcában és nagyjából a Kisfaludy utcában sem. Nagyon vártuk ezt már. Egy utca, ahol nincs autózás minimum jár egy ilyen városnak, mint Füred, és nemcsak a turisták miatt, hanem miattunk fürediekért is. Akik pedig kivagyiságból ott köröztek a buta-nagy autóikkal a Blahán kitett asztalok előtt, az ügyesebbje gázfröccsöt is adott, nos ők parádézhatnak máshol. Bízom benne, hogy a Kisvonat sem közlekedik majd itt.

    1. nem értem írta

      Ha behajtanak a Kisfaludy utcába, akkor a Blahán kell kihajtani, mert egyirányú. Akkor mit jelent a “nagyjából a Kisfaludy utcában sem”? Aki ott behajt, tovább kell menni a Blahán is, mert nem fordulhat meg. Ezt nem értem. A hotelbe hogy mennek be?

      1. kisfaludy írta

        Miért nem olvassa el a cikket, mielőtt ideír? A Kisfaludy megszűnik egyirányú utca lenni, a Balaton étterem előtti területen pedig kialakítanak az autók számára egy visszafordítót. A Blahára behajtani nem lehet. Teljesen világos. És végre, hogy meghúzták. Évekkel ezelőtt kellett volna már.

        1. csak magamat tudom adni írta

          Köszönöm a kioktatását, bocsánatot kérek, hogy élek. Semmi ilyen cikket nem találtam, ritkán olvasok híreket, ezért merészeltem kérdezni. Mégegyszer nagyon köszönöm udvarias és jóindulatú válaszát. Remélem, nincsenek gyerekei.

          1. kisfaludy írta

            Itt van a Kisfaludy utcáról szóló hír, a honlap legelején, kiszúrja az ember szemét. Ezért merészeltem írni, ha már ezen az oldalon megtalálja a hozzászólás lehetőséget és nem érti a Kisfaludy utcában tervezetteket, akkor talán körbenézhetne előtte, mit lehet tudni erről. Ebben nincs semmi kioktatás. Érdemes olvasni, tájékozódni is. Ehhez semmi köze annak, hogy vannak-e gyerekeim vagy sem.

  10. Utállapotok írta

    “Megújulhat a város egyik forgalmas utcája” hirnek nagyon megörültem, mert a földhivatal mögötti szakaszon a Bajcsy utca olyan szük, hogy a parkolo autok miatt többször a járdára felhajva lehet csak elhaladni.
    Miután a térképkivonatot is megnéztem nagyot csalodtam. Itt minden marad a régiben. A felujitás csak a temetötöl a szeméttelepig érvényes.

    1. utca írta

      A cikkben az áll, hogy a Fazekas kamionostól egészen a közösségi házig terjedő szakaszon, meghallgattam a testületi ülés anyagát, és valóban ezt mondja a polgármester. Nem tudom milyen térképkivonatot látott, de én inkább előbbinek hiszek.

  11. kutyadolog írta

    Én a kutyákkal vagyok. Ismerve a szomszédaimat, pláne.

  12. Kutyakomédia írta

    Megint valami, amin lehet marakodni, amin össze lehet veszni. Megint valami, ami két részre szakítja az embereket, s lehet utálni azt, aki a másik táborba tartozik. Ez az egész kutya-dolog nem szól másról, mint az ellenség-keresésről: kivetítem a saját lelki nyomoromat másokra, hogy ne kelljen tükörbe néznem, mert nem tudom elviselni saját magam. Fújja mindenki a magáét, meggyőződve arról, hogy neki, csakis neki lehet igaza, ezért a másikat minimum máglyára kellene vetni. Hát ide jutottunk! Nekem nincs kutyám. Volt, de elcsavargott, amikor rájött a szerelem, hiába volt a kerítés, alatta kiásta magát. Úgy hallottam, a sintérek begyűjtötték és elaltatták. Nagyon megviselt! Vagyis megtapasztaltam a kutyás és a kutya nélküli életmódot is. Épp ezért merem kijelenteni: nem szabad általánosítani! Vannak szeretetreméltó helyzetek, pl. a közelünkben egy zsömleszínű kutyus minden alkalommal nagy örömmel rohan a kerítéshez, amikor arra sétálok, s mondhatom, én is nagyon örülök neki: simogatom, beszélgetünk, nyalogatja a kezem és látszik rajta, hogy boldog. Ugyanakkor pár házzal odébb egy őrült módon vicsorgó eb roham a kerítéshez, s üvöltés közben majd szétszaggatja a léceket, félelmet ébresztve az emberben. A két esetből vissza lehet következtetni a kutyák gazdájára. Nem hiszem, hogy az a megoldás, hogy átmegyek a másik oldalra. Az emberek biztonságát fenyegetni, bennük félelmet ébreszteni antihumánus cselekedet. Ugyanez vonatkozik azokra az esetekre is, amikor pótcselekvésként tartanak kutyát, bezárva egy lakásba, nem törődve az állat igényeivel, szokásaival, csak a saját, önző érdekeikkel. Szélsőséges eseteket most inkább nem is említek, amikor alkalmanként miket művelnek a “házi kedvenccel”, nyilván mindenki hallott ilyesmikről… Végső konklúzióként: nem a kutyákkal van a baj, hanem a gazdáikkal. S amíg a gazda nem változik, marad minden a régiben. És mitől változna? Azt hiszi, neki így jó. Hát, majd kiderül.

  13. érdeklődő írta

    Tisztelt Illetékesek! Azzal kapcsolatban szeretnék érdeklődni, hogy a 71-es főút leszűkítése a séta utcánál az meddig lesz, illetve mikor kerül az eredeti állapot helyreállításra? A tavalyi évben amikor a szűkítés megtörtént akkor a sajtóközlemény szerint ez csak ideiglenes jelleggel került kihelyezésre.
    Várom megtisztelő válaszukat.

    1. érdeklődő, too írta

      Tényleg, mi lesz a Séta-71 szűkítéssel?

      1. Szűkítés írta

        Nagyon nagy a csend, valószínűleg marad így. Éljen a dugó és a tolakodó autósok egész évben.

  14. Hertelendy Krisztina írta

    Hova tűnt az élő webkamera a füredi kikötőből?…már mint nem a kamerát hiányolom,hanem a képét! Tudtok ebben segíteni?

  15. Kutyavilág ( válasz" Kutyabarátnak írta" hozzászólására) írta

    „Kutyavilág” válasza a „ Kutyabarátnak írta” bejegyzésre
    Ön válaszolt a „ Kutyabarát” által írottakra, ám engem elsősorban az Ön megszólalása indított véleménynyilvánításra.
    Természetesen nem az Ön már-már kioktató ,a kéretlenül ( egyébiránt hasznavehetetlen) tanácsokat osztogató stílusa, a szinte cinizmusba hajló hangvétele ( megengedve persze,hogy a fenti érzületek csupán az én ingerküszöbömet lépték át) miatt szólalok meg, hanem azért, mert a „Kutyabarát” által felvetett probléma távolról sem csupán az Öreghegyi út környékén probléma.
    Sok helyen az. És pontosan úgy, ahogyan azt „Kutyabarát” körülírta. A városban jócskán akad családi házas, kertvárosias jellegű terület, ahol az ott lakók az életüket nyugalomban, indokolatlan és szükségtelen zavaró körülmények nélkül kívánják élni.
    Ilyen zavaró körülmény sokféle lehet: pl. a csendrendelet megsértése, a hangos zenehallgatás, és bizony ebbe a fogalomkörbe tartozik a kedvtelésből tartott ebek zavaró ugatása is ( hogy mi minősül kedvtelésből tartott ebnek, azt a 41/2010. (II.26.) Korm. rendelet 1.§ (2) bekezdésének a) pontja állapítja meg ( nyilván nem elegendő a háznál lévő kutyát a gazda által őrző-védő kutyává előléptetni, mondván, hogy ez bizony „ házőrző !!”). Egyébként ez a fogalmi tisztázás szükségtelen is abból a szempontból ,hogy a tárgyalt probléma oldaláról a lényeg az a szükségtelen, indokolatlanul zavaró körülmény létrejötte és fennállása , ami a közelben lakók életvitelét megzavarja.
    Mert bizony nekünk jogunk van a kertünkben ,a teraszunkon , a lakásunkban ,stb. úgy élni, hogy ne kelljen elszenvednünk a környéken tartott kutyák folyamatosan hallható ugatását. Ugatnak, mert elhalad valaki a járdán, mert mozdult egy falevél, fölszállt egy madár, a gazdája reggel elment hazulról és a kutya naphosszat panaszosan vonít ( lásd még: felelős állattartás!!),stb. És mindez szinte folyamatos , hol balról, hol jobbról, hol szemből, hol távolabbról, hol közelebbről.
    És Ön szerint ez vicces? Nem. Nem az. Egyáltalán nem az.
    Nem nekünk kell átmenni a járda túlsó oldalára, nem nekünk kell ajtót, ablakot magunkra zárni. Nem.
    A kutyatartóknak kell a kutyájukat úgy nevelni , tartani, taníttatni ( bizony!) , hogy az állat jelenléte szerezzen örömet a gazdájának, de ne jelentsen zavaró körülményt a környezetének.
    Egyébként pedig – ha az állattartó például csak úgy tud reagálni egy észrevételre, hogy „ kutya, hát az a dolga, hogy ugasson, vagy ”kutya, beszélni nem tud”,stb.), akkor irány a hivatalos út: birtokháborítás, csendháborítás -kellően dokumentálva -biztosan megáll.

    A szándékozottnál hosszabban, de valószínűleg sokakat érintő felvetésre reagáltam. Több helyen többes számot használtam, de nyilvánvalóan a leírtak kizárólag az én egyedüli véleményemet tükrözik.

    1. kutyabarát írta

      Nem voltam kioktató. Csupán azt mertem megjegyezni, ha sokak által olvasott felületre ír valaki, akkor tegye ki legalább az ékezeteket, hogy magyarul értelmes legyen a mondandója. Ezt tartom most is. A témához. Paragrafusokat citál, érezhetően feldúlt, én nem tudom, ha ennyire beleásta magát ebbe, ennyire érintett, akkor szerintem nem ide kellene írnia, hanem mondjuk beszélni az érintett kutyatulajdonosokkal. Mert amit ír az nem általánosítható, számtalan kutyatartó van itt a családiházas övezetben, töredékük az, akire jellemzése áll. Van kutyám, gyerekkorom óta szeretem a kutyákat, de ettől persze én is hallom a szomszédok kutyáinak az ugatását. Nem zavar, igaz nem is ugatnak annyit, de elfogadom ez szubjektív dolog. Egyetértek foglalkozni kell a kutyákkal, a gazdák jelentős része ezt meg is teszi. De mi az, amit ön nem tart zavarónak? Hol van a határ? Joga van kiülni a teraszára, egyértelmű, de joga van a másiknak is egy kutyát tartani a kertjében. Sok-sok téma felmerült már itt az Agorában, amiről kiderült: zavarjuk, idegesítjük egymást, mindenkinek más az ingerküszöbe, a szemlélete és így tovább. Azon az útvonalon például, ahol rendszeresen járok van két kutya, amelyik oknélkül nekirohan a kerítésnek, nem tudom ezen felhúzni magam, most már rendszeresen az út másik oldalán jövök és kész. Nem kioktatásnak szántam ezt, ezt csinálom ennyi. Ha egy helyzet valóban elviselhetetlen, akkor valószínűleg nem csak önt zavarja, hanem az összes szomszédot. Akkor együtt meg kell kérni a kutyatulajdonost, hogy változtasson ezen. Ha jogsértő, pl az engedélyezettnél több kutyát tart, nem gondozza őket, állatkínzásnak minősíthető a kutyatartása akkor viszont jogilag kell fellépni.

      1. Kutyavilág ( válasz " Kutyabarátnak" a bejegyzésére ) írta

        Válasz „ Kutyabarátnak” bejegyzésére. Ön a második bejegyzésében visszautasítja az én első megszólalásomban olvasható néhány szó, szószerkezet ( mint pl.: „ már-már kioktató, kéretlenül tanácsokat adó”, stb.) használatát. Kár,mert utóbbi írásában ugyanebben a stílusban szólal meg ( pl.: „ … akkor szerintem nem ide kellene írnia, hanem … ” – tanácsolja nekem, aztán érzelmi állapotomat elemzi : „… érezhetően feldúlt…”- írja rólam). De erről ennyit.
        Az eredetileg problémaként felvetetthez és az Ön által utóbb leírtakhoz is kapcsolódva : azt sem a témát felhozó, sem én nem állítottam, hogy bárkinek ne lenne joga kutyát tartania. Nem erről volt szó. Arról viszont szólni kell, hogy a kutyatartónak kötelessége gondoskodnia arról, hogy az általa tartott eb a környezet ingereit megfelelően értelmezze és arra megfelelő – csak adekvát- választ adjon. A kutyatartás mikéntje, az abból fakadó zavarás megléte az, amit „ Kutyabarát” kifogásolt, és amiről én is írtam.
        Mi az, ami nem zavaró, hol van a határ?- teszi fel a ( költői) kérdést Ön.
        Az lehetne igazodási pont, ha elfogadnánk, hogy mindenki szabadsága csak addig terjedhet, amíg mások szabadságát nem korlátozza.
        Ebbe aztán szabadon behelyettesíthető bármilyen élethelyzet : pl.: joga van bárkinek ordító zenét hallgatnia mindaddig, amíg másokat nem zavar, joga van bárkinek motort bőgetni az utcában oda-vissza, amíg másokat nem zavar, aztán joga van bárkinek kiülnie a teraszára, amíg másokat nem zavar, joga van bárkinek a kertjében kutyát tartani ( legyen bár a kutya antiszociális, pszichésen zavart, tartási hibás, stb.) , amíg másokat nem zavar.
        Honnan tudjuk, hogy valami zavaró? Hát azért jó eséllyel azt magunk is fel tudjuk mérni, vagy majd szólni fognak. Ha szólnak. Mert valami furcsa okból kifolyólag sokan inkább magukra zárnak ajtót-ablakot,vagy elmennek hazulról, némán eltűrik, hogy a probléma majd magától megszűnik , aztán újra minden rendben lesz. De csak a következő alkalomig ( persze már nem csak a kutyákról van szó, lásd pl. a csendrendelet be nem tartása). Szólni kell, jelezni a problémát, ez nem a jószomszédi viszony végét jelenti. Mert egyébként hogyan várhatnánk el minden embertől , hogy egyáltalán tudatában van annak, hogy valamiféle kellemetlenség forrásává vált. Segíteni kell azzal, hogy felkínáljuk az együttműködés lehetőségét a megoldásban, és várjuk is el ezt az együttműködést. Ha ez nem megy, akkor – ahogy az előző hozzászólásomban is írtam- irány a hivatalos út.
        Üdvözlettel. ( a témához a továbbiakban nem fűzök semmilyen megjegyzést)

        1. kutyavilág írta

          Ez kezd parttalan vitává válni. Megint a stílusomat kéri számon, az idézett mondataim nem sértőek, csak a véleményemet írtam le. A lényeg viszont elsikkadt. Ön azt írja, olyan kutyák legyenek, amelyek a környezetükre “csak adekvát- választ adnak” Ez olyan, mintha egy Mrożek darab kellős közepébe kerültünk volna…
          Rendben, persze, fogadjuk el, hogy mindenki szabadsága csak addig terjedhet, amíg mások szabadságát nem korlátozza. Egyetértek. De hát ez láthatóan nem működik, nem? Azért írt ide. Üdv

          1. Neat Backer írta

            szerintem a kutyaadot kellene megemelni, akkor majd meggondolnák hány kutyát tartanak

      2. Use Brain írta

        Az emlitett két kutya ( vizslához hasonloak a páratlan oldalon) mindenkire rávicsorog mint egy észvesztett vadállat. Gyerekekkel életveszélyes azon a járdaszakaszon közlekedni, mivel a fejük kifér a keritésrudak között. De végül is mindekire veszélyesek. Az sem megoldás, hogy az ember átmegy a másik oldalra, mert ott egy hatalmas belga juhász kutya fogadja az embert amely szintén agressziv. Még akkor is ha a gazdája ott áll melette, aki persza nem csititja hanem büszkén nézegeti milyen klassz eb.

  16. Kutyabarát írta

    Régota fontolgatom, hogy egy kényes témát felvessek. Mint tudott a zaj, lárma kihat az egészségre. Ennek érdekében bevezettek egy csendrendeletet. Ezt többé kevésbé betartják az emberek. Egy másik igen jelentös zajforrás a kutyaugatás. Mi a Déryné utca elején lakunk es nagyon megkeseriti a napjainkat az állando kutyaugatás az Öreghegyi utca elején lévö házakbol. Összeszámoltam, a Damjanich utcai keresztezödésig 10 kutya van kertekben. Ha valaki elmegy a járdán a telek elött, majd felfalják az embert. Beszéltem a kutyatulajdonosokkal, hogy nem tudnák-e a kutyájukat csititani, amire azt a választ kaptam, hogy „a kutya azért van hogy ugasson“. Közeleg a jo idö, de lehetetlen a kertben tartozkodni az álldo vonyitás miatt.
    Tude-e valaki tanácsot adni, hol lehetne segitséget kapni.

    1. kutyabarátnak írta

      Két tanács. Ha nyilvános felületre ír, kérem használjon ékezeteket, tisztelje meg a társaságot azzal, hogy a magyar helyesírást elsajátítja. Másik tanács, ne idegeskedjen a kutyaugatás miatt. Egy egy családi házas övezet, itt bizony vannak és lesznek kutyák. Ha a kerítésnél ugatnak a kutyák, akkor menjen át a járda másik oldalára, úgysem tud tenni mást ellene. Ha egy bizonyos kutyával van gond, akkor ne általánosságban írjon ide, mert önmagában a kutyaugatást számonkérni elég vicces. Szóval, ha egy kutyával van gond, agresszív vagy egész álló nap vonyít, ugat, akkor bizony a gazdával kell zöldágra vergődni.

    2. Kutyusra írta

      Üdvözlöm, a csendrendelet említése vicces. Tényleg mosolygok, ne értsen félre. A rendelet létezik, de a betartása, betartatása ….hát az már problémásabb. A gond, hogy senki nem tartja be. Nyilván szép lenne, ha senki nem zajongana, de a csendrendeletet sem képesek betartani az emberek. Flex, fűnyíró? Akkor amikor jólesik. Vasárnap, ünnepnap egész évben tilos, mégis nyomják a jómunkás emberek. Ellenőrzés? Nem hallani büntetésekről, nincs elrettentő példa.Ha ezek után szól a kutyatulajdonosnak, tökéletesen értetlen fülekre fog találni. Ha a csendrendeletet sem érti meg a delikvens, miért várjuk el a kultúrált kutyatartást… Mi zárt ablaknál alszunk, így nem zavarnak a szomszédos kutyák. És nem, nem jó zárt ablaknál aludni.

      1. Füredi írta

        Meg kell tanulni egymás mellett élni. Emberek, kutyák, macskák, tyukok a faluba, stb!

      2. szeretnék csöndben aludni írta

        Szabad itt őszintén írni, vagy csak PC módra? Utálom a kutyákat, azért, amilyenek. De erről ők nem tehetnek, nagy részben a tartóik miatt olyanok, amilyenek. Tehát inkább a kutyatartókat utálom, teljes szívből, úgy ahogy vannak. Jogom van saját véleményre. Mégis milyen alapon teszik tönkre a szomszédaik életét ezekkel a megbolondult négylábúakkal?? Miért kell a többieknek ezt eltűrni? Ha nekik joguk van a kutyaugatásra, nekünk miért nincs jogunk csendre és nyugodt alvásra? ez lenne a demokrácia meg tolerancia? Undorító, úgy ahogy van! Azt az elferdült dolgot, amikor csókolják és nyalják a kutyáikat, azt nem is merem itt méltatni, förtelmes, gusztustalan.

        1. kutyás írta

          Ez egy durva általánosítás, tele haraggal, ezzel így, ebben a formában nem sokat lehet kezdeni egy nyilvános fórumon. Oké, gyűlölje a kutyákat vagy a tartóikat, de ezzel nem oldódik meg semmi, ez nem válasz se pro se kontra. Ez szimplán hangulatkeltés. Nekem van kutyám, szeretem az állatokat, egy kertes házban teljesen természetesnek tartom, hogy legyen kutya, de természetesen nekem is van rossz tapasztalatom. Mint annyi minden az életben ez sem fekete-fehér.

  17. már a nevemet sem tudom írta

    Parkolás ügyben egyre nagyobb a káosz. Ma mondta egy sheriff, hogy pl. a füredi bérlet nyáron nem lesz érvényes a Kisfaludy strandnál lévő parkolóban, és csak a Zsigmond utcában érvényes, meg d.u. a földalatti parkolóban. Akkor minek vettem egyáltalán meg? és a Probiónál meg mást mondtak. Kinek van itt igaza? van ez ügyben valami hivatalos papír, ami még holnapután is érvényes lesz? hogy egy ilyen egyszerű dolgot hogy lehet így megkavarni!

    1. Somogyi László Probio ZRT írta

      Parkolás ügyben azt javasolom, hogy megbizható információt a Probionál szerezzen, illetve a Probio honlapját is nyugodtan lehet használni e tekintetben.

      1. Backer írta

        tisztelt Somogyi úr, nagyon dícséretes, hogy a polgárok panaszait komolyan veszi. Szerintem egyszerűbb lenne az interneten a pakolási zónákat közzé tenni. Igy nem kellene egyenként a Probiot felkeresni

  18. Sétálo írta

    a Germeringutcáben a Vizmütöl a Strand kelelti bejárojáig aszfaltoztak és felfestették a kerékpár sávot. Az a kérdés a gyalogosok hol tudnak majd közlkedni. Egyik oldalon sincs járda. De lényeg az autoknak és biciklisenknek van hely.

    1. ki lehetett a tervező? írta

      Nagyon régen jártunk a Germering utca felé, nem is tudtunk a felújításról. Tegnap arrafelé kerekeztünk és csodálkozva láttuk, hogy nem csak nincs járda, hanem semmiféle “lopakodó” lehetőség sincs amit esetleg járdának lehetne használni. Vajon az ott lévő házak vagy nyaralók lakói ezt hogy oldják meg? mert csak az autóút marad a gyaloglásra. Nagyon furcsa ez az egész. Ennyire kellett spórolni, hogy nincs járda?

  19. Józsi írta

    Még mindig 30… Pár hónapja feltettem egy kérdést, a mai napig nem reagált senki.Ismét kérdezem, hogy a Fürdő utca – Köztársaság utcai körforgalomtól a Noszlopy utcáig mi indokolja a 30 km/h-ás sebességkorlátozást? Az út minősége megfelelő, járda van a gyalogosok számára, az építkezések láthatólag befejeződtek.

    1. Helyi írta

      Szerintem ne itt keresse erre a választ, mert a sebességkorlátozó táblákat nem az önkormányzat teszi ki és veszi le. A kérdést a rendőrségnek kell feltenni. Egyébként a felvetés jogos, szerintem egyszerűen egy ottfelejtett tábláról van szó, ami talán egy korábbi építkezés miatt kerülhetett oda a balesetveszély miatt.

      1. realista füredi írta

        Kedves Józsi és Helyi! nem lehetnek annyira naivak, hogy ne tudnák saját maguk a választ. A táblák fölöslegesek, az építkezésnek régen vége, ezt mindenki tudja és ezért gyorsabban mennek, ezt a rendőrség is tudja és ott lehet kaszálni. Kész, a dolog ilyen egyszerű. Ugyanez van a Deák utcában is lefelé, a Borcsa felé. (van egy másik lehetőség is: csak 30km-es táblájuk volt)

      2. Tények írta

        A közuti táblákat az út kezelője teszi ki, nem a rendőrség. Így, ha az adott útszakasz nincs állami kezelésben, akkor a tábla kirakó az Önkormányzat.

        1. van még tennivaló írta

          Kicsit visszafelé lapoztam. Érdekes dolog jött elő. Kidőlni készülő fa, fölösleges útjelzőtáblák, leesni készülő parkolási tábla, pocsék állapotú utca, stb. És ezt mind a fürediek jelzik, ami önmagában dicséretes dolog, de ha ők nem jeleznék, a baj még létezne, mert akinek az lenne a dolga, hogy ezt észrevegye, az valamelyik íróasztal mellett alussza édes álmát? Ha megtörtént a “lakossági” jelzés, na akkor reagálnak, ez az egyetlen jó dolog. Kérem szépen ez van.

        2. Egy Füredi Mari írta

          Akkor az önkormányzat miért nem tesz semmit? Az egész járdán való parkolás a Bajcsy utcán a rendőrök miért nem büntetik? Mert a gyalogos és gyermekkel közlekedő szülök,kismama babakocsival menjen le a forgalmas útra ,mert sajnos nincs 1 db zebra sem a forgalmas Bajcsy úton.Kinek a hibája? A rendőrség meg már nem foglalkozik az ilyen dolgokkal,sokszor látom el autózni őket a szabálytalanul pakoló autók mellett ,de nem látják,vagy nem akarják!!!!!

  20. parkolás írta

    Tisztelt Probió! Nem találok magyarázatot arra, hogy a helyi lakosoknak kibocsátott éves parkoló bérlet miért nem érvényes a felső városrész parkolóiban? Ez nonszensz. Jellemzően itt élünk, fent a faluban, és pont itt nem érvényes a bérlet. Hát nem azért van a kedvezményes árú bérlet a helyieknek, hogy kedvezzünk a helyi lakosoknak? Azt sem értem, hogy mi a ráció abban, hogy a Zákonyi mélygarázsban miért nem érvényes délután kettőig.

    1. Somogyi László Probio ZRT írta

      Tisztelt Parkolás! A Probio ZRT a parkolási tevékenység végrehajtását végzi a városban, nem jogalkotó . Kérdésére azért megpróbálok lényegi választ adni: ahogy többször jeleztük, a felsővárosi fizető parkolás célja , hogy a parkolóhelyek felszabaduljanak annak érdekében , hogy a vásárlók, a betegek, az ügyeiket intézők mindig találjanak szabad helyeket. Ha a bérletek érvényesek lennének, akkor valószinüleg jórészt megmaradna a probléma, hiszen sokan helyiként is autóval mennek a munkahelyeikre. A helyiek védelme , érdeke is, hogy a két órás dijmentes parkolás nekik is rendelkezésre áll ügyeik elintézésére.

  21. Szkeptikus írta

    Érdekes. Évek óta, ha autóval mentem a csarnokba vásárolni, soha nem volt szabad parkolóhely a csarnok keleti részén lévő parkolóban, mindig dugig volt. Néha még a járdán is álltak. Szerencsés esetben valaki éppen kikanyarodott, akkor a helyére be tudtam állni, de igyekeznem kellett, mert már mögöttem is indexeltek. Ma délelőtt hihetetlen látvány tárult a szemem elé: nevezett parkoló egy része üresen tátongott, öt szabad helyet számoltam össze. Először azt hittem, hogy rosszul látok, annyira furcsa volt a látvány. Azon kezdtem el tűnődni, vajon hová tűnhetett az a sok autó, ami eddig minden nap reggeltől késődélutánig elfoglalt minden talpalatnyi helyet abban a parkolóban? Ilyen egyszerű lenne a parkolási gondok megoldása, hogy kihelyezek egy automatát? Furcsa dolgok ezek!

    1. töprengő írta

      Ez mind igaz, szép és furcsa, de tényleg ez a megoldás? mert hol állnak most ezek az autók? Máshol foglalják a helyet, de valahol kell parkolniuk? és ahol most parkolnak, ott majd egy-két év múlva kell automatát fölállítani? és ez meddig mehet így tovább? Ez csak a probléma elodázása lenne, de nem a megoldása. Ez csak kapkodás.Tehát azt kell Fürednek nagyon hamar eldöntetni, hogy folytatja-e a turisták idecsábítását és közben az ideözönlő tömeg nem tudja hol hagyni az autóit, vagy valahol építenek nagy és drága parkolókat, ami ellen majd föllázadnak a turisták és máshova mennek, vagy végre valakik belátják, hogy itt a vége, nincs tovább, Füred betelt, normális körülmények között nem bír el több embert és autót és lehúzza a redőnyt. Erre több lehetőség is van, tessék kicsit körülnézni, de jó irányban. (ne Siófok felé) Azonkívül az esetlegesen meghozandó és néhányak számára népszerűtlen döntésekhez természetesen szükség van még bátorságra és határozottságra és kitartásra is a döntéshozók részéről.

    2. vásárló írta

      Mindenkinek mindent elhiszek. 10 éve lakunk Füreden. Hetente 2-szer vásárolunk a csarnokban, sokat, tehát autózunk. Tényleg sokan parkolnak a csarnok körül. De SOHA, egyetlen egyszer sem fordult elö, hogy nem találtam 2 kör után parkolóhelyet. Az esetek 95%ban rögtön volt hely, parkoló automata nélkül. Vajon mibe kerül egy ilyen automata a körítéssel együtt? és hozzá az ítélet végrehajtók?? A postánál ugyanez.——–még egy észrevétel: d.u. 2 óra után a csarnoknál focizni is lehetett volna az autóktól, “annyian” voltak. (d.u. sétálni is szoktunk arrafelé) Ezt most csak itt leírtam.

      1. Szkeptikus írta

        Füred nem fogja lehúzni a redőnyt, mert azoknak, akik ebben a kérdésben döntenek, ez nem érdekük. Rengeteg pénzt lehet még kisajtolni ebből a városból – ilyen körülmények között kit érdekel, hogy a helyiek mit gondolnak minderről és hogy érzik magukat a városukban? Csak meg kell nézni azt az abnormális mértékű társasház-építési hullámot, ami jelenleg elönti a várost. Már minden tenyérnyi telken társasház vagy társas üdülő épül. És ezek környékén nem Suzukik vagy Opelek parkolnak. Sikk lett füredi ingatlantulajdonosnak lenni, ezt épp az errefelé nyomulóktól hallottam. Amíg ilyen ütemben emelkednek az ingatlanárak, addig ez így is marad. De semmi sem tart örökké…

        1. fáj a valóság, nagyon fáj, de kinek? írta

          Ma (febr. 14.) a neten böngésztem, és egy érdekes hírt találtam: egy spanyol golfpályát teljesen eltüntetnek, mert természetvédelmi területen épült. Talán kissé naiv kérdés: elképzelhető lenne ez Füreden, vagy valahol a Balaton mellett? nem éppen golfpálya, csak a nádasba szinte beleépült nyaralósor (Akaliban) vagy mondjuk a volt Kádár-villa dombja Füreden, (vagy hotel Máriafürdőn) a sor végtelen. Egyre több emberben egyre több kérdés merül föl–és kérdezni talán még szabad, nem bűn! hogy pl az említett helyeken minden teljesen rendben zajlott-zajlik- és a kérdésekre szinte soha sincs válasz. Furcsa, de sokatmondó. lehet, hogy Szkeptikusnak lesz igaza, hogy itt nem lesz redőnylehúzás? vagy annak a 2 ismerősömnek, aki szerint ez az írás nem jelenik meg az Agórán, mert valakik nem szeretik az ilyen kérdéseket? dehát az is egy válasz lenne…..

      2. Gilmour írta

        Tegnap néztem egy riportot a youtubon, a fövárosi parkolási problémákról volt szó. Felvetödött hogy esetleg korlátoznák az autók számát. Kedves önkormányzat! Lehet ezen gondolkodni!

        1. reménykedünk, reménykedünk írta

          Nagyon jó ötlet! Gratulálunk! kevesebb autó, javuló levegő, kevesebb gázolás a járdákon, kevesebb kockaház újgazdagéknak, mert ők gyalog nem tudnak járni, kisebb tömeg Aldi és Co.-ban, végre biztonságosabban lehet biciklizni, a kormányhivatalnak is kevesebb lesz a dolga, ez lenne az első lépcső a földi mennyország felé? Reméljük, hogy ez az ötlet eljut a címzettekhez is.

  22. Molnár László írta

    Tüdőszűrés cikkben az utca házszámot is ki kellene írni. Nem mindenki tudja, hogy hol található a Központ. Füredi vagyok, de én sem tudom.

    1. Balatonfured.hu írta

      Köszönjük az észrevételt. Pótoltuk a szociális központ címét. Üdv A szerk.

  23. nyitott szemmel Füreden írta

    Nem tudom, ki az illetékes ebben az ügyben. Tegnap láttam a Nagy-Posta melletti parkoló újonnan felszerelt nagy parkolási tábláját, a jegyautomata mellett. Négy csavar tartja, fölül mindkettö már nagyon meglazult, ha még két napig fúj a szél, az alsókkal is ez fog történni, aztán egyszer csak leesnek a csavaranyák és utána a tábla, és aki éppen ott lesz, annak esetleg vége. Ez most csupán egy információ. Négyszemközt lenne mondanivalóm annak a kétbalkezes “szakinak”, aki ilyen pocsékul és veszélyesen dolgozik. Jó lenne tudni, merre kóvályog, hogy kerüljem azt a környéket. (remélem nem kapta már meg a “kiváló szakmunkás” kitüntetést)

    1. Somogyi László Probio ZRT írta

      Köszönöm szépen a jelzését, javitottuk a táblát.

      1. helyi írta

        Köszönjük a javítást!

  24. Helyi sétáló írta

    A mai napon meglepődve tapasztaltam, hogy a 20 tonnás mixer kocsi a Deák Ferenc utcáról az aranyhíd sétányra behajtva a sütői kőburkolaton keresztűl szállítja a betont a Brázay strandi építkezésre. Nem rendelkezik az építkezés olyan felelős személlyel aki eligazítaná a sofőröket, hogy a Kisfaludy parkolónak közlekedjenek, ahol beton burkolat vezet a helyszínig?
    A pár éve büszkén felújított aranyhíd sétány így hamar tönkre fog menni…..

    1. Tények írta

      Ráadásul így a behajtani tilos ellenére ment a díszburkolatra:-(

      1. sétálgatunk írta

        Ha csak ez lenne a baj! dehát kit érdekelnek a tények? Sajnos nagyon sok helyen lehet ilyesmit tapasztalni, megépül valami, aztán tönkreteszik és ez senkit sem zavar. De ehhez csatlakozva egy kérdés. Vajon terveznek-e olyasmit, hogy a sétányt még meghosszabbítják, vagy ott a vége, ahol most van?

  25. Utca felújítások. írta

    Öröm mindenki számára, de nem értem miért önerőből és EU-s támogatással épül újjá a Munkácsy utca, amit a volt Brázay területén folyó építkezés anyagszállítása tett tönkre. Szerintem ez a beruházó dolga lenne minden normális esetben.

    1. Nemisértem írta

      Tényleg, miért is ?!

    2. Helyi lakos írta

      Teljesen igaza van. A beruházónak azaz Birgés Úrnak kellene a helyreállítási munkálatokat finanszirozni, hamár megkeseríti évek óta az itt lakók és dolgozók életét.

  26. Ykoos írta

    Kellemetlen, de ugyanakkor kellemes élményben volt részem péntek reggel a helyijáratú busszal kapcsolatban. A busz időben érkezett, de a már megszokott gépkocsi helyett /harmadik napja/ inkább távolsági járatokon használandó jármű volt kellemetlenül magas lépcsőkkel nemcsak számomra – 80. évemet taposom – hanem az ott várakozó szépkorú hölgyek számára is. Egyiküknél bevásárló-kocsi volt, próbáltam segíteni, de a nehéz csomagot rosszul fogván meg, nem tudtam még az első lépcsőfok magasságáig sem felemelni /tehetetlenségem, erőtlenségem kellemetlen volt/ A buszvezető látván ügyetlenkedésemet, felpattant, átvette a kocsit , leültette a hölgyet, elhelyezte csomagját, megvárta, míg leülök, s csak utána indult el /roppant jóleső élmény volt: a füredi helyjáratok egyébként is “családias jellegűek”, s a gépkocsivezetők a szűkreszabott menetrend ellenére megvárják, míg mindenki biztonságosan elhelyezkedik/
    De: bár igaz, hogy ami elromolhat – elromlik, a javítás időt igényel, mégis jó lenne, ha ilyen esetekre lenne a helyi közlekedésre alkalmasabb jármű – nem is beszélve arról, hogy ezek az “újonnan használt” zöld buszok igencsak “veszélyesek” a középen lévő lépcső miatt, s jóval nehezebb bevásárló-kocsival vagy éppen. járókerettel közeledni, elhelyezkedni.Megértem, hogy így is sokba kerül üzemeltetésük, de talán a fürediek megérdemelnének alkalmasabb járműveket – nemcsak akkor, ha valami világverseny van. Elfogadom, hogy a korábbi helyjárati autóbuszok kihasználtsága nem volt megfelelő, de nyáron gond lesz…
    S hadd osszam meg úgy általában az Agorával kapcsolatos gondolatomat: talán hasznos lenne, ha az Önkormányzatnál valaki feladatul kapná , hogy reagáljon a felvetett problémákra, megnevezze a megoldás felelősét, a végrehajtáshoz időpontot tűzzön ki……/úgy tűnik számomra, hogy Somogyi úr az egyetlen, aki válaszoll azonnal…/.

    1. szintén 80-as füredi írta

      Somogyi urat már én is dicsértem, most Ön dicséri, hát ilyen az élet, csak így tovább. A buszvezetőt is dicséret illeti. A buszok embertelenül magas lépcsőihez egy megjegyzés. Vagy 10-12 éve voltam Strasbourgban, és ott olyan villamos jött, hogy max. 10 cm-t kellett lépni és utána még egyszer ennyit és már bent volt az ember a busz alapszintjén. Csodálatos érzés volt! Ugyanez volt a Caen-ben közlekedő buszokkal. (mindegyik Franciaország) Nem tudom ki gyártotta ezeket az emberszabású járgányokat, de mi lenne, ha egy magyar cég beleszállna ebbe az üzletbe? Igény lenne rá és legalább 2 millió nyugdíjas és fájós lábú állampolgár és egymillió bevásárlótasakkal megpakolt emberke és másfél millió kismama gyerekekkel áldaná naponta ezen járgányok gyártóit és még Kossuth díjat is kaphatnának! Nincs az Agora olvasói között egy sokszoros milliárdos, aki nem tud mit kezdeni a pénzével és lennének ilyen irányú ambíciói?? A siker és az elismerés és a nyereség már most garantálva van!!

    2. Lakó írta

      Napi szinten utazom helyi járattal a munkahelyemre, látom,ahogy szegény sofőrök szenvednek az “új” buszokkal .Maximálisan megtesznek mindent, hogy leplezzék kínlódásukat.
      Füred jobb buszokat érdemelne!

      1. van azért Japánban jó is írta

        Itt már csak a japán megoldás segít, de kis változtatással. Nagy pályaudvarokon “dolgoznak” ott izmos segítők, hogy az eszméletlenül túlzsúfolt vonatokra mindenki fölférjen. Amikor szállnak föl az emberek, hátulról nyomják őket befelé, de úgy, hogy ott nincsen kegyelem! Többször is közel voltam a megfulladáshoz, ez nem vicc! Hát kérem itt utas csak elvétve van, ezért ezek az izmos alakok inkább azt csinálhatnák, hogy a fölfelé igyekvőket csomagostul, gyerekestül beemelik a kocsi belsejébe, egy üres ülésre. Kérem a T. Városvezetőséget ezen javaslatom megfontolására, ha megvalósulna és még jutalmat is fogok kapni érte, azt fölajánlom az izompacsirták képzésére.

        1. Őslakos írta

          Azt gondolom, hogy Japánból importálni abszurd ötleteket nem éppen célravezető, s Füred viszonylatában megvalósíthatatlan. Úgy gondolja a kedves hozzászóló, hogy minden megállóban ott állna egy díjbirkózó, aki fölpakolja az időseket a helyi járatra? Vagy a buszon képzeli el utazni, s onnan segítene? Hát nem! Erre nem is érdemes több szót vesztegetni. A megoldás az, ami tőlünk nyugatabbra már évtizedek óta működik; nem kell föltalálni a meleg vizet. Alacsony padlós járművekre van szükség, ez ilyen egyszerű!

          1. füredi írta

            Ja, erre kár a szavakat pazarolni, nyilván irónia és humor akart lenni, csak nem nagyon sikerült.

  27. Roast Pork írta

    Tisztelt Szerkesztö ur, ha megnyitom a Füred honlapot a jobb also sarokban megjelenik a Szechenyi Terv Logoja amit nem lehet bezárni. Kérem sziveskedjenek eltávolotani vagy adjon tanácsot hogyan tudom én bezárni. Válaszat elöre is köszönöm

    1. Balatonfured.hu írta

      Kedves Roast Pork, a Széchenyi logó nem távolítható el az oldalról, a támogatási projekt része és előírása, hogy ilyen formában kell megjeleníteni a honlapon. Üdv. a szerk.

  28. Füredért írta

    A szennyvizteleppel szembeni “Balatonfüredi Kalandpark” -ban évek ota nem látni senkit, hogy használná. A tornaszerek el vannak korhadva és néhányat a vihar le is döntött. A területet magas gaz fedi. Nem lehetett volna a 133,68 Millio forintot ésszerübben elkölteni?

    1. Abdullah írta

      Például a bőrgyógyászat elavult bútorait ki lehetett volna cserélni.

    2. Samu írta

      A kempingi körforgalomban és a Halaszkerti lejároban olyan hullamos az aszfalt az ember majd kieseik a kocsibol. Ebböl a pénzböl ezt is orvosolni lehetett volna.

  29. Felső városrész írta

    Felső városrész — pár napja hallgattam meg a Füred TV anyagát a felső városrészi rehabilitáció kapcsán. Örvendetes, hogy pár év késés után elkészül lassan…majd, remélhetőleg nem hagynak ki semmilyen, akkoriban tervezett egyetlen egy “elemet” sem. Viszont a riport végén hallom ,hogy itt is Spar lesz. Ez Balatonfüreden már a negyedik akkor. Miért is? Van jelenleg 3 három Spar, kettő Aldi és egy Penny (sajnos idős, nyugdíjas létemre inkább utóbbi kettőben szoktam inkább vásárolni, mert áraiban ez áll közelebb a fizetési volumenemhez … és a termékek sem rosszak) De miért nem lehet egyszer végre már Balatonfüreden is Lidl? Néha napján fel tudok menni Veszprémbe, ahol hasonlóan jó termékeket, de olcsóbban meg tudok vásárolni. Miért kell most akkor egy negyedik SPAR? Gondolhatnának a szűkebb pénztárcájú emberekre is. Egy közepes bevásárlásnál pár ezer Ft-t is spórolhatnék. Nagyon köszönöm.

    1. Névtelen írta

      Az a multicég költözik az adott városba és szolgáltat, amelyik erre igényt tart, és kifizeti a meghatározott bérleti díjat. Meglep, hogy ez kérdésként merül fel.

    2. Spar írta

      Arácson pár éve még magyar bolt volt. (COOP?) Aztán föl-eladták és Spar lett. Meg tudná valaki mondani, hogy miért? és hogy a Sparnak most miért éri meg ott lenni, és a magyar boltnak miért nem érte meg? erre a kérdésre lesz valamikor válasz? nagyon érdekelne.

      1. Tények írta

        A bolt változatlanul magyar. Egy darabig COOP partner volt, most SPAR partner

        1. Örök füredi írta

          Amikor a felsö városrész tervrajzait bemutatták már írtunk az élelmiszer üzlet kivánságáról. Már akkor felmerült a Lidl üzlet javaslata. Akkor azt javasoltam, keressék meg a képviselöjüket, gyüjtsenek aláírást ez ügyben Ö tudja továbbítani kívánságukat, ne várják meg mig más dönti el. Tény és való a Spar jó de nagyon drága a Lidl áraihoz képest. A Lidl zöldség osztálya sokkal jobb és olcsóbb. Ezt tudom írni a friss húsokról is. A pékárú kinálata is több mint a Spar üzleté. Ezenkívül nagyon jó a Lidl gyerekruha kinálata, müszaki- konyhai eszközök és sok más termék ami szezonális.Tehát a kinálat sokkal bövebb. Az a jó a vevönek ha van választási lehetösége ez tartja kordába az árakat és az egészséges konkurenciát. Ide “csak” a véleményünket írjuk itt döntés nem születik. Ez a véleményem.

          1. Tények írta

            Most komolyan? Maga szerint a város dönt? Szerintem a piac törvényei szerint a kereskedő. Ha a Lidl nagyon akarna jönne. Valamiért nem fontos neki. Javaslom náluk reklamáljon.

    3. AHA írta

      Tudomásom szerint, az arácsi, és a kempingnél lévő SPAR üzletet is Polyák Sándor üzemelteti, aki a Dózsa utcai kisboltot is. Valószínűnek tartom, ha elkészül a Kossuth utcai felújítás, a kisbolt megszűnik, és az újat fogja Polyák úr működtetni SPAR-ként, ahogy a másik kettőt is.

  30. füredi lakos írta

    Szent Erzsébet Patika, Balatonfüred Vasút utcai üzletben a fiatal kiszolgálók munkája és stílusa kifogásolható,sértő és megalázó az idősekkel szemben.Sajnos nem egy alkalommal ért megbántás bocsánat kérés nélkül.Szomorú,hogy a tulajdonos ezt megengedi és a városunkban ilyen üzlet működik Ezen túl elkerülöm az üzletet,pedig nagy választék gyógyszertárból nincsen,sajnos az alsó város részben egy sincs.
    .

    1. marcsi írta

      Én többször megfordulok ebben a patikában, semmi kifogásolhatót nem találtam, sőt az egyik hölgy nagyon kedves. Mindenkinek tiszteletben tartva a véleményét, azt javaslom, óvatosan bánjunk az ilyen nagy közönség előtt tett elmarasztalásokkal. Lehet célravezetőbb ilyen esetekben, ott a helyszínen tisztázni az esetleges nézeteltérést.

      1. öreg füredi írta

        Van ott egy vékony, magas fiatalember, többször csak jó tapasztalataim voltak vele és itt nyilvánosan megdicsérem. Mások direkt öt ajánlották, mert nagyon jó tapasztalataik voltak vele. Miután emberek vagyunk és nem gépek, elképzelhetö, hogy valaki rossz napot fogott ki, de nem akarok senkit befolyásolni. És mi sem vagyunk mindig angyalok, ezt persze csak mások veszik észre. Tehát egyetértek Marcsival.

    2. Krónikás írta

      Érthetetlenül állok a bejegyzés előtt. Én semmi ilyent nem tapasztaltam, pedig rendszeresen itt vásárolok. Sőt!

    3. Petkovicsné dr.Bakos Erzsébet írta

      Kedves füredi Lakos! Nagyon sajnálom,hogy rossz élménnyel távozott a patikánkból. Valami félreértés történhetett,amiért elnézést kérek,igyekszünk ebben a nehéz ,embert próbáló időkben is helytállni. Szeretném tisztázni a helyzetet,kérem,hívjon fel,343-831, vagy személyesen keressen a Levendula Patikába.
      Üdv: Petkovicsné dr.Bakos Erzsébet

    4. Lacika írta

      Nekem eddig semmi problémám nem volt ezzel a patikával. Ott a legkedvesebbek és ott segítenek a legtöbbet Füreden. Tessék akkor elballagni másik patikába. Ott a Tesco vagy a felső városrészben kettő.

      1. hálás füredi írta

        Négy különböző patikába járok, attól függően, hogy éppen hol van még dolgom. Számomra örvendetes dolog, hogy az elmúlt években soha, egyikben sem tapasztaltam a legkisebb udvariatlanságot sem. Gratulálok és csak így tovább!

      2. Katika Patika írta

        Teljesen egyetértek Lacikával, bár én nem rangsorolnék, hiszen városunkban vannak Közép-Kelet-Európa legudvariasabb és legfelkészültebb patikusai. Külön kiemelném a motivált fiatal generációt, akiket pl. a Vasut utcai patika szivélyes dolgozói reprezentálnak. Üdv, Katika

  31. Névtelen írta

    A Nádor utca, Móricz Zs. u. közti kertekben egy gyönyörű papagáj szeretne hazatalálni. Gondolom kirepült otthonról. Biztos keresi valaki.

  32. Evita írta

    Köszönöm a hozzászólásokat vajú témában, igazán nem akartam nagy port kavarni ezzel ,hisz úgy gondolják van ennél nagyobb baj is.
    De még egy nekifutasra röviden. Csopakon a szabadtéri edzőpályán kezdem minden nap tornával, 6 éve ismertem meg az ott feszkelő dolmányos varjú párt.
    Elképesztően inteligens madarak ,komunikációjuk egymással , hűségük párjukhoz, játékossaguk, érdeklődésük ,kiváncsiságuk higgyék el elképesztő.
    Ott nincs ennyi madár mint a itt a sétányon. Igazából senkit nem zavarnak.
    Költési időszakban veszélyesek, a hímek agresszívan viselkednek, kutyákat, macskákat megtámadnak, sőt embert is .Szemtanúja voltam a mikor egy futó högyet támadott meg a madár , a haját csipkedte közben olyan üvöltő hangot adott félelmetes volt., szegény nagyon megijedt. Alig tudtam elzavarni a számomra ismerős madarakat.
    Kérem gondoljanak erre is és vigyázzanak mivel Balatonfüreden ez már nem olyan egyszerű dolog.
    Tisztelettel
    Egy állatvédő Paloznakról

  33. parkoláshoz írta

    A karácsonyi időszakban van más gondja is az embernek, mint előre megváltani a városi parkolási bérletet. Ezen szerintem valamit változtatnia kellene a cégnek, megértem a bezárást is, viszont ezért január közepéig el kellene fogadni a régi bérleteket. Azt viszont nem tudom értelmezni, hogy a felső városban, a piacon például miért nem érvényes a lakossági bérlet? Ebben semmi racionalitás nincs. Kérem gondolják újra.

    1. Somogyi László Probio ZRT írta

      A parkolási szabályokat önkormányzati rendelet határozza meg, nem a Probio, társaságunk jogalkalmazó. A felső városrészben, amennyiben a lakossági bérletek érvényben lennének, véleményem szerint továbbra is gond lenne szabad parkolóhelyet találni. Mindenesetre az ügyek intézéséhez – racionálisan- a két óra ingyenes parkolási idő vélhetően elegendő a tapasztalatok szerint.

      1. sétáló írta

        Szerintem maradhatott volna az a megoldás a lakossági bérletekkel, ami eddig volt az Önkormányzat épülete melletti, illetve a vele szemben lévő parkolóban volt. Vagyis, lakossági bérlettel egy óra ingyenes parkolás. Füredieket nem veri földhöz az évi nem egészen 3.000,-Ft díj. A nem füredieket, meg a 170,-Ft-os óránkénti parkolási díj.

  34. jobb félni, mint megijedni írta

    Jelentem: a Köztársaság u.-i lakótelepen, az 5-ös és 7. számú házak között van egy játszótér, amit szorgalmasan használnak a gyerekek. A játszótér a házak D-bejáratainak magasságában van. A játszótértől kb 10m-re van egy kidőlni készülő nyírfa. (a C bejáratok magasságában, az erkélyektől pár méterre, de azoktól elfele) Az 5 éve kitört vihar nagyon megdöntötte, ekkor le lett vágva a teteje, visszahajolt, de a törzsén hosszában van egy méteres repedés, amin már át lehet látni és egyre jobban görbül lefelé. Talán ki kéne vágni, mielőtt baj lesz? És mielőtt az ügyeletes “kekeckedő ” “ideszól”, hogy ez a Probio dolga lenne, közlöm, hogy nem sikerült őket fölhívni, pedig jan. 4-én reggel 8 órakor kinyitottak.—— De ez most nem egy panasz, csak információ, gondolom, a Probiónál sem unatkoznak.

    1. Somogyi László Probio ZRT írta

      Köszönöm szépen a jelzést, intézkedtem a fa ügyében.

  35. Vasútállomás írta

    Tisztelettel kérdezem, a vasútállomás mosdója miért van zárva délután már 3 órától?

    1. hmhm írta

      Tisztelettel megjegyzem, hogy ezt itt valószínüleg senki sem fogja tudni, de ha helyben megkérdezte volna, ott nagy eséllyel tudta volna valaki.

      1. Vasútállomás írta

        Megkérdeztem, az volt a válasz, ilyen a nyitvatartás. A kérdésem arra vonatkozott, hogy más városok pályaudvaraival ellentétben, miért zárnak ilyen hamar? Esetleg Ön tud abban segíteni, ki az üzemeltető, akinél lehet érdeklődni?

        1. Köszönöm írta

          Amikor ott voltam nyitva volt. Magyarország legtisztább, legszebb vasútállomási mosdója amiben valaha voltam!

          1. realista írta

            Ez egy örvendetes dolog, hogy ilyen tiszta a mosdó, de a kérdés nem ez volt. Az továbbra is megválaszolatlan.

  36. autós írta

    Ma egy férfi háborgott a vásárcsarnok parkolójában, hogy még parkoló jegyet is kell vásárolnia a piaci vásárláshoz. Nos, nem kell vásárolni, csak egy ingyenes jegyet váltani, mert az első két óra parkolás ingyenes, sőt utána is ingyenes, csak meg kell hosszabbítani a kétórás jegyet. Mielőtt kiakad az öntudatos állampolgár, a parkolójegyet meghosszabbítani telefonon is lehet. Szóval, nem igazán értem, mire fel a felháborodás.

  37. Evita írta

    Mielőtt elkezdem a hozzászólásomat leszögezem imádom az állatokat, jelenleg Paloznakon élek de Balatonfüredinek vallom magam. Tegnap hirtelen ötletből amikor bevásárolni jöttünk a férjemmel mondtam tegyen ki a Móló bejárónál és most ő vásároljon egyedül én pedig végig sétálom a sétányt . Mondanom sem kell gyönyörű volt a nap felkelt minden színben pompázott. Csak fényképeztem , minden képzeletet felülmúló élmény a látvány. ….. és vége ! millió varjú a platánfák tetején , néha lecsaptak rikoltozva. A szívem egyre gyorsabban vert.
    Miért félek ? otthon van kettő ismerem a természetüket hallgatnak a nevükre, jönnek ha hívom őket, ismerem költési szokásaikat. Okosak nagyon,de erőszakosak és roppant szemtelenek. Ezek a madarak nem ide valók ,a fekete varjak itt telelnek át ,dolmányos varjak viszont egész évben itt élnek.
    Jól ellehet velük lenni de nem ilyen nagy tömegben. Szinte fura,hogy ezt én írom hisz védem öket. Itt az emberek sétálnak , pihennek, és nem varjakat akarnak hallgatni és okkal félni tőlük. Mielőtt a sétány megkapta mai formáját az elszaporodott macskákkal volt gond.Megoldották.
    Van megoldás a szemtelen varjakra. Mi a véleményük?
    Tisztelettel Egy állatvédő

    1. rokonlelkek írta

      Kedves Evita! 10 perce hiszek a “szellemekben”. Leültem a laptop elé, hogy a rengeteg rossz tapasztalatomat a varjakkal kapcsolatban az Agórán közzé tegyem. (tegnap verte ki a biztosítékot az unokahugom fejét és kabátját ért telitalálat.) Belépek a rendszerbe és szembeköszön az Ön cikke! ez nem lehet és mégis lehet. Tehát megspórolta számomra azt, amit le akartam írni. (de nekem nincs otthon varjam, csak egy pulim) Förtelem, amit a padokon és a sétányon hagynak. Teljesen egyetértünk, mindenre van megoldás, csak akarni kell. Alkalmanként pedig dönteni kell a kisebb rossz irányába. Ehhez bátorság kell, olyan karakter, aki nem úszik az árral és nem sunyít erre–arra, hanem vállalja a döntését. (ez a típus ma hiánycikk) Sajnos a mai, divatos és egyre eröszakosabb és egyre inkább a “saját farkába harapó kígyó” mentalitást fölvett zöld áramlat egyik negatív példája az Ön panasza.(is) Talán elolvassa ezt a véleményt egy hatáskörrel bíró döntéshozó is és talán cselekedni is fog. Vajon ez a probléma létezik máshol is, vagy csak füredi specialitás?

    2. varjú írta

      Persze, varjak csak Füreden vannak, és speciálisan csakis itt nem tudnak velük mit kezdeni. 🙂 Ez évek óta téma, sokat írtak itt is róla, párszor körbejárta a város, az állatvédők, a Nemzeti Park és így tovább az ügyet. Volt, hogy ragadozómadarakkal igyekeztek elriasztani őket, leverték a fészkeket abban a rövid időszakban, amikor azt meg lehet tenni, mivel ezek védett madarak, voltak kísérletek. A szakemberek szerint nem egyszerű a helyzet, nem könnyű az előírásokat betartva elűzni a madarakat, ha azok egy helyet kinéztek maguknak fészekrakásra.

      1. Varjú a varjúnak....... írta

        Mindenben egyetértve az e témában hozzászólókkal, egy pontosítást hadd tegyek: a dolmányos varjú NEM VÉDETT ÁLLAT ( a vetési – vagy fekete- varjú az valóban védett). A dolmányos visszaszorítása igenis lehetséges ( pl. a Budavári Önkormányzat a lakossági igénynek eleget téve ezt megtette : költés után fészkek eltávolítása, műsólymok telepítése, stb.) , tehát a korábbi hozzászólásokban leírtak miatt ez Balatonfüreden is szükséges.

        1. varjú írta

          Köszönöm a pontosítást! Valóban a dolmányos varjú nem védett. De én úgy tudom, a Tagore sétányon vetési varjak vannak, ezért vonták be a Nemzeti Parkot is anno az ügy megoldásába.

        2. Hol a megoldás? írta

          Az embereket nem kell védeni? Eshet a madár ürülék egész évben föntröl? A padok használhatatlanok azt senki nem ellenörzi hogy néznek ki?
          Lassan csak esernyö használatával lehet végig menni a Tagorén!

  38. füredi írta

    Balatonfüreden egész évben fizetni kell a parkolásért. Mint helyi lakos szerettem volna a parkoló bérletet megvásárolni. Az önkormányzatnál nagyon kedvesen megígérték a karácsony előtti héten, hogy a héten ( nem aznap) aláírják és átküldik a Probióhoz és majd karácsony után kiválthatom. Mint kiderült a Probiónál viszont dec. 22. 15 órától január 4-ig nincs ügyfélszolgálat. Így nem tudtam a bérletet megvásárolni, majd csak január 5-én. Akkor most nyugodtan parkolhatok és nem kapok büntetést ?? !! Á , dehogy!!! A parkolóőrök gondolom nincsenek szabin, ők dolgoznak és büntetnek! Nem lehetett volna a kártyák érvényességét 2 héttel meghosszabbítani, hogy ilyen ne forduljon elő? Talán nem ártana átgondolni ezt az egészet és jobban megszervezni!! Ki fizeti a parkolásom bérlet hiányában?

    1. Somogyi László Probio ZRT írta

      Tisztelt Füredi, a parkolási bérletek kiadását már december 13-án megkezdtük, a decemberi időszakban sajnos alig volt érdeklődés a lakossági bérletek iránt. Az elmúlt hetinél sokkal kényelmesebben lehetett volna ezt az ügyet intézni. A parkolásra vonatkozó városi rendelet rögziti, hogy minden év január 1 és december 31 között lehet az azévre kiadott bérleteket használni. A Karácsony és Szilveszter környékén adjuk ki a szabadságok egy részét , zárunk, leltározunk , logikusan összekötve a többnapos ünnepekkel ezeket. Egy-két éves tapasztalat alapján jövőre kampányt inditunk már december elejétől a lakossági bérletek kiváltására, köszönöm szépen az észrevételt.

  39. Stefan írta

    A napokban voltam egy temetesen, -a ravatalozoban- /Balatonfüred/-a szekek allapota kritikan aluli!-pedig kellene hogy “fussa”- /legalabb uj huzat , mert ne ragozzuk hogy nem lenne miböl./ Feloran keresztül nem mindenki tud allni, – de azokra a szekekre leülni…- de nem folytatom…

  40. Helyi lakos írta

    Az egykori Kádár Villa helyén lévő építkezésről hordják ki a teherautók a vörös sarat. Egy ekkora beruházás megérdemelne egy kerékmosó állomást illetve az építési telken belül is létesíthetnének egy kővel borított útat ahol fel és lepakolják őket elkerülve a sár kihordását. Biztos tudna nyomást gyakorolni az önkormányzat!
    Vállalhatatlan a Deák Ferenc, Mikes Kelemen és Mészöly Géza utca. Vörös az út a sártól és tégla nagyságú sárdarabok borítják az úttestet. Az itt lakók és erre közlekedők autói egybők vörös sarasak lesznek és a gumira is tapad a sár, ami balaset veszélyes.

    1. Helyi Lakosnak írta

      A probléma ismert, a felső városrész több utcájában a magánházak építésénél a teherautók, kis platós járművek felhordják a sarat az útra. Sajnos nem foglalkoznak vele, többszöri kérdésünkre elutasító választ kaptunk a problémás építkezéseknél. Ők ezzel nem foglalkoznak, majd az eső elmossa a sarat.
      De addig mi járunk benne, cipő, nadrág, kocsi, mindennek jut belőle, ha száraz akkor meg viszi a szél.
      Fejlett országokban, murvát, sódert szórnak azokra a helyekre, ahol a teherautók állnak, megfordulnak. Így nem kell mosni a kereket és sepregetni az utat. Valamint a hatóság ellenőrzi is azt. Nálunk az építő nincs rákényszerítve. Nyilván nagyon megdrágítaná az építkezést. Az itt lakó meg jár a mocsokban, mindenkinek jobb így. Szomorú.

  41. Krónikás írta

    Gerő András és felesége a balatonfüredi Ófaluban élnek, és csirkét tartanak, egy szomszéd azonban feljelentette őket. Ezután kiderült, hogy Füreden tilos csirkeólat építeni. Néhányan fellázadtak az abszurd szabály ellen.
    https://www.youtube.com/watch?v=iqUEimwWJyo&t=48s

    1. Őslakos írta

      Nem csak a szabály abszurd, hanem a szomszéd hozzáállása is. Az ilyen följelentgetősdi az 50-es évek Rákosi-korszakára volt jellemző, úgy látszik, nincs új a nap alatt. Akkor is az volt a “baj”, hogy neki van, nekem miért nincs?Remélem, nem errefelé tartunk!

      1. Gilmour írta

        Szerintem irígy a szomszéd. Neki el kell menni a Sparba csirkemellet venni a Gerö családnak nem! 🤣

  42. Városbarát írta

    Városunk savanyúvíz forrásai gondozásáért és összetételeinek vizsgálatáért felelős hivatal figyelmébe ajánlom a következő élményemet. Az elmúlt napokban víztöltés közben utánam érkezett egy férfi tusnádi ásványvizes palackokkal, majd azokat megtöltve megkérdezte, hogy savanyúvízünk fogyasztásra alkalmas-e. Válaszoltam, hogy az csak természetes és mutatni akartam a kihelyezett táblát, ami a víz összetételét is mutatja, de nem találtam. Az illető közben azt mondta, hogy “ami a táblán van az nem igaz” és eltávozott.
    A tájékoztató táblát rövid keresgélés után megtaláltam a bozótosban és visszadugtam a földbe arra gondolva, hogy már másnak is lehetett “valami hasonló véleménye”. Ez a tábla egyébként gyakran “változtatja” a helyét, tehát hasznos lenne egy biztonságosabb rögzítése.
    A tájékoztató táblán azt olvastam, hogy a Berzsenyi kút víze “kalcium- és magnézium-hidrogénkarbonátos…” jellegű, ellenben a magnéziumra vonatkozó értéket nem találtam a vizsgálati eredmények közt.
    A hozzáértő és kiváncsi emberek miatt összhangba kellene hozni a leírtakat.

    1. Szkeptikus írta

      Sajnos könnyen elképzelhető, hogy az illető úrnak igaza van. Hiába írnak ki táblákra bizonyos értékeket, a víz összetétele a környezeti terhelések miatt sajnos folyamatosan változik, és az egyre durvább környezetszennyezés miatt semmiképp sem pozitív irányba. Mivel sokan hordják onnan az ivóvizet, rendszeres laborvizsgálatokra lenne szükség ahhoz, hogy nyugodt lélekkel fogyasztható legyen a savanyúvíz.
      Úgy tudom, nemrég is adódtak problémák (panasz is érkezett az ügyben), s a laborvizsgálat eredménye kérdőjeleket vet föl – hogy finoman fogalmazzak. Jó lenne illetékesektől megnyugtató tájékoztatást kapni, mert nagy felelősséggel jár egy ilyen forrás üzemeltetése.

  43. Somogyi László Probio ZRT írta

    Tisztelt Lakópark Arács, a zöldhulladék ártalmatlanitásának legkisebb ökológiai lábnyomot hagyó megoldása a házi komposztálás. Talán egy lakóparkban is van egy olyan sarok, zug, ahol egy komposztáló edény elhelyezhető , aminek a kész komposztja pedig kijuttatható a fűre, a cserje vagy virágágyásokba, vagy a szobanövények átültetéséhez is felhasználható.
    Ha ez nem megy, évi 150 kg-ig kiszállitható és dijmentesen befogadja az Aszófői úti komposztálóüzem.
    Kis mennyiség esetén a jogszabály szerint is elhelyezhető a vegyes hulladék gyűjtésére szolgáló edénybe, térségünkben olyan szerencsés helyzetben vagyunk, hogy a királyszentistváni feldolgozómű (ahová a hulladékunk kerül) leválasztja a biológiai hulladékokat és ott is komposztálják ezt.

  44. Lakópark Arács írta

    tisztelt Somogyi úr, egy lakóparkban élünk itt nincs lehetőség komposztálásra. Miután megszünt a zöldhulladékszállitás hova tegyem a konyhai zöldhulladékot? Válaszát elöre is köszönöm

  45. már fázunk írta

    A Köztársaság úti lakótelepen egy ideje bajok vannak a meleg vízzel és a fűtéssel. A fűtéscsövek és fűtőtestek éppenhogy langyosak. Mi lesz itt mínusz 10 fokban? elmentem (elmentünk többen) a Füredhőhöz, valami gyenge magyarázkodásnál több nem volt. Kihez kell most fordulni? ki az aki meghallgat és csinál is valamit?

    1. FÜREDHŐ írta

      Kedves Hozzászóló! A “gyenge magyarázkodás”-t egy másik helyen hallhatta. A FÜREDHŐ már évek óta határozottan felhívja a kedves fogyasztók és közös képviselőik figyelmét, hogy a tulajdonosi jogokkal kötelezettségek is járnak. Kérésünk ellenére a lakógyűléseken rendre leszavazzák az épületeik csőrendszerének felújítását.
      Ebben az évben a sorozatos vízcsőtörések okozta szolgáltatáskiesés és az ezt követő, a szolgáltató által bevezetett hálózati víznyomás lecsökkentésnek a FÜREDHŐ ugyanúgy elszenvedője, mint a lakosság. A napi fogyasztási csúcsokban ezért nem megfelelő a használati melegvíz nyomása. Sajnálatos, hogy az elvett víznyomás további emelését a szolgáltató elutasította.
      Az épületek alagsorában ugyanúgy, mint eddig is, a megfelelő mennyiségű és hőfokú fűtési víz kering. Megállapítottuk, hogy egyes épületek pincéjében “véletlenül” elállítódnak a fűtés egyenletes elosztását szabályozó szelepek. Az épület megbízott karbantartója amint visszaállítja a megfelelő szelepállásokat, azok pár hét elteltével újra “véletlenül” elállítódnak. Ezeknek a visszaéléseknek a megakadályozása kizárólag a lakóközösség feladata.
      A közeljövőt illetően van okunk bizakodni, hogy annyi év elteltével végre ki lesz cserélve a fűtőműre kapcsolt minden lakóépületben az elöregedett csőhálózat. Ehhez az egyeztetéshez helyszínt biztosított legutóbb a FÜREDHŐ Kft., amin részt vettek önkormányzati-, és közös képviselők is.

      1. már fázunk írta

        T. Füredhő! Még jó a fülem, a “gyenge magyarázkodást” a Füredhő bejárati ablakánál hallottam, de ezt most felejtsük el. A mostani válaszuk ismeretében a “legnagyobb baj”, hogy a Füredhőnek nagyjából teljesen igaza van! A tulajdonosok legalább egynegyede hajmeresztő tájékozatlanságról tesz szert, és valamiért inkább mindenkinek hisz, mint a szakembereknek és mindent blokkolhatnak!!! Ez alól némely közös képviselő sem kivétel, nekik akárhol lenne a helyük, csak nem ebben a pozícióban. (az egyik azt ajánlotta, hogy aki fázik, vegyen föl pulóvert) Olyant is hallottam, hogy egy gyűlésen valami tudálékos alak felszólalt és kijelentette, hogy az egész csőrendszer csere ostobaság, mert a csövekre 100 év garancia van! Bocsánat a szóhasználatért, de ekkora ökörséget még nem hallottam. De a baj az, hogy nagyon sokan inkább ilyen alakoknak hisznek és ezért blokkolnak mindent. Ezután a hosszú bevezetés után a kérdésem. Van-e a Füredhőnek olyan lehetősége, illetve van-e olyan hatóság, aki egy bizonyos romlási szint elérése után kötelezheti a mindent blokkoló kisebbséget, hogy az ő ellenállásuk ellenére igenis elrendelik a csőrendszer cseréjét? mielőtt leáll a víz-vagy fűtésszolgáltatás?? és még nagyobb károk keletkeznek??? Itt már nem egyéni tulajdonjogokról van szó, hanem a közösséget fizikailag károsító magatartásról. Nagyon remélem, hogy van erre lehetőség! Tudomásunk van arról, hogy némely alakok rombolnak ezt-azt. Ennek a megoldása tehát a lakóközösség feladata, de hogyan? “beszélgessünk” velük egy kicsit a pincében? hallani ilyen hangokat is.
        Az utolsó fejezetben írt bizakodását sajnos nem tudom osztani, annyiszor csalódtunk már mindenféle ígéretekben, ezért ne haragudjanak meg.
        Csak TÉNYEKNEK tudunk hinni. Amúgy teljesen hihető, hogy a Füredhőnek is elege van az olyan panaszokból, amelyekért nem ő a felelős. Ezt a mostani válaszukat mindenhol terjeszteni fogom, hogy egyre nagyobb legyen az a tábor, aki először a saját közös képviselőjét, meg a gyengébb képességű lakótársait próbálja meggyőzni a tényekről. (hú de nehéz küzdelem lesz!)
        Akkor most nem tehetünk mást, hanem tovább fázunk és veszünk meleg pulóvert.
        Még egyszer nagyon köszönöm a tényfeltáró és logikus válaszukat!

        1. FÜREDHŐ írta

          Kedves Hozzászóló! Az egyik gyűlésen felszólalt “tudálékos alak”-nak részben igaza van, mert elképzelhető olyan gyártó, ami akár 100 év garanciát mond a csövek anyagára. A mi esetünkben viszont a régi műanyagok kivételével, a csövek anyagával nincs akkora gond. Az épületek melegvíz csövei az évtizedek alatt kivált vízkőtől szűkültek le, ezért kellett volna már ezeket évekkel korábban újakra cserélni.
          Jó hír, hogy a FÜREDHŐ-nél tartott megbeszélésen kivétel nélkül, az összes közös képviselő támogatja a csőcserét, tehát őket már nem kell erről meggyőzni.
          A lakók leadott szavazati arányát illetően a könnyítés irányába változik a Társasházi Törvény, ami szintén bizakodásra ad okot. Gondolkozzunk pozitívan, és akkor hamarabb megvalósul ez a felújítás!

          1. Most már pozitívan fázunk írta

            T. Füredhő! Köszönöm ezt a választ is, minél többet tud az ember, annál jobb, de sajnos nekünk teljesen mindegy, hogy az öreg cső, vagy kis nyomás, vagy vízkő által leszűkült cső az oka a fűtés romlásának, a végeredmény ugyanaz, fázunk. Megpróbálunk pozitívan gondolkozni, de ez eddig nem melegített, fázunk. Mi lenne, ha most nem nekünk kéne pozitívan gondolkodni, hanem a hatóságoknak pozitívan cselekedni? nekünk ez a verzió sokkal szimpatikusabb!! Néhányan már vettünk elektromos hősugárzót, az segít (az eon is biztosan örül), remélhetőleg bírja majd a hálózat. (ebben nem vagyok 100% biztos). Remélhetőleg megérjük még az említett összejövetelen meghozott döntések hőfokban mérhető hatását. És ugye nem fognak megharagudni, ha addig is erősen bizakodunk a sok és nagyon okos tudós által megígért, Földünknek hamarosan már érezhető fölmelegedésében. Boldog Karácsonyi ünnepeket és gratulálunk a válaszaikhoz, az elmúlt években Önöktől jött most a magasan leghasználhatóbb és legjobb válaszcsomag.

        2. FÜREDHŐ írta

          Kedves Hozzászóló! Mindenképp jelezze a fűtéssel kapcsolatos problémáját a ház közös képviselőjének, ha ezt még nem tette meg, hogy az épület karbantartója minél hamarabb orvosolja a problémát. A karbantartó ellenőrizni fogja az Ön radiátorait is, ezért időpont egyeztetés szükséges ahhoz, hogy a lakásba beléphessen.
          Egy boldogabb évet és jó egészséget kívánunk Önnek mi, a FÜREDHŐ dolgozói!

  46. Kerékpározó hal írta

    Miért olyan fontos, hogy szezonon kívül a strandon lehessen kerékpározni? Miért jó az egy kerékpárosnak? Valaki kérem világosítson fel.

    1. kerékpáros írta

      Nem annyira fontos, lehet enélkül élni, de a jelenlegi tiltásnak sincs semmi értelme. Ha azt mondjuk és gondoljuk magunkról, hogy Füred egy élhető város, akkor szezonon kívül miért ne lehetne beengedni a kerékpárosokat a strandra? Ha az ember végig teker a parton adja magát, hogy bemenjen bicajjal a strandok területére is. Szép a víz, jó nézelődni, nyugalom, egy kis hangulatos kitérő, – minden, amit a sétálók csinálnak, de ezt lehet nyeregből is. Ennyi. De ez sem kevés 🙂

      1. Kerékpározó hal írta

        Rendszeresen járok én is a családdal kerékpárral a strandra ősszel és tavasszal. Betoljuk a játszótérig a bringát, lesétálunk a vízhez, átsétálunk a másik játszótérre… Én nem örülnék, ha a labdázó, szaladgáló gyerekek között sietős bringások suhannának. Meg ha a járdáról lecsilingelnének a bringások. Szóval nekem strandon biciklizők nélkül élhetőbb Füred. Akinek meg nincs plusz 5 perce áttolni a kerékpárt a strandon, annak miért nem jó a strand előtt végigtekerni? 🙂

      2. kerékpáros kutyabarát írta

        Füred attól még élhető város, hogy nem tesz plusz köröket a Tagore sétány vagy Aranyhíd sétányról leágazó strandokon a kerékpáros ill kutyatulajdonos. Azzal nem is lehet baj ha a kerékpáros végig teker, ahogy a kutya is örömében fut öt kört is és nem hagy szemetet egyik sem maga után. DE ez többnyire nem így történik. Akkor is érdemes időzni a strandon ha nem éppen örömteli pillanatokkal tarkított az amit körülöttünk látunk.. … A strand területe bármi okkal működik szezonon kívül az ott élők vagy turisták örömére azt fent kell tartani , tehát takarítani kell. Ennek pedig költsége van. Én kerékpározom és nagy testű kutyám is van. Ebbéli örömömet kiélem az udvaromon kívül a sétányokon, az azt övező kerékpárutakon , Kiserdőben kempingtől Tihanyig és azon túl.

  47. Rendet szeretnék írta

    Szeretném kérdezni az illetékesektől, Probió, vagy önkormányzati képviselő, – aki annak idején az itt élők bizalmara és szavazatára is számított, mi az oka, hogy a Noszlopy utca 16-18 körüli területet, bölcsödétől a volt kertészeti árudáig, miért nem kezelik egyenrangú közterületként a Köztarsaság úti lakóteleppel, közterület rendben tartás ,(fűnyírás, lomb eltakarítás) terén? Itt is van játszótér, homokozó , kavicsos felület, hónapok óta teljesen elhanyagolt állapotban. Meg lehet nézni a különbséget, és ez egész évben így volt.

    1. Somogyi László Probio ZRT írta

      Nagyon sajnálom, a terület gondozása valóban lehet jobb is, intézkedtem alvállalkozónk gondosabb munkavégzésére. Köszönöm szépen a jelzését.

      1. Névtelen írta

        Köszönöm szépen, ha intézkedik. Tavasszal remélem, lesz látható eredménye.

  48. Pumped Joska írta

    Szinten csatlakozni szeretnek a tiltó tábla levételéhez, illetve a varos futball szakosztálya megérdemelne egy bövitett – 3-4 ezer férőhelyes – fedett arénát, az idei teljesitményükön nagyot dobna! Köszönöm elöre is az epitö jellegü kritika átgondolását.Tisztelettel, Joska

  49. tiltó tábla írta

    Csatlakozom! Kérjük a Probiót vegyék le a tiltó táblát a strandon. Szezonon kívül lehessen kerékpárral bemenni a területre. Miért kellene ezt betiltani? Múltkor egy nagypapát láttam, aki két unokáját tanítgatta biciklizni. Nyilván mert teljesen biztonságos terep.

  50. csak füredi írta

    Hetente kétszer belenézek az Agora-ba, látom hogy zajlik a strandon piszkító kutya és biciklizés körüli háború. Ma többen megnéztük a Ki.strandot. A bejáratnál egy nagy kutyát bevinni tilos tábla van, alatta a szöveg, hogy aki ez ellen vét, az 30ezer Ft-ig büntethető. Ez gondolom mindenki számára világos kell, hogy legyen. Alatta van egy másik tábla is, ami a biciklizést tiltja, ez is teljesen érthető. Akkor mégis miről folyik itt a vita????

    1. kerékpáros írta

      Csakhogy a strandok szezonon kívül közparkként működnek. Egyszerűen nem értem, miért kardoskodik amellett, hogy ne lehessen kerékpárral bemenni a strand területére? Kinek árt az? Mi a baj ezzel? Kérjük a Probiót, szedje le szezonon kívül a tiltó táblát, ez egy élhető város, ennek a tiltásnak semmi értelme.

      1. csak füredi írta

        Elnézést kérek, hogy más véleményen vagyok, mint Ön. Jogom van hozzá. Ezért csinálták az Agórát. Ha ezt nem érti, nagy baj van. Azonkívül ne engem kérdezzen, miért vannak ott a tiltó táblák, hanem azokat, akik odarakták. Világos? És már Matula is megmondta: nem lesz abból semmi jó, ha a krumplifőzeléket összekeverik a tortával. Békés adventi időket kívánok!

        1. kerékpáros írta

          Igen, szuper, hogy van ez az Agora, éppen ezért jó lenne értelmes dolgokat ideírni! Én nem mondtam, hogy ne legyen véleménye, csak pár kérdést tettem fel arra vonatkozólag, hogy ugyan miért gondolja azt, amit. És tudja miért, mert nekem is van véleményem. A párbeszéd, vagy véleménycsere ezen alapszik. De magyarázatot nem írt, csak kioktatást, meg lesajnáló Matula idézetet. Kár érte.

          1. Topik írta

            Igaza van kedves Kerékpáros! Olyan kevés kerékpárút van a kőrnyéken, a Balaton körül, hogy igenis évente kétszer szereljenek a Probió Zrt munkatársai táblát le és fel, csak azért hogy ön még vagy 800 métert kerekezhessen a citált közparkban a járdán! Merthogy kerékpárút tábla sincs kitéve. Az ugyanis a strand előtt vezet. Sőt ezt a logikát követve az Eszterházy strandon is szereljék le a forgóvillákat a szezonon kívül, mert akadályozza a kerékpárközlekedést.
            Tudom, hogy a gyalogos-kerékpáros-kutyás szokásos (és szerintem röhelyes) háborúba mindenki csak a sajátját fújja és nem használja a fülét mert nem kíváncsi a másik véleményére. De egy kis önmérséklet esetleg önkritika nem árt meg senkinek. Kérem olvassa el “Kerékpározó hal” bejegyzését is. Vele pl. maximálisan egyetértek. Mérgeskedésmentes évvégét kívánok! Üdv!

          2. kerékpáros írta

            Kedves Topik. A cinizmus általában nem sokat segít a helyzeteken. Nem az én kényem kedvem miatt kellene leszerelni a tiltó táblákat, de kár, hogy erre a szintre vitte le a diskurzust. Két tábla le és felszerelése szerintem nem okoz problémát a Probiónak, de nem is erről van szó. Itt a szemléletről van szó. Szerintem, ha épeszűen gondolkodunk, akkor nem azt vizionáljuk, hogy a tiltás leszedése után, tömegesen jelennek majd meg a kerékpárosok és aszfaltversenyt rendeznek a strandi járdán. Arról van szó, kedves Topik, hogy legyen lehetőség arra, hogy ha ne adj isten, bicajjal közlekedek a parton, kimehessek az ilyenkor egyébként tökéletesen néptelen strandi részre anélkül, hogy ez büntetést vonna maga után. Továbbra sem értem, mit és kinek ártanánk ezzel? De, ha nem, akkor nem. Tiltsunk, az a legbiztosabb 🙂