Agora

Mi tekintettel vagyunk a személyiségi jogokra, elutasítjuk a gyűlöletkeltést, a rágalmazást. Kérjük, hozzászólásában tegyen így Ön is! Fenntartjuk a jogot mindazon hozzászólások visszautasítására is, amelyek valamilyen faj, vallás, kisebbség ellen uszítanak, illetve durva kifejezéseket vagy személyes adatokat tartalmaznak. A kulturáltan megfogalmazott, jobb esetben érvekkel alátámasztott kritikáknak helyet adunk, külön örülünk, ha mindezt nevével együtt vállalja a komment író. A vádaskodó, indulatos és személyeskedő hozzászólásokat azonban nem közöljük.

Válaszolj

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra.

818 Hozzászólások
  1. m.e. írta

    Régi téma a Séta utca 71-es kereszteződése. Tényleg kellene valamit kezdeni mert már most is gyakoriak a torlódások. Hétvégén 9 perc kellett az áthaladáshoz és hol van még a főszezon. Akár egy lámpás kereszteződés vagy egy körforgalom. De a legolcsóbb a Deák Ferenc utca két irányításúvá tétele lenne. És a Séta utca lenne egyirányú, mint régen. Tudom a Deák utcában több panziós érdekei sérülnének, de ne már, hogy pár kiskirály miatt megbénuljon az egész város.

    1. írta

      A lámpa talán abban is segítene, hogy néha a gyalogosok is átjussanak a zebrán – gyalogosként sokszor még 9 percnél is tovább tart a hadművelet. Bár, ha belegondolok, hogy a volt áruháznál is van lámpa meg nyíl, de azokat sem látja mindenki…

    2. Tallózó írta

      Tudja még valaki, hogy mikor és milyen megfontolásból lett a Deák utcának a 71-eshez való csatlakozása ilyen észbontóan “megoldva”? és ki kapott ezért városrendezési nagydíjat? és lenne-e lehetőség itt valamit gyorsan és jól megváltoztatni?

    3. Biztoság, minek? írta

      Ezt a problémát nem akarja megoldani a városvezetés! Több éve írjuk a lehetetlen kihajtást a kiserdö felöl, a rengeteg ütközést amiknek szemtanui voltunk és amikröl beszámoltunk itt. Arács és a Füred áruház között ez az egy zebra van ami bonyolitja a partra jutását a felsö városrészeknek. Családok gyerekekkel, biciklivel szelik át a 71-est a zebrán nyáron, néha lélegzet elállító módon. Legalább egy “zebra lámpát” telepítenének, hogy a gyalogosok tudjanak átmenni biztonságosan a zebrán. Amikor a partot bekamerázták irtuk, hogy tegyenek ide is kamerát gyözödjenek meg arról mi megy itt, ez talán segítene a megoldásban, de semmi. Itt nincs biztonságra szükség, se gyorsan, se lassan, sehogy.

    4. jöttment írta

      Szerintem a Séta utcából a főútra érkezőknek egy kötelező haladási irány jobbra jelzőtábla lenne a megoldás. A főúton mindkét irányból érkezhetnek gyorsan, vagy ami rosszabb…. éppen jelentős gyorsulásban érkező, s ez által könnyen elnézhető távolságbecsléssel a gépkocsik. Ez az átlagos forgalomhoz szokott vidéki pilótának két irányból nézve a hőségben már megoldhatatlan feladat. Erre rakódik a szemből érkező szintén jobbra – balra forgalom, és egy gyalogátkelő. Ez a hely bizonyos forgalommennyiség felett időzített bomba. Lehet, hogy nehéz megoldani, de mégis muszáj…..!!!!! Javallom, kérjék ki a Rendőrség véleményét. Ott azért tudják, mi vezet egy balesethez. Sok esetben már az agresszív ártányt csinál egy pénzesebb “menő” pilótából, hogy 9 percet várnia kell a hőségben egy kereszteződésben falun!!! 🙂

    5. Jöttment-nek írta

      Jó az ötlet, de a tapasztalat sajnos azt mutatja, hogy a sokat emlegetett áruházi kereszteződésnél is vannak nyilak, de azokat sem látja mindenki / azokat sem akarja mindenki látni. Kamerák, büntetés, kiposztoljuk a hülyéket a büntetéssel együtt, talán ez megoldaná a problémákat.

    6. Gilmour írta

      Biztonság, minek-nek! Szerintem néhány forgalom lassító betontömböt kellene telepíteni a sok nem túl nagyeszü autós “ember” miatt!

  2. m.e. írta

    Most lenne az utolsó lehetőség, hogy erre az évre megszabaduljunk a varjaktól a sétányon. A fák koronáinak vissza metszésével és a fészkek leszedésével. Láttam némi ágmetszést, remélhetőleg e célból. Különben nálunk forgathatják Alfred Hitchcock legendás filmjének folytatását.

    1. írta

      Igen, ez brutális. Nem tudom, hogy dolmányos, vagy vetési varjak-e – a dolmányos nem védett, a vetési igen, ha jól olvastam, de hogy milyen ötlettől vezérelve??… -, de függetlenül a fajtájuktól, tényleg kéne lépni, mert sem konkrét, sem átvitt értelemben nem egészséges az egész.

  3. Tallózó írta

    Új balatoni kerékpáros túrautak. Ehhez a füredi önkormányzat is hozzájárult. De minek? Nem lenne jobb a már meglévő, balatoni körutat rendbe hozni? Pl. Füred és Tihany között gyalázatos állapotban van, néhol életveszélyes. Egyszer megcsinálták, aztán senki sem foglalkozik vele. Persze az állandó karbantartás nem olyan reprezentatív, mint amikor, esetleg a TV nyilvánossága előtt nagy és komoly emberek összegyűlnek és nagyokat ígérnek, aminek a vége az lesz, mint a balatoni körúté. Ez tisztára olyan logika alapján zajlik, mint az EU (?) pénzből megépített rengeteg új játszótér, ahol minden esik szét és megy tönkre, mert semmilyen karbantartás nincs. Ez nagyon szomorú dolog, és máshol is tapasztalható ez a mentalitás. Javulás pedig sehonnan sem várható.

  4. Tenkné Wagner Klára írta

    Tisztelt Somogyi Úr! Mint írtam a veszélyes fák önkori területről dőlnek az útra.Önkormányzat dolga legyen a nyaralós által lekerített terület felszabadítása, mint ahogy a gondozása is! Ez esetben pedig – meglátásom szerint- a PROBIO-é is!

    1. Somogyi László Probio ZRT írta

      Tisztelt Tenkné Wagner Klára! Egyeztetést követően héten elvégezzük a fák metszését.

  5. Égetés - Tilos? írta

    Március 2. és 3. – hiába van tűzgyújtási tilalom ÉS hiába tilos zöldhulladékot, mégis égetik. Hogy lehetne ennek elejét venni? Tájékoztatással? Hiába mondja TV – Rádió hetek óta. Figyelmeztetéssel? Bírsággal? Mi vezethet sikerre?

    1. Bünti írta

      Ez engem a petárdázásra emlékeztet. Ott is csak a szájkarate megy, hogy így büntetnek meg úgy büntetnek meg eleve tilos és különben is, aztán csak a mi utcánkban minden évben úgy megy a buli, hogy ha csak minden másodikat büntetnék meg tényleg, akkor is szép összeg gyűlne össze. És hangsúlyozom, itt az sem érdekelne, ha zsebre büntetnének, csak legalább büntetnének. Mert amíg csak a szájkarate megy, de büntetés nincs, addig a sok IQ-bajnok nyilván hülyére röhögi magát az elvileg illetékeseken és nyilván csinálják tovább, ha már egyszer büntetlenül csinálhatják.

    2. Büntinek írta

      Nem itt, de sokkal pénztelenebb helyen az történt, hogy a helyileg illetékes Tűzoltóság egy kicsi terepkocsival végigjárta az orientáltabb helyeket. Mint itt például a Kéki völgy, ahonnét minden füst a városra száll szép lassan, és füst pedig bőven van minden nap. Országos tilalom? KIt érdekel itt????? 🙂 A helyi renitens állandó égetőket első körben figyelmeztetéssel, utána növekvő bírságokkal tájékoztatták, hogy ez Európa lett, csak ők valamiért nem figyeltek. Van itt is helyi Tűzoltóság? Van kocsijuk? Szeretnek kirándulni? Felkérheti őket a Városvezetés? Na akkor ennyi:)

  6. gasztro írta

    Megint volt egy újabb elitnek látszani akaró, gasztro rendezvény a városban. Minek ezek? Kinek szólnak? Tényleg ez lenne az irány? Olvasom, mekkora lehetőség van a gasztronómiában. Persze, de ez van kb már öt-hat éve. Hosszú évek óta mindenki főz, szakácskönyvet ír, éttermet nyit, kitelepül kajálni, és fesztiválozik a palacsintától a kolbásztöltésen át a halászléig. Kicsit későn ébredtünk és ahogy látom rossz lábbal keltünk fel itt Füreden. Ezek az elszigetelt, sznoboskodó, sátoros kajálós fesztiválok, amiken egyelőre a szervezők és az ismerőseik vannak, mint az őszin is, nem érkeznek meg hozzánk esetleges vendégekhez. Nem szólítják meg az embert, mint mondjuk a pár kilométerre innen lévő Garda feszt. Pedig az is több sebből vérzik. Sajnálatos. Kár, hogy ez az irány, szerintem ebben nincs sok szerethető.

    1. Gasztro mindenkinek írta

      Mi rossz van abban, ha a helyben termelt dolgokat helyben tudjuk elfogyasztani? A Balaton és környéke elrémitö példa erre! A hal fogyasztás egészséges, itt Európa legnagyobb belsö tavához mégis a világ másik végéröl ide repitett, hányszor kiolvadt lefagyasztott halat árulnak a parton. A halászkertben a harcsa francia, a sült hal vietnámi a parton és isten tudja még mivel etetik a népet.
      A mostani gasztro rendezvény árai nem az elitnek szóltak, hanem mindenkinek. Pont ez a jó benne, hogy minöséget adtak elfogadható áron. Nem sült kolbászt, palacsintát sütöttek, nem volt belépö de volt nagyon sok nagyon finom étel és sütemény!
      Én örültem a kezdeményezésüknek, úgy ahogy a borhéten megkóstolhatjuk a környék ízét egy pohárban, úgy a helyi ízeket is megkóstolhatjuk egy tányéron nem éttermi áron a parton. Igen, talán késön ébredtünk de a fontos, hogy elkezdödött valami ami remélhetöleg folytatódik és maradandót sikerült alkotni. A rendezöknek további jó munkát kitartást kívánok!

    2. gasztro írta

      Nem egy rendezvényen voltunk ezek szerint. A helyben termelt dolgokkal viszont egyetértek.

  7. világítás írta

    Kicserélték a Kovászna parkban a rossz villlanykörtéket. Köszönjük. Tényleg nem akarok beállni az állandóan elégedetlenkedők táborába, de azt azért nem értem, hogy a meleg sárga fényt adó világítás-sorba miért egy abból totálisan kilógó, oda nem illő, erős fehér fényű izzókat tettek be. Ez szerintem csak kicsi odafigyelést igényelne. És még csak nem is pénzkérdés. Ha valamit megcsinálunk, akkor azt miért nem csináljuk meg rendesen.

    1. Csak a park írta

      Ha nem szeretne elégedetlenkedni, akkor ne tegye. Mi örülünk annak hogy végre kicserélték a meghibásodott lámpatesteket a Kovászna Parkban, mivel már hosszú hónapok óta nem működtek. Az elején, amikor még csak 1-1 lámpa volt rossz, addig nem volt olyan rossz, de idővel egymás melletti vagy közeli lámpák is kiégtek és egyre nagyobb területen lett sötét, nem volt már kellemes. A közvilágítás és a térvilágítás is jelentős közpénzből van. A nagyobb vásárlásokat közbeszerzés útján szokták megoldani, nem biztos hogy pont a Kovászna Parkra szabva. Ezt azért írom mert az átlagembernek, aki magának vásárol otthonra, ez nem biztos hogy egyértelmű. Tehát elképzelhető hogy például a hidegfehérfényű lámpatest már adott volt, vagy nem volt adott de ez volt az olcsóbb és műszakilag szintén megfelelt, így ezt szerelték fel. Nekem megfelel, világít ez is és ez a lényeg. Én biztosan nem szeretném ha pazarolnák az adóforijtjaimat külön egy meleg-langyos-másfajta fehér színárnyalatú izzó megvételére, mikor van most is jó. Vonnak ígyis eleget és ahogy olvasom, Önök is úgy látják hogy mehet máshova is a pénz, nem? Akkor pedig kérem, ne kötekedjünk feleslegesen. Örömmel látom hogy a Kovászna Parkban a sötét lámpák problémája MEGOLDÓDOTT és újra biztonságos ott lenni este is. Lapozzunk kérem!

    2. parkhoz írta

      Ez nem pénz kérdése. Csupán odafigyelés. Ne legyünk ennyire igénytelenek.

  8. Air race írta

    Kimondottan jó ötletnek tartom az air race Balatonhoz hozatalát. Zamárdinál Tihany és Balatonfüred még látványosabb háttere lehetett volna a légi parádénak, de így is biztosan látványos lesz. Érdekes és különleges program felnőttnek és gyermeknek egyaránt.
    Zajártalom? Légszennyezés? Azért ez nem egy éjjel-nappal dübörgő fesztivál, vagy többezer autó pöfögése… Aki egy kicsit is toleráns, az morgolódás nélkül túl fogja élni azt a pár napot.

    1. balatoni írta

      Ezt a pár napot, aztán azt a pár napot meg amazt a pár napot… aztán lassan véget is ér a nyár! Gratulálok az álláspontjához, ezért tart itt ez az ország!

  9. szkeptikus írta

    Olvasom, hogy idén 585 milliárdot fordítanak a közlekedésfejlesztésre, utakra és vasútra egyaránt. Érdekes módon(?) ebben sehogy nem sikerült föllelnem az Észak-balatoni vasút villamosítását, amiről már olyan de olyan sok szépet és jót hallhattunk…! Szóval ezt is tegyük a többi közé? Hálásan köszönjük!

    1. m.e. írta

      Jobb is. Ez a projekt ezer sebből vérzik. Felesleges és nagyon drága megoldás 23 utas kedvéért. Vásárolni kellene pár olyan mozdonyt ami elektromos és dízelmotor üzemben is működik. Képzelje van ilyen és jóval olcsóbb lenne. No és ami a lényeg nem kellene mozdonyt cserélni Fehérváron. Végül is ez a lényeg nem. A gyorsabb menet idő elfogatható áron.

    2. szkeptikus írta

      Úgy látom, nem tűnt föl a hozzászólásom ironikus hangneme, nem baj. Egyébként egyetértek!

  10. Horváth Mihály utca- újra írta

    Mostanság többször kell a Horváth Mihály út fele menjek..hát sajnálatos, hogy manapság ilyen utakat építenek és adnák át. Micsoda minőség ez? Mikor fogják felmarni és normálisan megcsinálni (csak a nyugati felére gondolok, a vasútállomástól lefele a szabadidő központig). Köszönettel,

    1. szemlélő írta

      Általában érthető okokból szólnak hozzá a bajokhoz az itt véleményüket kifejtő honpolgárok. A megkritizált Horvát M. utcai útburkolat nem képvisel akkora minőségi problémát, hogy fel kellene marni, et cetera. Kis hazánkban elég kevés helyen jobb, és 80 százalékban rosszabb a burkolat, mint ez itt. Nagyon…. de nagyon sokan csak a legmerészebb álmaikban látnak ilyen burkolatot saját utcájukban. Ne tessék átesni a ló túloldalára. Ez is magánvélemény, a bírálóé is. Melyik életszerűbb? 🙂 Járjunk a földön, mindenki jobban JÁR 🙂

  11. Tenkné Wagner Klára írta

    Tisztelt Somogyi Úr! A 0197/38.hrsz-ú önkormányzati közútról 3 veszélyes fa dől a Kouvola utcára. Önkori még januárban bejárása alkalmával ezen tényt konstatálta, ennél több azonban a mai napig nem történt.Elképzelhetőnek tartom, hogy Önhöz még el sem jutott ez az információ, pedig a Kisfaludy strandon végzett irtás után feltételeztem, hogy esetleg itt folytatják a munkát.Az is tény, hogy ezen területet egy nyaralós honfitársunk anno lekerítette az Építési Osztály tudomásával, attól azonban továbbra is közterület és napi szinten közlekedünk a dőlő fák alatt. Ugye nem várjuk meg, amíg baleset történik? Köszönöm mielőbbi intézkedését!

    1. Somogyi László Probio ZRT írta

      Tisztelt Tenkné Wagner Klára, ilyen megbizásunk nincs, viszont ha lekeritett területen vannak a fák, akkor az nem közterület szerintem…

    2. Névtelen írta

      Szerintem meg nem kerìtès teszi a magánterületet…Van ennek megállapìtására más mód is. Persze ìgy egyszerűbb elintézni a választ.

  12. Névtelen írta

    Zamárdi red bull A Zamárdi önkormányzat újabb ötletéhez nagyon jó lenne, hogy a balatonparti települések önkormányzatai is véleményt formálnának, figyelembe véve a lakosok és állandó nyaralók érdekeit. A Red bull bemutató nem marad Zamárdi közig. határain belül, az biztos. A hang és környzetszennyező hatás meg pláne. A Balaton nem Zamárdié! (Épp elég elszenvedni Füreden a Zamárdiban zajló fesztiválok zaját.)

    1. Névtelen írta

      Én ezzel kapcsolatban már akkor írtam, amikor még csak Tarlós kaszálta el a pesti rendezést, de Zamárdi még nem volt 100% biztos. “Érdekes”, hogy admin az én hozzászólásomat elkaszálta, pedig semmivel nem volt “gonoszabb”, mint az Öné, illetve a “Végre!” hozzászólás. Csak hát igaz volt, az igazság meg nagyon sokszor nagyon fáj.
      Cinizmusomnak sajnos most sem tudok túl sok határt szabni – mondjuk, itt fel kéne merülnie a kérdésnek, hogy tényleg én vagyok-e a hibás, mert cinikus vagyok, vagy az a nagyobb baj, hogy sajnos van rá okom… A Balaton-part önkormányzatai azzal formálnak évek óta véleményt és veszik figyelembe a lakosok érdekeit (akiket nyilván rendszeresen megkérdeznek, hogy mi a véleményük), hogy minden évben nem hogy kevesebb, de több idióta fesztivál van.

    2. Tour De (Air)flanc írta

      Hmmm… ha összeesküvés elméleteket akarnék szőni, akkor azt mondanám, hogy Budapestről Tarlós valószínüleg azért tiltotta ki ezt a versenyt, mert a “tudjukki” adja neki az ukászt, és a “tudjukki” “tudjukkicsodája” nagyon sok túrisztikai érdekeltséget megszerzett mostanság a Balaton parton, többek között igen nívós szállodákat, amiket egy ilyen rendezvény csurig tud tölteni nagyon jól fizető vendégekkel. Tehát Tarlós eljátszva a nép szavára (jajjj) sokat adó jóságos (fő)városvezetőt, kitiltja a csúnya, rossz, zajos, koszos, büdös rendezvényt az amúgy is csúnya, rossz, zajos, koszos, büdös budapesti belvárosból, amit a Balaton, melyet most vesz meg kilóra “tudjukki tudjukkicsodája” kegyesen felkarol. … Na… Névtelen? … ez így visszaolvasva elég jó cenzúra teszt lesz nem? … de csinálok screenshotot, hogy elküldtem, aztán ha nem lesz kint a fórumon, majd kirakom máshova. Elég nagy az internet… Amúgy a dolog szórakoztató részét tekintve én ennek most speciel örülök, mert őszinténtén szólva szeretem nézegetni a repcsiket ahogy akrobatikáznak (és a zaj, meg a többi járulékos csúnyaság sem zavar, nem úgy mint pl. a dümmdümm fesztivál esetében – arról nem is beszélve, hogy ez bőven napközben van és nem hajnal 4-kor -, de ez természetesen nagyon szubjetkív hozzáállás.). Persze az is igaz, hogy megint az jár ezzel a legjobban, aki mostanában szokott. A többieknek meg marad a maradék, amit a megnövekedett túrista forgalom a kisebb halaknak is hoz majd a konyhára.

  13. Végre! írta

    Olvasom, hogy a Red Bull Air Race Budapestnek már nem kellett, ezért idehozták a Balaton mellé, Zamárdiba. Háromszoros hurrá!!! A fővárosiakat zavarta a zaj, az irgalmatlan füst meg a tömeg miatt beállt forgalom, nosza, vigyük akkor a Balaton mellé! Éppen ez hiányzott még nekünk meg a Balaton Sound! De hát minden a pénz, meg a még több pénz, tudjuk jól! Arra azért kíváncsi lennék, megkérdeztek-e valakit is a lakosságból ez ügyben.

  14. Magduska írta

    Tisztelt ProBio, Somogyi Úr! A Kisfaludy strandon kivágtak jó pár óriási szomorúfüzet, méteresnél is nagyobb a törzsük átmérője. Látszólag teljesen egészségesek voltak, a rönkjük és egyesek törzse a helyszinen, ill. gyökerük még a földben van. Ráadásul az ujonnan a környékre ültetett kis fák még meg sem eredtek nagy valószínűséggel. Ezek a fák nagy koronájukkal árnyékot nyujtottak a nyári hőségben a strandolóknak, és zöldjük is díszítette a területet. Mi szükség volt a kivágásukra?

    1. sétáló írta

      Látjuk, hogy komplex zöldterületi felújítás folyik a területen + a horgásztanyán – ott épületet is alapoznak – és az Eszterházy keleti részén (már a szomszéd telken) is vágnak ki fákat. Örömmel vennénk egy teljes körű tájékoztatást. Legjobb lenne egy cikkben itt a honlapon

    2. Somogyi László Probio ZRT írta

      Tisztelt Magduska! A Kisfaludy strandon kivágott fák többszörösen visszacsonkolt, bekorhadt, rovar- rágta, széltört fák voltak. A nyári strandolókra eddig is kifejezett veszélyt jelentettek a koronában található előrehaladott odvasodások, melyek szeles időjárás esetén az ágak letörésével balesetet okozhattak volna. Az Eszterházy strand területén két db 90%-ban kiszáradt égert és a két „megmérgezett” platánt távolítunk el. A kivágott fák pótlása a jelenlegi nagyobb zöldterület-felújítás keretében 75-80 db új fásszárú növény ültetésével a három érintett strand területén történik. Tehát mindig több fát ültetünk a kivágottak helyébe. Én is nagyon sajnálom a kivágott fákat, de sajnos egyszer ezeknek is eljön a végállapotuk, amikor már nem képesek megújulni, ez a legtöbb esetben csak a belső korhadáson, betegségnyomokon látható. Azt is meg kell emliteni, hogy a közterületi faállomány-főleg egy strandon-nagyon felelősségteljes fenntartást igényel a sok látogató miatt, amit fokoz az utóbbi évek viharainak felerősödése. Nem tarvágással, de a kockázatos, beteg egyedek eltávolitásával kell az állományt fenntartani. A fakivágásokról a PROBIO Zrt honlapján 2019.02.01. és 02.22. napokon megjelent híreinkben a lakosságot is tájékoztattuk fotókkal alátámasztva indoklásunkat. Köszönöm szépen a megértését.

  15. füredi lakos írta

    Névtelen hozzászólásához csatlakozva,naponta félelemmel kelünk át az áruházi zebrán a Jókai utca felől balra kanyarodó kocsik,teherautók,buszok miatt,valóban csak akkor lesz intézkedés,ha meghal valaki? többször jelentettük a rendőrségnek is a helyzetet,nem történik évek óta semmi,jön a nyári csúcs,akkor már félelmetes lesz ez a tilosba balra forduló gyakorlat.Sürgős intézkedésre lenne szükség.

  16. Aggódó írta

    Balatonfüreden mikor cserélik ki végre a gyengefényű “Elios” lámpákat valami normális világítótestre, legalább a gyalogátkelőknèl? Megvárjuk míg lesz egy halálos baleset? Beláthatatlanok este a zebrák!!! Ki viszi majd el a balhét, ha megtörténik a baj?

    1. Gab írta

      Minek a LED lámpa, ha nem világít rendesen? Minek a stadion, ha üres? Minek a kisvasút, ha nem jár vele senki? Kínzó kérdések.

  17. Kiszáradt fa írta

    Tisztelt városvezetőség! Az utcánkban van egy két éve kiszáradt fa, már többen többször jeleztük a szerintünk illetékes embereknek, hogy ki kell vágni, de sajnálatos módon ez mind a mai napig nem történt meg. Kinek kell szólnunk, hogy ez végre megtörténjen?

    1. Gondolkodó írta

      Kiszáradt Fának Tisztelt Panaszkodó! vegyék elő a józan paraszti eszüket és vágják ki maguk a fát, mielőtt valami baj lesz. Joguk van megelőzni a bajt, ha az illetékesek nem teszik.

    2. Somogyi László Probio ZRT írta

      Kérem irja meg a pontos cimet, ahol a kiszáradt fa található, köszönöm szépen.

  18. Felső városrészi lakos írta

    Tisztelt vezetőség, Balatonfüred felső városrészében október óta nem láttunk seprűs autót, (az nyáron turisztikailag frekventált városrészben még télen is hetente többször látni a söprőautót és a Probio embereit, míg itt fent szinte soha; sajnos nyáron is ritkán) az utcában össze nem takarított faleveleket, most februárban is hordja a szél a házak elé, udvarokra, a zöldhulladék elszállítás 2018.11.28-ával befejeződött, azóta többször teletömtük a zöld hulladék gyűjtőt és egyéb zsákokat, melyeket saját költségen szállítottunk el, ez a hulladék nem a házak udvarárán lévő növényekről származik, hanem a városi közterületről! Kérdésem mikor indul újra a zöld hulladék elszállítás, vagy mit tegyünk a város által el nem takarított zöld hulladékkal?

    1. Somogyi László Probio ZRT írta

      Az önkormányzattal kötött szerződésünk értelmében a rendszeres gépi seprés a város területén március közepén kezdődik (felső városrészben is). A jelenleg időjárás függvényében a város tavaszi takarítását végezzük ütemezett módon. Természetesen ez egy későbbi időszakban a felső városrész bizonyos területein is megtörténik. A zöldhulladékok házhoz menő gyűjtése minden évben áprilistól kezdődik, de a házi komposztálást – lehetőség szerint mindenképpen javasolom környezetünk védelme érdekében. Az ingatlanok előtti közterületek tisztitása , gondozása a környezetvédelmi rendelet értelmében az ingatlantulajdonosok feladata, hiszen társaságunk nem mindig és nem mindenhol végez ilyen tevékenységet, de szükség is van minden segítségre , mert kapacitásunk korlátozott.

  19. Dobos József írta

    Tisztelt Gilmour! Mint Balatonfüred Város köz és térvilágítási üzemeltetője írok Önnek. A városüzemeltetés jelezte számomra a lakossági észrevételt az Ady Endre utcában található gyalogátkelőhelyek megvilágításával kapcsolatban.
    Fénytechnikai méréseket végeztünk február hónapban az Ady Endre utcában található gyalogátkelőhelyekről, melynek eredménye MEGFELELŐ lett. Azonban a városüzemeltetés megbízott hogy próbaként, a MEGFELELŐ érték ellenére, nagyobb teljesítményű lámpatestet szereljünk fel elsőként a Lóczy gimnáziumi gyalogátkelőhöz. A lámpatest cseréjét 2019.02.28 fogjuk kivitelezni. A csere után kérem, ha lehetősége van, írjon a tapasztalatiról.
    Tisztelettel:
    Dobos József

    1. Gilmour írta

      Köszönjük Dobos úr! De leginkább talán forgalomtechnikai változtatás kellene. Pl a sárga villogó lámpákat erösebb fényü ledesekre cserélni. A zebrát újrafesteni, vagy valamilyen forgalomlassító elemet bevezetni.

    2. Gondolkodó írta

      Tisztelt Dobos úr! Pár hete a brazíliai zagytározónál történt, vagy 300 halottat követelő katasztrófa előtt 2 héttel megállapították a szakértök, hogy minden rendben van. Itt is ezt állapították meg. Itt ugyan mások a dimenziók, de itt hány halott után fog történni valami? Mert néhányszor már csak centimétereken múlt, hogy nem lett nagy baj. És fénytechnikai mérések nélkül is tudja minden erre közlekedő, hogy gyenge a világítás. Nem kellene a szabványok mögé bújni, ez a legolcsóbb és legkényelmesebb megoldás. Ha a lámpatest tényleg ki lesz cserélve, ha tényleg erősebb fénye lesz, és végleg ott fog maradni, az jó lenne. (Erről a problémáról már többször szó volt az Agórán, elég későn reagálnak, sajnos)

    3. Névtelen írta

      Majd ha nyáron, a régi áruháznál levő kereszteződésben lesz egy “jó kis” baleset, mert a popsifej turisták megint össze-vissza autóztak, talán az illetékesek akkor majd elkezdik visszaolvasni azt a pár bejegyzést az Agorán, amely ilyen jellegű problémákkal kapcsolatban született és talán akkor történik is valami. Talán.

    4. Lóczy zebra írta

      A Lóczy Gimnáziumnál lévő kereszteződés megvilágítása márpedig NEM megfelelő. Lehet, hogy a lámpatesten készült mérések számadata jó, de (különösen nyáron) a sok lomb között nem sok fény jut át. Persze nem a lombokkal van a baj, de járjanak arra egyszer este és szabad szemmel nézzék meg a helyzetet. A kivilágítás OTT messze nem olyan jó, mint akárcsak kicsit feljebb, vagy épp lejjebb. Valamit tenni kellene, mert itt baleset lesz. Az autósok nem mindig látják, hogy áll-e az út szélén gyalogos. Eleve a járdán végigsétálva is túl sötétnek érezzük az utcát.
      A régi áruházas kereszteződés amit névtelen tagunk ír, az messze nem ilyen rossz, mint a Lóczynál lévő, de legalább érezzük a dolgokat. Továbbá, Tisztelt Dobos úr, Önhöz szól az alábbi észrevételem: a Kovászna Parkban is ki van égve néhány lámpa, azokat is célszerű lenne cserélni, tekintve hogy ott is keletkezett néhány sötét folt így. Megírnám a weblapra de nem találom az észrevétel lehetőséget, ami korábban itt kint volt. És valóban. Ne bújkáljunk már a szabványok között, a Lóczynál NEM ELÉGSÉGES a kivilágítás, akárhogy nézzük!!! A gyerekekre vigyázzunk már!

  20. KISERDŐ írta

    Dr. Bóka István polgármester úrral, Wallner Krisztina táj- és kertépítész tervezővel, Kosler Zoltán osztályvzető úrral, Pádár Tibor főkertésszel, a Probio és a Hivatal munkatársaival megtörtént a Kiserdő bejárása, helyszíni szemléje. A rehabilitációhoz a költségvetésben biztosítva van a felújításra szánt összeg, remélem hamarosan elkezdődnek a munkálatok is.
    Üdvözlettel: Molnár Judit, városi képviselő

    1. Kiserdő írta

      A teniszpálya utáni lejtős részen fölösleges a zuzalékkővel próbálkozni, az első kisebb eső is leviszi. Tömörített felület kellene kiépített vízelvezetővel. A bejárást javaslom megismételni a nagyobb esők után.

  21. Árokszőlő út írta

    Tisztelt városvezetés, sokadjára írunk már itt az Agorán. Az Árokszőlő út közvilágításával kapcsolatban semmilyen visszajelzést nem kaptunk, pedig gyűjtöttünk aláírást, kerestük az illetékest az önkormányzaton. Ugyanúgy fizetjük a helyi adókat, a házaink, lakásaink belterületen vannak. Nekünk miért nem jár a közvilágítás?

    1. Árokszőlő út írta

      4 azaz négy darab oszlopra szeretnénk lámpát, hogy mi is tljes jogú lakosnak érezzük magunkat.

  22. cinikus írta

    Itt a tavasz. Hét közben a helyiek, hétvégén a víkendesek égetnek. Lehet itt felvilágosító kampányt folytatni, de a fejekben mégsem gyúl fény:-(

    1. egy másik cinikus írta

      Magyar ember pálinkát főz, disznót öl és szemetet éget…

    2. A Józan paraszti ész már nem létezik! írta

      Nem vagyok cinikus! Az öregek tudják, hogy tavasszal a lemetszett beteg ágakat a kórokozókkal együtt, el kell égetni/ spórákat, bábákatstb/. Ezzel azok szaporodását gátoljuk. Valaki fejében megszületett, hogy káros a természetre a tavaszi égetés. India legnagyobb része száritott tehén lepényen fözi-füstöli meg az ételt primitiv nyitott tüzön egész évben. A buxus /de van más példa is/ kipusztulása az egész országot érinti, a levágott zöldhulladékba kerülnek a fertözött beteg növények amit a Probio elszállit és komposztál. Ott a károkozók tovább terjednek a földbe, óriási károkat okozva.
      Az autók több kárt okoznak a levegöben egész évben mint a tavaszi kert takarítás. Én öket világosítanám fel erröl!

    3. Égetés, fűnyírás, flex írta

      Azért mernek szemetet, avart égetni, mert nem kapnak büntetést. Messziről látszik a füstoszlop, nem kellene sokáig keresgélni. Pedig az ország egész területén tilos az égetés, kivéve, ahol ezt megengedi az önkormányzat rendeleti szinten. Nem, a mi városunkban nincs ilyen, így tehát tilos égetni. Kül- és belterületen egyaránt.
      Ugyanez igaz a vasárnapi/ ünnepnapi fűnyírás / flex párossal. Nem kapnak büntetést. Értelmes ember betartja a törvényt és a munkát máskorra ütemezi. Kevésbé értelmes szomszédok sajnos nem keresnek nyírásra alkalmasabb napot.
      Nem foglalkoznak se a természettel, se a saját és családjuk egészségével, se a szomszédokkal. Büntetés kellene, talán lenne hatása.

    4. cinikus írta

      Nem egyszerű a probléma….. de csak az tudja aki látja, illetve akarja látni! Nem szeretek ünneprontó lenni, de hétközben is ugyanazok égetik amit csak el lehet, mint hétvégén! Érdekes ebben az, hogy mindig pontosan ugyanott láthatók azok a bizonyos említett füstoszlopok. Sajnálatos meg az, hogy senkit nem érdekel. A Lóczy barlangtól egy “kőhajtásnyira” északra a sarkon pld. minden vasárnap pirkadattól égetnek amíg tart a cucc. A Tamás hegy északi oldali faállománya tavaszra szépen apad, és nem hangtalan a fűrész. Ha valaki azt mondja nagy a baj, és nem tehetünk semmit….füllent. Tegye már a dolgát mindenki, és aki büntethet a közösség érdekében, az tegye! Bakancs nélkül…. fotelből elég könnyű környezetvédőnek lenni.

    5. Füredi lakos írta

      Nemcsak tavasszal!… Télen is megy a vegyestüzelésűbe minden, PET palack, kommuniális szemét, árad a bűz és a fekete, mérgező (rákkeltő!) füst. A házfalunk elszíneződése emellett már el is törpül… Pedig ezt is törvény tiltja és ezt is könnyet lehetne szankcionálni!… Nem akarásnak nyögés (és halálos betegség) a vége…

  23. Gilmour írta

    Tisztelt Városvezetés! Remélem néha beleolvasnak az Agórába. Most már nem először tapasztalom hogy az Ady utcai (a gimnáziumhoz közeli) gyalogátkelők mennyire veszélyesek az egyre több, zombiként viselkedő autós miatt. Milyen változások várhatók hogy jobb és figyelemfelketőbb gyalogátkelők legyenek?!
    Előre is köszönöm (köszönjük) a válaszukat!

    1. Gilmour írta

      Ismét itt egy példa gyalogátkelő festéséhez: http://www.faforgtech.hu/content/utburkolat_festes.html

  24. Fecske1. írta

    Tisztelt városvezetés. Végre kezd melegedni az idő. Talán végre rendbe kéne hozni a temető alsó földes gödrös útját. A mellette lévő iszonyatos bozótos út szélét. A szétszaggatott dróthálót. Több százan írtak már ezért. Ne csak tönkretegyük az utat javítsuk is. Már több tíz éve nem sikerült leaszfaltozni egy pár száz méteres szakaszt. Továbbá a lakótelepen, zöldnövények metszése és égigérő tuják visszametszése, sövénypotlása. A játszóterek kutyamentesítése.

  25. Sétáló! írta

    Tisztelt Városveztés! Régi igéret a Pálóczi Horváth Ádám utca szélesítése!A napi szinten arra közlekedő autósok és gyalogosoknak nem kis ügyességet és odafigyelést kíván az ott közlekedés! A mostani csapadékos időben ugyancsak gondot jelent a Sellő utca és az Ibolya utca közötti telekről a személyautók sártengert hordanak az útra!Lehetne esetleg kérni a telek tulajdonosát,hogy valahogy oldja meg, hogy a saját telkét ne használják autóutnak?Köszönöm!

  26. Rókacsapda írta

    Kedves Gazdálkodó! Várom a rókacsapdázás kiváltásának ötletét, szívesen fogadom a jó megoldást, legalább nem nekem kell kitalálni!Régen a róka nem igen járt fényes nappal és vigyorgott rám nagyokat.

    1. gazda írta

      A jó megoldás szerintem megmutatni neki ki az úr a területen. Okos állat, pont azért megy oda, és vigyorog az ember arcába, mert megteheti. Tudom, hogy magamra vonom az állatvédő mizantrópok népes táborának haragját, ezért egy példával szemléltetném mi a teendő. Sok éve kiválóan prosperált a magyar labdarúgás. Amikor az ellenfél játékosa eljutott a kapura lövésig, / és a belső szervei még funkcionáltak / a szurkolók kiabáltak rögvest a híres védővel, puha vagy Jenő!

  27. Mr. Proper írta

    Régi szép idők… mikor még március 15-től október végéig kellett csak fizetni a városban a parkolásért. Hol így -hol úgy persze, de téli időszakban nem kellett.Toljuk ki a szezont! -mondták… Milliárdok a balatoni szálláshelyekre! -mondták… Kitoltuk a szezont. -mondták… Ha 8 hónapról 12-re nő a fizetős időszak, akkor csak belefér már egy kis szilárd burkolat, oda ahol nincsen, a nem annyira frekventált helyekre, és nem az idelátogatók hanem az itt élők örömére. Az IFA mehet szökőkútra meg épület renoválásra. Parkolódíjakból újabb parkolóautomatát venni jó befektetés, de elvétve beleférne pár közút rendbetétele. (Nem! Nem… a Horváth Mihály utca erős túlzással sem nevezhető elfogadható munkának, akkor inkább maradjon minden úgy ahogy van, gyűjtsünk helyette új buszokra, vagy tájsebre…)

  28. Magdus a Pince közből. írta

    Tisztelt Önkormányzat! Még talán augusztusban hallhattuk az Önök illetékesétől élő videóban, hogy az év végéig sor kerül -többek között- a Pince köz szilárd burkolattal történő ellátására, az itt lakók nagy örömére, hiszen nagyon régen várunk erre. Eljött az év vége, majd az év eleje is, de az útépítésnek semmi jele. Bízunk benne, hogy az erre szánt pénz továbbra is rendelkezésre áll és valóban sor kerül végre a város talán utolsó szilárd burkolat nélküli utcájának aszfaltozására….. Az időjárás szinte tavaszi, és ahogy az építkezések változatlan lendülettel folynak , talán az útépítést is lehetne folytatni.

    1. csiripelik a verebek írta

      Az utak felújítási munkálatai áprilisban kezdődnek, a közelmúltban még márciusra is esett egy egészen durva léptékű fagy. Addig marad a türelem, ami állítólag rózsát terem. 🙂

  29. Rókacsapda írta

    Szeretnénk érdeklődni ,hogy kitől lehet vagy honnan lehet rókacsapdát igényelni?
    Az Óvárosban ahol állatokat tartunk ismét megjelentek a rókák és szeretnék csapdát igényelni. Kihelyezés esetén meddig maradhat ott a csapda?

    1. gazdálkodó írta

      Tisztelt Rókacsapda! Nem is olyan távol onnét, már a kolbászoló vaddisznók okozzák nekem azt a kellemetlen érzést, amit régebben a rókák. Minden relatív, mert medve szerencsére mostanában talán nem érkezik. Régen a parasztember nem csapdázott rókát, biztos akad jobb megoldás ! 🙂

  30. Még egy autós írta

    Kedves Autós és Somogyi Úr! Kicsit furcsának tartottam a jegy nélküli parkolásra eső 13 000Ft-os csekket, melyet a Probió vezetője egy törvényi előírásra hivatkozva megfelelőnek tart. (Budapesten egy ilyen helyzetben 2-3 ezer Ft-os mikulás csomagot kaphat az ember.) Nem voltam rest beütöttem a keresőbe az idézett törvényt és íme ezt találtam.
    “A pótdíj összege a pótdíj kiszabásának napját követő 15 napon belüli befizetés esetén az adott napon belül díjköteles időszakra és további két órai várakozásra számított várakozási díj, 15 napon túli befizetés esetén az egy órai várakozási díj negyvenszerese.” Szóval 15 napon belül 3 órát kell befizetni!

    1. Névtelen írta

      Nem. 24 óra + 2 óra bünti 15 napon belül: 500.-/h és 0-24 esetén: 24 x 500 + 2 x 500.- = 13.000 Ft. 15 napon kívül: 40 x 500.- / 20.000 Ft.

    2. Somogyi László Probio ZRT írta

      Tisztelt Még Egy Autós! A vonatkozó jogszabályt pontosan idézte, amely alapján a Kisfaludy utca esetében az „adott napon belüli díjköteles időszak” az önkormányzat 11/2015(III.27.) számú rendelete alapján 24 óra, plusz 2 óra azaz 26 órax500 Ft, amely sajnos 13.000 Ft pótdíjat eredményez. Más településen, más számszaki tényezők alapján a törvényben meghatározott számítási mód, más parkolási pótdíjat eredményez természetszerűleg, melyek mellett azért, még mindig a szabályos parkolás javasolható, a legolcsóbb.

  31. Másik autós írta

    A társadalom frusztráltsága jól kijön a közlekedésben, ahol mindenkinek saját magának kell döntenie bizonyos szituációkban – gyakran a másodperc tört része alatt, amire jól láthatóan nem minden közlekedő képes. Nos, gondolom, legtöbben tapasztalják, hogy micsoda káosz van a fejekben, mert gyakran olyan forgalmi helyzeteket tapasztalhatunk, hogy a hátunkon föláll a szőr. Az az agresszió, ami eluralkodni látszik mindenütt, itt fokozottan érvényesül. Egyesek a nagy, fekete autókat egyszerűen előjognak érzik, s azt gondolják, nekik nem kell betartani a szabályokat, azt tartsák be az olcsó, kis autóval (mert másra nem telik) “poroszkálók”. Ezen pillanatnyilag csak úgy lehet változtatni, ha kőkeményen betartatja az illetékes szerv a rendszabályokat, és kőkeményen büntet. Amíg agyilag nem vagyunk képesek fölfogni, hogy a közlekedés veszélyes üzem, ahol mindnyájan ki vagyunk szolgáltatva a másiknak, addig csak a szigorú büntetés segít. Azt mindenki megérzi, fölfogja, mert zsebre megy, s elgondolkodik, hogy legközelebb is idióta módon viselkedjen-e. Aztán ha eljutunk arra a szintre, hogy mindezt képesek leszünk fölfogni is elfogadni, akkor nem lesz a napi közlekedés néha valóban potenciális életveszély.

    1. autós írta

      Nincs nagy, fekete autóm, agresszívnak egyáltalán nem gondolom magam, mégcsak idiótának sem. Azt se mondtam, hogy nem hibáztam, csupán azt, hogy egy indokolatlan helyen alkalmazott sebességkorlátozásnál, a kifejezetten a megbüntetés szándékával, elbujdokolva ellenőrző rendőrség a szituációhoz képest szerintem aránytalanul megbüntetett. Nem veszélyeztettem senkit, nem lakott területen mentem, nem vagyok visszaeső, közel harminc év alatt először fotóztak le. Ez a rendőri hozzáállás visszás és semmire sem tanít.

    2. Gab írta

      A másik oldalon ott van, hogy sok “rendszabály” hibás, értelmetlen. Elég csak a rengeteg értelmetlen sebességkorlátozásra, kint felejtett táblákra gondolni. És a sok évig lesből sarcoló rendőrökre. Egyébként a szigorú büntetésnek nincs visszatartó ereje, ez már rengeteg helyen és módon bebizonyosodott, ahogy ebben az országban sincs. Ahogy a VÉDA-ról is kiderült, hogy csakis pénzbevétel miatt kerültek ki, a gyorshajtásos balesetek semmivel nem csökkentek, sőt:(

    3. Autósnak írta

      Ha nem inge, ne vegye magára!

    4. autóhoz írta

      Nem vettem magamra. De mielőtt általánosságban nekikezd idiótázni egy fórumon, végiggondolhatná, hogy ugyan minden rendben van-e a rendőrség jelenlétével és hozzáállásával a közlekedésben, vajon az eltúlzott szankciók mennyire hatékonyak. Én azt látom, a rendőrség a kis halakat bünteti, utána rohan a mobilozó autósnak, lesből lefényképezi a teljesen ártalmatlan útszakaszra kitett sebességkorlátozó táblánál. A Nosztorin záróvonalon át előző, száguldozó autósokat még egyszer sem láttam, hogy megállították volna, pedig napi szinten közlekedek ezen az úton. A Kerek templom alatti területet terepjárójával szétcsesző autós megvan? Én nem hallattam róla. A városban nyaranta 130-al fickóskodó autósokat sem láttam még lekapcsolni.

    5. Parkolás 3 írta

      Még egy autós: Ön nem vett jegyet, majd legközelebb vesz. Nem kell a társadalmat idekeverni. Tudta hogy díjköteles a parkolás és mint a többiek írták, az összeg is megfelelő.Ezt inkább el kellett volna ismernie, hőbörögni felesleges.
      Igenis szoktak sebességet mérni, a városban több helyen is. Még az esti órákban is. Magunkból kell kiindulni.

  32. autós írta

    Már vártam ezt a kioktatást. Nem mondtam egy szóval sem, hogy vétlen vagyok. Azt mondtam, hogy aránytalan a büntetés és csak a büntetésre utazik semmi másra a rendőrség. De egy kétsávos útszakaszon, ahol 90-nel lehet menni, annak egy bizonyos, párszáz méteres szakaszán, pedig hetvennel, ahol se átkelő, se kereszteződés, semmi, csak egy enyhe ívű kanyar, itt bemérnek 90-nel, civil autóból, elrejtőzve, 30 ezerért ezt pofátlanságnak tartom. Azért álltak ott, mert ott tízből kilenc autós nem fékez vissza.

    1. kívülálló :) írta

      Na pont ez a lényeg, hogy tízből 9 autós nem fékez vissza:) Én nem így fogalmaznék ugyan, de végülis ez a lényeg. Ez itt a baj is… mert pontosan a bírságok nem megfelelő szabályozása miatt alakult ki ez a gépkocsivezetői hozzáállás. A bírságokat korrekten a jövedelemhez igazítva kellene kiszabni, mint pár példásan működő országban. Legyen erős, itt senkinek nem érdeke ez, a köztes megoldásnak meg a pórnép esik áldozatul. Akik a döntéseket hozzák, mosolyognak ennyi büntetésen, akiknek meg érvágás, azok javaslom fékezzenek vissza:)

    2. Autósnak írta

      Úgy gondolja, hogy ön dönti el, aránytalan-e egy büntetés vagy sem? Milyen alapon? Csak? Persze, akit megbüntetnek, az mindig ezt hangoztatja, mert fizetni senki sem szeret.

  33. autós írta

    Én az említett bírságok többszörösét szabnám ki a szabálytalankodókra, hogy végre rend legyen az utakon és nyugodt szívvel ülhessünk autóba. Mert ami most van, az potenciális életveszély.

  34. Autósnak írta

    Brutális a parkolási bírság! Egyértelműen bevétel kiegészítő tevékenység. De a rendőrség is ezt csinálja, a minimális büntetés gyorshajtásért 30 ezer forint, ami aránytalanul sok. Mindez lesből, olyan helyen, ahol nem a közlekedés biztonság miatt mérnek, hanem csak a leszedés kedvéért.

    1. Szintén közlekedő írta

      Tisztelt Uram! Van az ön számára egy javaslatom, ami az ilyen jellegű, minden problémáját megoldja: lesz szíves betartani a közlekedési szabályokat! Ilyen egyszerű ez az egész! Ne a magas bírságok miatt reklamáljunk, hanem közlekedjünk szabályosan, és akkor nem kell bírságot fizetni! Egészen elképesztő egyes emberek hozzáállása ehhez a kérdéshez!

  35. róka írta

    Nem hiszem, hogy csak egy rókáról lenne szó. Tegnap a gyerekemmel szemezett egy az Arácsi úton, délután hat órakor. Nem volt nagyon ilyedős sem, szép lassan odább somfordált. Hmmm, nem tudom, hogy ez normális-e.

    1. Róka a városban írta

      A város különböző helyein vannak rókák, nem toportyán vagy aranysakál! Bármelyik van egyébként, úgy gondolom, nem szerencsés ez egy városban! Jó lenne, ha az illetékes reagálna!

  36. Egy anyuka írta

    Szerintem nem az kelti a hangulatot, aki itt reklamál egy bejelentett, majd folyamatosan halogatott beruházás miatt, hanem az, aki ezt propaganda- vagy egyéb célból elhamarkodottan bejelentette, hitegetve ezzel a gimnázium minden dolgozóját és az ott tanulókat.És az is, aki nem ad elfogadható magyarázatot arra, hogy miért van mindez!

  37. kívülállónak írta

    Igaza van, tanítás mellett felújítani elég problémás. De itt nem erről van szó, a tanulókat mindenképp ki kell költöztetni az épületből, mert nem egy-két hónapos munkáról van szó. Siettek a politikusok a bejelentéssel, láttunk már ilyet minden kurzusban, és látni is fogunk még. Ezen lehet szörnyülködni, de ez van sajnos. Azt viszont fölösleges hangulatkeltésnek tartom, hogy nem lesz beruházás. Lesz fejlesztés, a pénz is megvan rá, én is úgy tudom, a tavaszi tanítás végén elkezdődik, az intézményben is ezt kommunikálják, csak a szokásos magyar körülményeskedő ügymenet van.

  38. Füredi lakos. írta

    Hibáztam.Figyelmetlen voltam és jegy nélkül parkoltam.20. perc múlva 13000Ft-os mikulás csomag várt.Nem vitatom a büntetést csak a szorzót sokallom 500Ft-os parkoló jegynél január 30.-án

    1. Somogyi László Probio ZRT írta

      Tisztelt Füredi Lakos! Megjegyzését megértve tájékoztatom, hogy a parkolási pótdíj összegét a Közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény 15/C.§ (2) bek. határozza meg, amelytől eltérni sem az önkormányzatnak, sem az üzemeltetőnek, sajnos nincs lehetősége.

    2. Névtelen írta

      Tisztelt Somogyi László!Köszönöm szíves tájékoztatását gondolom nem véletlen lett kitalálva a 0-24-es díjköteles időszak.Ezek tükrében érthető a magas bünti.

  39. még egy szülő írta

    A Lóczy felújítását halogatják mert nem olyan egyszerű dolog ez, de nem folyt el az erre szánt pénz. Az iskolában az a hír, hogy májusban kezdődik, így tudják a diákok.

    1. kívülálló írta

      Hát, egy ilyen épületet nyilván nyáron lenne okos dolog tatarozgatni, hiszen a nebulók akkor nincsenek láb alatt. Láthattuk itt a városban a közelmúltban iskolaablakok felújítását amúgy, ahol a munkák szépen mentek tanítással párhuzamosan. Rengeteg őrangyal lehetett odairányítva a megfelelő helyről, hogy nem lett ebből súlyos baleset. Ilyen még az átkosban sem volt, hogy a 8 méteres állványzat alatt játszanak az udvaron munkaterületen a kisiskolások…… Szerencsére elmúlt baj nélkül, de azért nem kellene erőltetni az ilyesmit.

  40. Egy szülő írta

    Jó, hogy azon vitatkozunk itt, hogy toportyán vagy róka, mert eközben senki nem gondol sokkal súlyosabb és húsba vágó problémákra, mint pl. a Lóczy Gimnázium felújítása, aminek talán már be is kellett volna fejeződni… Ekkora a baj, ennyire máshová folynak el a közpénzek?

    1. Tallózó írta

      Nem vitatkoztam senkivel, csupán bátorkodtam valamit megkérdezni, aminek semmi köze a fönnálló problémák súlyossági besorolásához. Vagy már ezt sem szabad?? Az argumentációja veszélyesen hasonlít bizonyos gondolatellenőrzésre szakosodott és egyre agresszívabban működő, önjelölt igazságosztó csoportosulások szócsöveiből hallható hangokra. Tisztelettel, Tallózó
      P.S. Ha közpénzek nem “rendeltetésszerű” felhasználásáról lenne tudomása, kérem közölje azokat az illetékes ügyészséggel, mert az ilyesmi odavaló, nem pedig egy nyilvános fórumra, ahol ezen bejegyzés azt is sugallja, hogy Füreden esetleg nincs minden rendben, ami ugye azért nagyon nem igaz.

  41. Tallózó írta

    Róka-nem róka? Régebbi vadászati könyvekben lehet olvasni a következő megnevezést:toportyán-farkas. Akkor ez most milyen állat? valami bizonytalan keverék ősökkel rendelkező négylábú? És ha a toportyán nem róka, csak majdnem úgy néz ki, akkor még rokona a rókáknak? És mi az oka annak, hogy olyan ritkán hallani róla? vagy mindenki összekeveri a rókákkal? Nagy izgalomban várom a választ.

  42. Rókák a városban írta

    A város különböző pontjain, a lakótelepen, (az óvodánál, iskolánál!), a sétányon, egyre gyakrabban találkozom rókával.Kinek a feladata lenni megoldani ezt a problémát?

    1. Gab írta

      A lakótelepi ovi felett minden hajnalban sétál hazafelé egy, amikor a több hónapig tartó jég volt, a BYC belső kikötőjébe fulladt és fagyott meg egy. Amúgy a rókák nem jönnek be, akikkel én találkoztam azok toportyánok voltak. Kisebb a fülük és szőrös. Szerintem a kukákra jönnek, a játszótéren pihenő tőkés récékre csak ránézett, és sétált tovább. Mondjuk az is elgondolkodtató, hogy a récék sem repültek el amikor meglátták.

    2. m.e. írta

      Én is láttam kettő kis vöröst a szomszédba, de engem nem zavarnak. Ők is csak élni akarnak valahogy, valahol. A vadászoktól tudom a Dunántúlon 10-éve nem találtak veszett rókát. Akkor meg kinek árthatnak. Szerintem a kóbor kutyák sokkal veszélyesebbek.

    3. toportyán írta

      Valóban így van ahogy Gab írja, ezek nem veszélyesek és nem is rókák, tehát szerintem nincs különösebb teendő. Ezek nem rókák, persze a kevésbé képben lévő átlagember rókának nézi – de megnyugtató tudni, hogy nem az. És ez nem szőrszálhasogatás: nemcsak a neve más hanem a tulajdonságaik is… Szerencsére jó értelemben.

      Plusz az erős túlzás hogy “elszaporodtak”, bruttó egyről beszélünk.

  43. jöttment idegen :) írta

    Itt ebben a városban, – és most nem kritikát fogalmaznék meg, csak érdekelne – egyáltalán látott már valaki közterületfelügyelőt ? Ők egyenruhában dolgoznak? Colombo felügyelő feleségét sem látta soha senki, de attól még van. Mert van a parkolókat felügyelő munkatárs, őket látni….. A város honlapja szerint létezik ilyen munkakör.

  44. Sentinelnek írta

    Ezt most komolyan írta? Miért is kellene Deák Ferenc utcai tulajdonosokat felmenteni? Közösségi odafigyeléssel és költségviseléssel megoldani, mégis mire gondol?Nem olyan “rossz” 🙂 környék ez, hogy szegény tulajdonosokat támogatni kellene!

    1. sétáló írta

      Át lehet venni a tulajdonosoktól a frekventált helyek tisztítását, de természetesen megfelelő díjazásért, amennyiben a Probiónak van erre szabad kapacitása.

  45. Batic Kara írta

    Szép munka ez a kézilabda teljesítmény. Gratulálok, a város nagyszerű, jó játékosokat ad a nemzeti csapatnak. Sok sikert kívánok, hajde! Kara Kárpátaljáról

    1. BKSE írta

      Az Egyesület játékosai, szurkolói és vezetői nevében köszönjük a dicsérő szavakat!

  46. E.K. írta

    Élvezettel hallgattam végig Bodosi György íróval tartott interjús elbeszélő beszélgetést az ITINER c. kötete kapcsán. Élmény volt és ugyanakkor szórakoztató is – humorral átszőve. Több évtizeddel ezelőtt dedikált nekem egy könyvét. (Az interjúvoló még az én időmben járt a Lóczy L. Gimnáziumba!)

  47. Járda írta

    A Deák Ferenc utcai tulajdonosok( 3 kivétellel) elfelejtették letakarítani a járdát, életveszélyes volt, teljesen eljegesedve! A gyalogosok kénytelenek voltak az úttesten közlekedni.

    1. cinikus írta

      És a kedves közterület felügyelők ekkor merre járnak?

    2. m.e. írta

      Gazdagéknak nem futja arra, hogy valakit megfizessenek. Ők meg nem nyúlnak nyeles szerszámhoz. Száz milliókért házakat vesznek, de hogy rendet tegyenek maguk körül az nem megy.

    3. Sentinel írta

      Nem szabad szem elől téveszteni a városnak és a közvéleménynek, hogy lehetnek egy település életében olyan helyszínek, amit kiemelt területek okán
      közösségi odafigyeléssel és költségviseléssel kell gondozni. Szezonban és szezonon kívül is. Ezen területek fenntartását nem szabad a (magán)tulajdonosokra
      bízni, ez nem lehet az ő terhük. Van erre példa a város más területein is!

    4. Mr. Proper írta

      Ez ügyben szíves elolvasásra ajánlom: (Megtalálható itt a honlapon) Balatonfüred Város Önkormányzata Képviselő-testületének 13/2004(IV.30.) önkormányzati rendelete Balatonfüred város környezetvédelméről (13)[6] A közösségi együttélés alapvető szabályait sértő magatartást követ el az az ingatlantulajdonos, illetve használó, aki
      c) tömbtelken a külön tulajdonban álló egyes épületek gyalogos megközelítésére és körüljárására szolgáló terület tisztántartásáról, kaszálásáról, gyomtalanításáról, hótól, jégtől mentesítéséről, a csapadékvíz zavartalan lefolyását akadályozó anyagok és más hulladékok eltávolításáról, a környezet védelméről szóló önkormányzati rendeletben meghatározottak szerint nem tesz eleget.

      Valamit ezt csak zárójelben, mert Jókai utcai “Old timer roncsderbi pálya” is bele esik esetleg.

      (14)[7] A közösségi együttélés alapvető szabályait sértő magatartást követ el az az ingatlantulajdonos, illetve használó, aki
      a) az ingatlan utcáról látható részén a városképet zavaró építményt, tárgyat, anyagot (pl.: viskó, ól, kiselejtezett gép, bontott gépjármű, építőanyag-törmelék, stb.) helyez el,

  48. E.K. írta

    Meghatódva néztem /hallgattam végig a Bem Emlékkorus Karácsonyi Hangversenyét. Jóleső és örömteljes volt ennek felmelegitő hangulata. Noha senkit nem ismertem fel a régiekből (60-as évekből), visszahozta nekem a 60-as évek emlékét, mely időszakban Horvath Ernő zenetanár úr volt a Kodaly kórus karnagya. – Ennek immár 50+ éve.
    Boldog megújulást kivánok ebben az évben!

  49. Stefan írta

    Teny es valo,hogy a köztemetö deli utja,mar nagyon regota!-többek között Füred egyik szegyenfoltja! /Egyebkent nagyon csodalkozom,hogy a tema csak ennyiönket erdekelne?/Meg remeljük hogy majd jobban “sikerül” mint a HM.utcaban…

    1. Stefannak írta

      Kedves Stefan, Füreden több, hosszú ideje “boldogan élő” probléma (szégyenfolt) van, amik igenis sokunkat érdekelnek, csak szerintem egy idő után mindenki feladja a fölösleges küzdelmet, fórumozást, mert nem történik semmi. 🙁

  50. sétáló írta

    A DRV Germering utcai telepe Balaton felőli végén kivágtak egy fasort. Vajon miért? És hol pótolják?