Mi tekintettel vagyunk a személyiségi jogokra, elutasítjuk a gyűlöletkeltést, a rágalmazást. Kérjük, hozzászólásában tegyen így Ön is! Fenntartjuk a jogot mindazon hozzászólások visszautasítására is, amelyek valamilyen faj, vallás, kisebbség ellen uszítanak, illetve durva kifejezéseket vagy személyes adatokat tartalmaznak. A kulturáltan megfogalmazott, jobb esetben érvekkel alátámasztott kritikáknak helyet adunk, külön örülünk, ha mindezt nevével együtt vállalja a komment író. A vádaskodó, indulatos és személyeskedő hozzászólásokat azonban nem közöljük.
Felnőttkórusok hangversenye
2025-12-13. 18.00 Evangélikus templom
Karácsonyi kórus koncert.
Mindennek megy fel az ára, ami egyrészt érthető, másrészt nem lehet követni mert a bérek meg ugyanott cammognak évek óta. Emelik a parkolási díjat is, oké, a lakossági bérlet is drágább lesz, értem, de a fizetésem egyre kevesebbet ér. Nagy baj van ebben az országban.
Igen, köszönjük! És az év minél hosszabb időszakában, annál jobb!
Jól hangzik ez a bagóstopp, de minden rendelet csak annyit ér, amennyit végrehajtanak belőle. Ki és hogyan fogja ezt ellenőrizni és hogy lesz a büntetés? Van ugye vezetés közbeni alkoholtilalom, az eredmény ismert. Ameddig a bagózásból befolyó adók fontos részét képezik az államháztartásnak, addig az egész egy jól hangzó reklámfogás a másik irányba. Sajnos.
Mindenféle szarkazmus nélkül, tényleg gratulálok a döntéshez! Ennek legalább tényleg van értelme! Még sok ilyet (nem tudok nem a turistastoppra gondolni…)!
Tudna valaki értelmes választ adni, hogy mi folyik már több mint egy éve a Köztársaság lakótelep környékén? Legalább négyszer ásták már fel a környéket a bölcsőde mellett, sok, több köbméteres műanyag tartályokat ástak el, betakarták, most újra ásatások indultak, a házak környékén rengeteg fekete öntözőcsövet? (de mit öntöznek? mert ép virág vagy kis fa ott nincs) fektettek le, több km hosszban. Előtte többször ugyanazon a helyen valami növényeket ültettek (már nyomuk sincs), fölássák a füves részeket, úgyhogy már ott fű se nő, stb., stb.,stb. Egyedül a járdák felújítása volt sikeres. A munkások sejtelmes mosollyal kitérnek a kérdések elől. Van itt terv, felelős végrehajtás, ellenőrzés? vagy az egész projekt később majd az újságok megfelelő címoldalán kerül „megtárgyalásra”?? Normális választ még soha, senki nem adott. Az ember csak csodálkozik, hogy ennyi kidobnivaló pénzünk van? ha pedig ez pályázati pénz, azt sem kéne kidobni. Két ismerősöm és én kérdeztünk már VALAKIKET többször is, eredmény nulla, vagy finoman fogalmazva sietve elhúzták a csíkot. Az összes megkérdezett ott lakó véleménye is ez! Szabadon fogalmazva: „valami bűzlik Dániában”. Na akkor éljen a szabad véleménynyilvánítás!!! Itt is!!
Tudom, hogy most darázsfészekbe nyúlok, de meg kell írnom. Pár hete volt egy francia házaspár hosszabb ideig nálunk, akik szenvedélyes biciklisek, mint mi. Balaton-körút, Balaton-Felvidék, stb. volt a program. És teljesen elképedtek a magyar kerékpárosok nagy részének néha életveszélyes kulturálatlanságától. (akinek nem inge, ne vegye magára) Csengőhasználat ismeretlen, irányjelzés nagyon ritka, előzések nagy többsége életveszélyes,, szembejövök sikeres kikerülése a véletlen műve, beláthatatlan kanyarokba való behajtás 30-40 km-el normál állapot, bármilyen szituációban udvariasságot tapasztalni, hát ez ismeretlen fogalom, stb.( ez egyezik a mi tapasztalatainkkal) Volt kétszer kis balesetük, de elég volt a spray és a ragtapasz. Helyiek segítettek, nagyon rendesen! Kérdezték, mi ennek az oka, aki tudja, lenne szíves megírni. Azt is kérdezték, meddig tart ez az állapot. Mondtam, hogy jan.-tól karácsonyig.——-megjegyzés: már kétszer voltunk náluk ősszel, végigtekertük a délfrancia tengerpartot, csodás volt és a fönti tapasztalatok nélkül.—–ennek az egésznek a megírására ők kértek meg minket, ha jön valami, azt lefordítom és elküldöm. Más: odavoltak a somlói furmintért és galuskáért és a tokaji hárslevelűért és aszúért. Ez is valami…..
ÉVA
Nem tudom,milyen balesetnek kell történni ?ahhoz,hogy a Lóczy utcából biztonsagosan ár tudjon menni a Vadvirág utcaba.Volt korábban tervezó kint a helyszinen.Erdemleges intézkedés nem történt.SOS érdemi lepést várunk
Tisztelt Fürediek! Tudja – e valaki, hogy mi az oka annak, hogy az Aranyhid strand ( a Brazay park mellett) vajon miért volt/ van zárva egész nyáron?
Este a strandok zarasa után az oldalsó kapukat kinyitjak, így kapcsolódik az Eszterházy strandhoz és a Brazay parkhoz is, mindkét oldalról be lehet menni .
Ki tud értelmes választ adni arra, hogy a 71-es út a Séta utcánál miért lett 2×1-sávra leszűkítve? (és ez most állandósítva lett) Szörnyű ott az állandó dugó mindkét irányban. Tehát ez a rossz, de kinek lett ott emiatt jobb és kényelmesebb az utazás? Ilyen embert még nem találtam és bárkit kérdezek emiatt, csak itt közölhetetlen válaszokat kapok. Valaki azt se hiszi el, hogy a tervező sikerrel befejezte az általános iskolát. Tehát itt készült valami, de minek??
A dolog másik oldala pedig az, ami nem készült el, pedig nagyon kéne. A Fürdő utcai Aldiból kivezető rövid kis út becsatlakozása a Fürdő utcába a téma. Sokat járok arra is és hogy ott nem történik naponta több baleset, az csoda. A nyári hónapokban olyan forgalom van ott, ami minden képzeletet fölülmúl. Egyszer nagy ívben akartam az Aldiból jövet a Fürdő utcába kijutni, és alig sikerült. A feleségem mögöttünk legalább 12 autót számolt össze, a sofőrök dudáltak, villogtak. Nem lehetne ide legalább a szezonban egy ideiglenes közl.lámpát felszerelni?? Öt csillagos szállóra, stb. van pénz, kultúrára meg biztonságra nincs?? (létezik technikai kultúra is)
Vajon van ebben a városban valaki, aki a mi panaszainkat meghallgatja és komolyan veszi? Ezek a panaszok kivételesen az itteni lakosokat és a turistákat is egyformán érintik.
Ne haragudjon, minden bántás nélkül azt kell írnom, hogy meg kell tanulni vezetni. Naponta használom az Aldis kereszteződést, számtalan ilyen közlekedési helyzettel találkozik egy autós, itt ki kell tudni kanyarodni. Lámpa? Ugye viccel? A sávszűkítés régi téma, kibeszéltük már sokszor. Engem nem zavar, lassítja a forgalmat, elviselhetelenül sokat nem várakoztam még emiatt, Budapesten pl fel sem tűnne ez, de igaz, biztos van időszak amikor bedugul, pl augusztus 20-án, de akkor minden más is bedugul.
T. közlekedés! Nem haragszom, de én megtanultam vezetni. Szinte egész Európát bejártam ( a keleti részek kivételével) és kb. 3,5 millió km után abbahagytam a számolást. Ön eddig hány km-t vezetett és hol? —-Tehát tudom, miről beszélek.(Értem és becsülöm, hogy nem rám céloz) Miért vicc egy szezonális lámpa? nem kerül olyan sokba, pláne az ország egyik legfelkapottabb és talán leggazdagabb városában. És az eredmény nagyon sok idegeskedés és düh és „majdnem baleset” elmaradása lenne. És most jön a lényeg: sok-sok éve figyelem az Agórát és más felületeket és a legjellemzőbb bármilyen hozzászólásnál vagy javaslatnál, hogy rögtön jelentkezik valaki, aki az egészet a szemétkosárba dobná, vagy teljesen fölöslegesnek tartja mivel ö már tudja a megoldást, illetve bármilyen javaslatot zsigerből fölöslegesnek tart. Tehát nem a probléma megoldásán dolgozik, hanem már annak a fölvetése sem tetszik neki. (most nem Önre céloztam) —Érdekelne egy hivatalos hozzászólás is.
A sávszűkítést hagyjuk, mindenki legyen boldog a saját dugójával. Az arácsi állomás felé szoktam kikerülni, nagyon sok sorstársammal együtt.
Gyalogoskent csak üdvözölni tudom ezt a szűkítést. Tudomásom szerint éppen a gyalogosok miatt csináltak, mivel korábban rengeteg volt a baleset. Senki nem vette figyelembe a zebrát, megállás nélkül száguldottak át az átkelon, sokszor a gyalogoson is!
Ha megmarad a 71-es 2×2 sávosnak, az jó lett volna az autósoknak. A gyalogosok védelmére pedig jó lett volna egy közl. lámpa, ami lehetett volna párhuzamosan kapcsolva az arácsi lámpával, hogy olcsóbb legyen a dolog. Ez az egész valószínűleg olcsóbb lett volna a mostani megoldásnál. Vagy nem? ki tudja
Szerintem jó, hogy nem lámpával oldották meg a problémát. Az egyértelmű volt, hogy valamit kell kezdeni azzal a kereszteződéssel, és egy középső járdasziget még akkor is jól jött volna, ha lámpát telepítenek. Így viszont, mivel irányonként csak egy-egy sáv van, elég biztonságos lett a kereszteződés ahhoz, hogy ne legyen lámpára szükség. Általában városi környezetben amúgy is többet számít, hány lámpa van, és azoknál mennyit kell várni, minthogy hány sávos az út.
A Fürdő utcai kereszteződés problémásságával viszont egyetértek, bár én lámpa helyett inkább egy körforgalmat támogatnék. Alatta és felette is körforgalom van, és az én számításaim szerint ott is simán elférne egy.
A Fürdő utcai körforgalom szerintem egy szuper ötlet, de előbb fog épülni egy kötélpálya a Tamás hegyre, mint ez a körforgalom elkészülni. Az ok ismert: mindent a turistákért, de kit érdekel a fürediek gondja-baja…….kb. 25 éves tapasztalattal rendelkezem……
Józan ész! Én is igy látom.
Kedves Magdus! Sokszor járok arra. Jó, ha tíz alkalomból egyszer látok gyalogost. Ezt más módszerrel, gyalogos lámpával pld. meg lehetett volna oldani a palacknyak helyett. A rossznyelvek szerint inkább balra, a part felé nem tudott kanyarodni egy fontos személy:)))
Az igaz, hogy kevés ott a gyalogos, mert mindenki autóval megy mert nagy bevásárlást tart, de van ott egy felfestett gyalogos átjáró, ami fuss az életedért alapon múködik. A lámpa jó lenne. A baj a rengeteg autóval van, illetve volt. (éljen a szezon vége, nagyon vártuk) Az utolsó mondat egy eléggé elcsépelt és nem éppen okos magyarázat.
Akkor mondjon rá egy értelmeset, mert ez a gyalogosok védelme nagyon gyenge, hiszen a város más részein, pld. a négy sávos Széchenyi úton több ilyen „nem védett” átkelő van. Vagy ott kevésbé értékes emberek kelnek át. (gúny)
A Kisfaludy strand előtti hatalmas parkolók elválasztó sávjai újra lettek festve, szép és jó, ideje is volt. Sajnos az egy autó számára kijelölt hely szélessége maradt, pedig lehetett volna 15-20 cm-el szélesíteni, hogy a ki-beszállás ne legyen egy kínszenvedés. Ehhez hozzájön még az, hogy egyre több nagyobb autó fut az utakon, amik két helyet foglalnak el, mert különben se ki, se be. Pl. a szomszédék, 3 gyerekkel+2 köbméter strandcucc. Nem lehetne itt valamit változtatni? (idén már biztos nem) ha már fizet az autós, legalább ne egy tornamutatvány legyen a dolog? Ez persze bevétel-kieséssel járna, de ez már most is kezd jelentkezni, mert jónéhány ismerősünk ez okból Fövenyesre, vagy Akaliba jár fürdeni, aki meg nem, az nagy erővel szidja a föntebb említett állapotok felelőseit. És azt már az ógörög tragédiák szerzői is tudták, hogy az átok előbb vagy utóbb, de hatni fog. Ezt pedig senkinek sem kívánjuk. (a nyugágyat mi is csak kínlódva tudjuk oldalirányban valahogy kiszedni, vagy pedig a leállás előtt, forgalmi akadályt képezve)
Tisztelt Somogyi Úr! A móló elkészült végre, szép lett a kétoldalt kialakitott zöld szegély. Szépek ( lesznek) a fácskak is, de a jobb oldali első fa elszáradt, nem ” fogta meg”. Jó lenne mielőbb kicserélni, ne rontsa a hatást.
Egyik luxus lakopark épül a másik után, de sem a vizhálozat, a csatornahálozat, vagy a elektromos hálozat fejlesztéséröl semmi tevékenység nem tapasztalhato. Az összeomlás csak idö kérdése. Ki lesz a felelös és ki állja a költségeket. Természetesen majd a szerencsétlen fürediek!
Nagyon sok helyen panaszkodnak, hogy nagyon kevés víz folyik a csapból, kicsi a nyomás. Hogy miért? Mert tudomásunk szerint Füred állandó lakossága kb 14 ezer fő, de a főszezonban állítólag 50-60 ezren vannak itt. És állandóan épülnek az új lakótelepek, házak, amit a hálózat nem bír, lásd fönt: „az összeomlás csak idő kérdése”. A nyereség megy valahova, de ebből egy forint sem fog visszafolyni a majdani víz-, stb hálózat fejlesztésére. Hát köszönjük tisztelt városházi urak (vagy elvtársak), nem ezért választottunk meg titeket!
Remélem, az Agora ezt is kibírja, nem csak alázatos simogatásokat! Nagyon tele van már a hócipőnk a Kultúra (?) városának állapotával!
Tisztel Somogyi ur, Ön a tavasszal elrendelte, hogy mindeki köteles a telke elötti járdát rendbentartani.
Az Öreghegyi uca elejen van egy parkositott rész amit a Probio emberei gondoznak (talán 2 szer egy èvben). Mint láthatja a járdát benötték a bokrok, a mandulafák el vannak száradva. Önökre nem vonatkozik az elöirás?
Lasd az Aracsi ut 14 elötti jardat. A faag alatt csak görnyedve lehet atmenni, a kosz vastagon befedi a jardat.
A Tagore sétányon, a Bodorka nyilvános WC magasságában, évek óta bestiális szag van. Nem lehet ezzel valamit csinálni?! Az Annabella előtti parkban, a naponta kétszer, hörgő, óbégató karatésok csak engem zavarnak?
A Bodorka előtti bestiális szagot valamikor már jelentettem, ez az eredmény a kultúra városában. Ennyire vagyunk fontosak a város urainak. Undorító, ahogy kezelnek minket……
Csendrendeletre vonatkozóan reagálnék , ugye a helyi lakos le van tiltva minden kerti eszköz használatáról a kijelölt időpontban. Viszont az állandó lakos tűrje el, hogy a turista magával hozza a kutyáját és az egyfolytában ugat egy hétig. Szieszta időben sem lehet pihenni emiatt, és egy ledolgozott nap után sem. Ez nem probléma ,pedig egy kutya hangosabb mint egy akkumulátoros kerti gép
Az Öreghegyen ugyan ez a helyzet. Keptelenseg nyitott ablaknal aludni.
A Kisfaludy strandon minden este zárás(7-kor) előtt a hangszóróból egy férfihang többször elmondja, amit kell, ez rendben van. De egy valami nagyon vicces a szövegben, már évek óta: a strand a zárás után 4 óra hosszat szabadon látogatható park, majd a zárást követő 5. órában tisztogatás, parkápolás kezdődik. Ez azt jelentené, hogy az éjfél előtti órában. Hát akármiben lefogadok, hogy ott ebben az időben kétlábú személyzet nem tevékenykedik, azok már az ágyban horkolnak, hanem csak négylábúak vannak. Nem lehetne valami hihetőbb szövegre cserélni ezt az antik mesét? Tokaji ismerőseink mindig halálra nevetik magukat, és tavaly egyszer éjjel fél egyik vágyakoztunk a kétlábúak után, de hiába.
Régebben főszezonban 23 óra körül, elő- és utószezonban 22 óra körül körbejárt pár dolgozó zseblámpákkal, hogy kivezényeljék a még bent tartózkodókat. Az utóbbi pár évben nem voltam bent olyan sokáig, szóval nem tudom, hogy ez változott-e, de az biztos, hogy régebben valóban akkor zártak a strandok közparkokként.
Bocs, a kérdés az volt, hogy éjféltájt látott-e már valaki kétlábú személyzetet ott tisztogatási céllal tevékenykedni………
Amit most írok, nem csak füredi probléma és nem Füred tehet róla, de sajnos létezik, és nagy gond. Pár napja az Arad utcában és a Köztársaság u.ban (máshol is) mentem autóval elektro rollerek után, hosszabb ideig, megfigyelési céllal. Az egyik 43 km/h-val ment, a másik 41-el. Ismerősöm Pesten ment egy ilyen jószág után 82 km-e!!! EZ IGAZ! A kérdés: mikor és ki vet véget ennek az öngyilkos őrületnek? Már nem merek a kisunokámmal a Kéki patak völgyében sétálni ezek miatt az alakok miatt. Se rendszám, se gondolom biztosítás, esetleg jogosítvány, és a számuk folyamatosan nő. Hány balesetnek, esetleg halálesetnek kell történni, hogy a nagyszájú felelősök fölébredjenek??? Nem óhajtok politizálni, de nincs ebben az országban jog, törvények és büntetés??? Sok éve láttam, ahogy egy biciklis „fölmászott” egy erdei úton egy fára, hát ami leesett, az csúnya látvány volt, de nem kellett orvost hívni, „tiszta” eset volt. Ilyesmit senkinek sem kívánok. De akkor mi a megoldás? és mikor?
Sajnos ezt majd csak az új KRESZ teszi helyre, amire nem tudni, mennyit kell várni. Korábban azt ígérték, hogy még idén érvénybe fog lépni, de ez már elég valószínűtlen. Szóval legkorábban jövőre. Sajnos sok részletet nem ismerünk, csak annyit tudunk róla, amennyit a Telex még februárban megírt. Az ő információik szerint az elektromos rollerek két kategóriára lesznek bontva: kis- és nagy teljesítményű. Utast egyiken sem lehetne szállítani, azaz csak egy-egy ember lehetne rajtuk.
Kis teljesítményűnek azok az elektromos rollerek számítanak, amik 25 km/h -nál nem képesek gyorsabban menni. Ezeket 12 éves kortól lehetne majd használni, járdán max 10 km/h, máshol (pl. kerékpárút, úttest) max 20 km/h sebességgel. Az első két évben bukósisakot kellene viselni.
Nagy teljesítményűnek azok számítanak, amik 25-nél gyorsabban is tudnak menni. Ezekre a segédmotorokra vonatkozó szabályok tartoznának, tehát 14 éves kortól lehetne csak vezetni, max 45 km/h-val, kizárólag úttesten, sisakban.
Persze ez csak akkor lesz igaz, ha a bevezetéséig nem módosítanak ezen, és valaha még bevezetik. Addig marad a káosz.
Szerintem alapvetően az elektromos rollerekkel nincsen semmi probléma, csak az eszetlen használókkal, és azzal, hogy a kormánynak évek alatt sem sikerült leszabályozni azok használatát. De az elektromos rollerek valószínűleg a többi mikromobilitási eszközzel együtt a jövőben még fontosabb szerepet fognak játszani, mint ma, ha tetszik, ha nem.
Szombaton voltunk Badacsonyban, áthajóztunk Fonyódra, majd pár óra múlva vissza. A hajó neve Tomaj volt. Állítólag egy legújabb tervezésű és építésű, majdnem feketére festett katamarán volt. Néhányan koporsószállítónak becézték, ahol a felső fedélzeten utaztunk és oda-vissza majdnem az egész úton „élvezhettük” a modern hajóépítés vívmányát: förtelmes WC bűz volt. Gratulálunk a Bahartnak! Mikor visszaértünk Badacsonyba, két hajóssal beszéltünk erről a förtelemről, és ők is teljes mértékben osztották a véleményünket. Nem tudom szószerint idézni őket, mert az itt nem jelenne meg. Hát szégyellje magát ez a nagyszájú társaság, és egy biztos: soha többet Bahart! Inkább megyünk az egyik vízitaxival. Nem kellett volna a hajót a legelején kipróbálni?
Nagyot csalódtunk!
Teljesen igaza van. Ormótlan, tele konstrukciós hibákkal. Nem utasbarát.
A móló felújításának van határideje, vagy ez egy végtelen történet?
Kérem, a lassú munkához idő kell. Ezen túl a Bahartnál nem volt ismert a hajózási szezon kezdete. Ahogy nem ismerték a nyári időszak kezdetét a Séta/Petőfi kereszteződés akadály pálya építői és a Tesco parkolóban KRESZ ábrákat az útra festők sem
A móló felújításának határideje tavasszal még úgy volt, hogy a turistaszezon kezdete. De hiányzott egy fontos adat: hogy melyik évben?….. .Tehát türelem, türelem. Van jó hír is: tegnap és ma esegetett egy keveset és kellemes hűvös van.
Alsóörs már lépett. Füred mikor fog?
Szívem szerint úgy 10 éve. Érzésem szerint sajnos soha a … életben …
Jó napot kívánok! Arról lehet már bármit tudni, hogy az Aranyhíd strand mikor fog kinyitni, és mennyibe fog kerülni? Egyáltalán megkezdi fizetős strandként való működését már idén? A közbeszerzési tervben van egy „[…] Aranyhíd strand II. ütem befejezési munkálatai” című 72 millió forintos tétel, mely 2025 decemberi várható befejezéssel szerepel. Ez jelentheti-e azt, hogy a strand még nincs kész, és ezért még az idei szezonban nem tud kinyitni?
Az Aranyhíd strand ebben a szezonban fizetős strandként működik majd. Ahogy kiderülnek a pontos részletek, hírt adunk róla, itt a honlapon. Üdv A szerk
Köszönöm a választ, további szép napot!
A Köztársaság u. 1-3-5-7 házak előtti nagy parkolóban a 3-as ház előtt már kb.fél éve? áll egy tábla, ami egy gödörre figyelmeztet. Néha valaki földönti, valaki fölállítja. Kérem a Hivatalt, most már ne csináljon semmit, mert néhány év és Füred újabb műemlékkel gazdagodik. Megjegyzés: ha ez a milliomos negyedben történt volna, akkor vajon mi lenne?
Tisztelet a helyi, balatonfüredi értékeknek! Helyi, állandó lakosként tavaly 07.30.-án megírtam egy Horváth Mihály utcai „Megfúrt Hársfa” történetét. Idén tavasszal már csak egy ága tudott kihajtani és most azt tapasztaltam, hogy ki is vágta valaki a „kivégzett” fát. A szemben lévő apartmanokból így végre megnyílt a kilátás a Balatonra. Tisztelt nyaralótulajdonosok sajnos az ilyen önbíráskodó esetek mélyítik el az ellentétet közöttünk és bízom benne, hogy a fa rövid időn belül pótlásra kerül.
Ezt nem tudom felfogni. Ha tényleg valamelyik apartman-/nyaralótulajdonos volt, akkor ezek után bárki is még csodálkozik, hogy általánosítva ekkora szeretetnek örvendenek? Ha létezik bármilyen kamera, amely felvette esetleg az eseményeket, két nappal ezelőtt kideríteni, hogy ki volt az (bár az ilyen nem érdemli meg, hogy „ki”-nek nevezzék, de még a „mi” is sok) és ugyanazt csinálni vele, amit az a fával…
Állj! Ez egyelőre csak egy feltételezés, valaki ideírta, mert nem volt jobb ötlete. Ebből azért nem kellene messzemenő következtetéseket levonni, se pro se kontra. Fölösleges gerjeszteni az ellentétet, másból sem áll ma már a közösségi média és a kommentelés, mint hogy hergeljük egymást az ellenőrizetlen sületlenségekkel.
Állj! Akkor az a kivágott fa is csak feltételezés? vagy igaz? mert ha igaz, akkor az előző beírás a sületlenség. És ha leír valaki egy igaz történetet, akkor nem ő gerjeszti az ellentétet, hanem az elkövető.
A kivágott fa tény. De itt széles nyilvánosság előtt állítani, hogy ki vágta ki, anélkül, hogy ezt bizonyítani tudná, na az a sületlenség és a felesleges hangulatkeltés. Sorry!
Rengeteg ilyen történet van. De sokunk érzése szerint itt egy nagy mellébeszélés-orgia van. Hogy miért? szeressük egymást gyerekek, mert akkor mindenki jól jár. És mi az igazság? itt vannak gyarmatosítók és bennszülöttek. Nem így hívják egyik felet sem, de ez az igazi énjük. Soha föl nem oldható ellentét van a két tábor között. Ha így megy tovább, nem lesz olyan hely, ahonnan ingyen ráláthatunk a Balatonra. Csúnya lesz a vége, de akkor már minden késő lesz. A római birodalomnak is vége lett, a füredi birodalomnak is vége lesz. —–Egyre többen várjuk, mert mi csak nyerhetünk rajta.
Az Árokszőlő úton van egy kiégett utcai lámpa. A szomszéd decemberben már bejelentette, de azóta sem történt meg a javítás. Több, mint 4 hónapja várunk. A csere más utcákban is ilyen problémás, vagy csak mi jártunk így?
Frissítés: 5 hónapja. Hamarosan fél év, akkor veszünk a kiégett utcai lámpánknak tortát a szomszédokkal és megkoszorúzzuk. Ne érezze magát elfelejtve, mi, akik itt laknak, gondolunk rá. Minden este.
Köszönjük az illetékesnek! A lámpa újra működik.
Az aszfaltozás a városban nagyon nehézkesen halad! A 71-es főút Petőfi Sándor utcában, a balatonarácsi vasútállomással szemben! 2 hónapja nem sikerült normálisan helyreállítani( aszfaltozni)! A forgalmat igencsak akadályozta és nagyon balesetveszélyes! A rendőrlámpák után, kanyar és egyből eltűnik egy sáv! 2 hónap alatt házakat építenek, itt 30 négyzetméter aszfaltozás nem jön össze! Komolytalan!
Tisztelt Illetékesek! Most látom, hogy az állandó lakosoknak 2000 Ft-ra emelkedett a strandbérlet ára. Az egész szezonra. A nyaralótulajdonosok naponta többet fizetnek. Mindez annak ellenére van így, hogy ingatlanadót a nyaralótulajdonos is éppen annyit fizet, mint az állandó lakos. És amikor itt van (és esetleg strandra menne) itt veszi az élelmiszert, a benzint, szolgáltatásokat, stb, azaz hozzájárul a város gazdasági virágzásához. Nem lenne méltányos minden ingatlanadót fizetőnek valamekkora kedvezményt adni a strandon?
Üdvözlettel,
Részvénytársaság
Ezt a hozzászólást olvasva majdnem elsírtam magam. Szegény nyaralótulajdonosok, hogy sajnálom őket. Valahol van egy lakásuk, itt meg egy nyaralójuk. Arra volt pénzük, de a strandot megfizetni már nincs. Nekem és a legtöbb helyi lakosnak nincs nyaralónk, csak egy lakásunk, esetleg házunk. Akkor legalább legyen ez a kedvezményünk. De még ezt is sajnálják tőlünk. A város gazdasági virágzásához meg jobb lenne, ha otthon járulnának hozzá, akkor nem kéne nekünk állandóan mindenért többet fizetni, mert egy felkapott nyaralóhelyen élünk. És nem lenne fél évig ez a bolondokháza az utakon, a parkolókban, boltokban, stb. Remélem, az irományom nem lép túl semmilyen helyi, vagy EU-s tűréshatárt. (és nem az irigység beszél belőlem!!!)
Kedves „Sírjak Vagy Nevessek?” Sírjon, ha a nyaralótulajdonosokra úgy tekint, mint akik rosszat tesznek a városnak, és helyes lenne minél jobban lehúzni őket. Nevessen, ha azt gondolja, hogy a nyaralótulajdonosok befizetéseinek gyümölcseit Ön is élvezi. Ha sem sírni sem nevetni nem akar, hanem esetleg elgondolkodni, akkor fontolja meg, hogy nemcsak a nyaralótulajdonosok, de még a turisták is jelentősen hozzájárulnak az állandó lakosok jóllétéhez, amelyet Ön az oktatási, szociális, egészségügyi ellátás színvonalában, a közterületek állapotában és még sok mindenben tapasztalhat és élvezhet.
Üdvözlettel,
Részvénytársaság
Előrebocsátom, indulatos lesz, de igyekszem mégis úgy fogalmazni, hogy átmenjen a szűrőn. Érzésem szerint „Részvénytársaság” nem állandó lakos. Ha ez így van, honnan tudja – amit szerintem még az állandó lakosok sem tudnak -, hogy pontosan mire használják az ingatlanadóból, strandbelépőből, illetve turizmusból befolyó pénzt? Honnan tudja, hogy ebből bármennyit is az állandó lakosok oktatási, szociális, egészségügyi ellátására, közterületekre és még sok mindenre fordítják? Ha csak egy kicsit lejjebb görget, olvashat például az utcák állapotáról, ha pedig feljebb, akkor köztéri világításról, illetve annak hónapok óta tartó hiányáról és még sok mindenről. Ha bármi ilyen fejlesztésnek lehet örülni, azok minden egyes alkalommal pályázati forrásokból valósulnak meg – de ha valaki ezt cáfolni szeretné, kérem, küldje ide a cikkeket, a linkeket, ahol azt írták, hogy a város saját önerejéből valósult meg. Amit sokkal inkább látni, hogy tarthatatlan mértékben nőnek a százcsillagos luxusbetonszörnyek, amelyekből ami pénz befolyik, azt újabb ilyenekre költik. A nyaralótulajdonosok, illetve turisták csak az itt-tartózkodásuk ideje alatt fizetik az embertelen árakat. Az állandó lakosok egész évben. Szóval nem, szerintem se kapjanak kedvezményt. Arról nem is beszélve, hogy mind a nyaralótulajdonosok, mint a turisták döntő többsége úgy viselkedik, mint ha ők … a spanyol viaszt, vagy még annál is minősíthetetlenebbül és még az állandó lakosok boruljanak le előttük. Hát nem, a kutyának sem kellenek, nekem legalábbis biztos nem.
Van itt egy nagyon jó pont. Az árak pont az eldurvult turizmus miatt durvultak el. Ha kérték-akarták az állandó lakosok, ha nem. Hogy emiatt a turistáknak és a nyaralótulajdonosoknak nyalt vissza a fagyi, az nyilván nem bánt, de hogy az állandó lakosoknak is, az nyilván már igen. Amúgy a megoldás pofonegyszerű: tessék szíves lenni ott nyaralót venni, ahol olcsóbb a strandbérlet (is) 😉
Kedves Helyi Lakos Vitapartnereim! Nem hiszem, hogy egymás elküldése valahova máshova bármit is javítana a helyzeten. Nem vitatom, hogy a turisztikai népszerűség nehézségeket is jelent a helyi lakosoknak. De kérem fogadják el, hogy előnyöket is. Példánknál maradva, vajon mennyi lenne a strandbelépő a helyieknek, ha a túristák és nyaralótulajdonosok nem fizetnének alkalmanként többet, mint Önök az egész szezonra?! Lenne-e strand egyáltalán?! De a fő kérdés az, hogy vajon a strand üzemeltetője mit gondol erről. Továbbra is kitartóan bízva abban, hogy egymás elzavarása nálkül is lehet erről beszélni,
Részvénytársaság
Balatonfüreden a lakótelepen újabban nem divat fűvet nyírni! Térdig ér a gaz és televan kullancsal!
Bosszankodom, ill. felvagyok haborodva, hogy valaki alneven – „Pizse” neven, – tele helyesirasi hibakkal mereszel èszt osztani.—Tegyek csak az E-mail cimèt közze! – es ezen a nèven többe ne! jelenhessen meg semmi!
Kedves István, mondjuk az Ön hozzászólása is tele van helyesírási hibákkal…
Itt nem kell megadni az e-mail címet, ezt számonkérni fölösleges. Egyébként mi volt a hozzászólása érdemi része? Mert az tartozna itt a közre, ha valami véleménye lenne az adott témában.
Mert azzal sajnos, amit Pizse állít, nem nagyon lehet vitatkozni, az utak állapota borzalmas. És köztük több állami út is van. A kormány az üresfejű propaganda meg egyéb fölösleges kiadások helyett inkább erre költene. Vicc, hogy itt a turisztikailag kiemelt Füreden és körzetében szinte járhatatlanok a főutak is.
Pocsék az utak állapota! A főutak tele vannak kátyúkkal, akkorák, hogy veszélyesen megdobják az autót, a kisebb utak széle szétmállik, tele vannak gödrökkel. Minősíthetetlen az úthálózat, igaz ez nem csak erre a térségre vonatkozik. Veszprém útjai nagyon rosszak pl. nem tudom, hogy lehetett így Európa Kulturális fővárosa. És akkor a rendőrök beállnak lesben, civil autókkal és sunyin mérnek. Ez a hozzáállás ebben az országban.
Kedves István, „Pizse” nem észt oszt, csupán tényeket írt le. Én közel 30 éve közlekedek napi szinten Balatonfüred és Veszprém között. Az utaink állapota BORZALMAS. Tisztelet a nagyon kevés számú kivételnek. Sajnos ez így van. Itt jegyezném meg, hogy a Noszlopy út nyugati felére régóta ígértek járdát…az ott történő gyalogos közlekedés unokáimmal nem éppen mondható biztonságosnak… járda hiányában. Üdv Endre
Gratulálok Bergmann Gabinak a díjhoz, megérdemelte. Évtizedek óta végez lelkiismeretes, minőségi munkát, a süteményeik finomak. A cukrászdája jó hírét viszi Fürednek.
Bergmann Gabi díjához én is gratulálok, de vérző szívvel, mert ha arra járok, mindig be KELL oda mennem, és akkor ott vétkezek egy nagyot és már nagyobb nadrágot is kellett vennem emiatt, úgyhogy nem minden arany, ami finom. És ellenállni a csábításnak lehetetlen. Nehéz az élet, ha van a közelben egy ilyen kívül cukrászda, belül csupa vétkezés. Az orvosom már karóbahúzással fenyeget, ha csak arra járok is. Segítsetek, mit tegyek????????
Érdeklődni szeretnék, hogy mikor kapjuk vissza a Fürdő utcai járdát ? Ennyi idő után már az is remek lenne, ha úgy csinálnák, mint a Kossuth utcai járdát: átadnák ötször, de legalább lenne egy kis az újraépítések között, amikor lehetne használni
A gyorshajtókat büntetik és joggal, de mikor büntetik már a másik oldalt? akik tiszta útviszonyok mellett is csak 65-75 km-el mennek és így akadályozzák a forgalmat, mint legutóbb a 71-sen, ahol egy ilyen alak mászott 73-76 km-el, pedig szabad volt a pálya? (max. 90km/h) Gyorshajtás tilos, akadályozni lehet?? A fölgyűlt autósok közül aztán az egyik nem bírta tovább és majdnem életveszélyesen előzött. Ezeket az „alvóbabákat” nem kellene pont úgy büntetni, mint a gyorshajtókat? elvégre akadályozzák a közlekedést. Különösen a hétvégeken nagyon megnőtt a számuk, valószínűleg sétakocsikázásra vagy a táj felfedezésére használják közlekedés helyett az utat. Ezt az egészet csak azért írom, mert az „alvóbabák” száma az utóbbi időben nagyon megnőtt és ez nagyon zavaró. Ritka az az év, amikor 30ezer km alatt teljesítek, sokat látok és nagyon zavaró ez a társaság és már ott tartok, hogy inkább egy gyorshajtó, aki 130-al eltűnik előlem, mint egy ilyen „alvóbaba”, akiről sose lehet tudni, mit fog csinálni. És hogy most csak részeg, vagy bedrogozott, vagy álmos, vagy tombolán nyerte a jogsiját. Beszéltem erről már rendőrökkel, helyeseltek.
az „alvóbabák” az utakon hozzaszolonak azt üzenem, hogy az emlitett autosok a kreszben elöirtak szerint járnak el miszerint “az utviszonyoknak meglelelöen” közlekednek.
Sajnos az utak kritikan aluli állapota vannak. Az ember azt sem tudja melyik gödröt kerülje ki, melyik kevesbé veszéyes a futomüre. Megemlitenem az Aranycsillag elötti, és a Halaszkert mögötti aknafedlapokat, de de szinte a 71-es tejes szakasza kissebb javitásokat kivéve katasztrofalis. A Csopakon átvezetö szakasz a Nosztorival együtt egy nulla, Ausztriaban a mezön meg az erdöben különb utak vannak.
Ha jol tudom a gepjarmüadot azert szedik, hogy az utakat karbantartsak. Hova lett a penz?
A kresz nem írja sehol elő azt, hogy jó állapotban lévő utakon mászni kell. Az általam említett útszakaszok véletlenül jó állapotban voltak. (amúgy igaza van a gödörkerüléssel, stb.) Amúgy honnan tudja azt, hogy az illetők hogyan közlekedtek? ÖN VOLT OTT, VAGY ÉN???????
Pontosan ott, ahol a MNB alapítványi pénzei, és a magánnyugdíjpénztári befizetéseink. Egyébbként az üzemanyag árában is van „útadó”. Na, az is oda kerül.
Ami Ausztriát illeti, van egy érdekes jelenség. Sokszor látogatjuk a burgenlandi rokonainkat. Kifelé menve hogy hol a határ, azt becsukott szemmel is tudjuk, mert onnantól nem dübörög alattunk az út, és nem rázkódik alattunk a kocsi. És hirtelen vége az eszeveszett elözésnek, udvariasan vezetnek a magyar részen még megkergült magyar autósok és lakott helyen szigorúan 50-el mennek. (visszafelé minden fordítva) Mi lehet ennek az oka? Arra gondoltunk, hogy ott €-ban kell fizetni és sokat? Vagy mi más? Ki tudja?
A szolidaritási adó mértéke mellett problémás az átláthatatlansága. Azt már látjuk, hogy kikre és mennyit róttak ki, de arról soha nem láttunk egy számot sem, hogy a befizetett adót mire használták fel. Pedig arról is kellene egy tételes elszámolás. De nem vagyok naiv, mindannyian tudjuk, hogy az adó felhasználásáról miért nincs tájékoztatás
Szeretném kérdezni – és örülnék hivatalos írásos válasznak itt -, hogy akit kisorsolnak és egyszer csak csenget a kérdezőbiztos, de a „szerencsés nyertesnek” semmi kedve válaszolni, sem telefonon, sem emailben, de pláne nem személyesen (mert szerinte a felmérés egyáltalán nem nélkülözhetetlen és/vagy mert van valóban fontos dolga és/vagy mert nem akarja megmondani, hogy miért nem válaszol, amihez joga van), akkor ér(het)i-e az illetőt bármilyen (jogi) retorzió.
Köszönöm előre is a választ!
Minden ilyen felmérés önkéntes alapon történik, ez evidens, ahogy ez a hírben is benne van egyébként. Bárhogy keresik meg minden további nélkül mondhatja, hogy nem válaszol. Ha becsönget a kérdezőbiztos, neki is meg lehet mondani, hogy sorry, nem szeretnék válaszolni.
Köszönöm a választ!
Ismét csőtörés volt „a mi utcánkban” csütörtökön /évente előfordul, nagyjából azonos helyeken, kérdés:megéri-é állandóan toldozgatni-foltozgatni a teljes felújítás helyett, későn vettem észre péntek reggelre leülepedett az iszapos törmelék, elzárva a folyóvíz útját a konyhai mosogató, a fürdőszobai mosdó vízcsapjainál, a WC-tartálynál /szerencsémre a bojlert és a mosógépet nem használtam/ annak ellenére, hogy a ház vízórája után van egy szűrőberendezés, s nálam még egy szűrő, szintén közvetlenül a vízóra után. A lakásomban lévő szűrőn keresztül kb.12-15 vödör vizet /iszapos törmeléket/ leengedve sem változott a helyzet, ezért egyrészt hívtam a közös képviselőt, aki küldött szakembert a központi szűrő tisztításához /nem sok sikerrel járt/, másrészt a DRV központi számán panaszoltam el, hogy ahol folyik, ott is barna, iszapos a víz.A panaszt felvevő fiatalember jelezte, hogy szól : mossák át a csőrendszert. Nincs okom kételkedni abban, hogy ez megtörtént , de hogy az átmosásra sor került-e – ez már kérdés… Hozzá nem értő szenilis vénemberként semmi víz- és iszapnyomot nem láttam a ház vízórája körül / pár méterre a tűzcsaptól/ – így kénytelen vagyok feltételezni, hogy az „átmosás” azt jelenti: a nyomás alá helyezett csővezetékből a szennyezett víz majd kifolyik a fogyasztónál, aki kereshet szakembert az eltömődések kijavításához, cseréltetheti a szűrőket, idegeskedhet, nehogy tönkremenjen a mosógép. stb. Fennállhat /?/ annak a lehetősége is, hogy a csőrendszerben megült iszap később éri el a fogyasztót. Az az érzésem, hogy nem is lehet a fogyasztóhoz leágazó vezetékeket „átmosni”, mert nincs módja a szennyezett víznek máshol távozni. De köszönet illeti a munkásokat, akik a hideg, nyirkos esteledésben kijavították az eltört csövet!
Basszus, de együttérzek… Illés József utca, minden nyáron 2-3 csőtörés. Vagy szinte centire pontosan ugyanott, vagy pár centivel arrébb. Hallottam olyan kijelentést, mely szerint 200 évesek a csövek és amúgy sincs pénz kicserélni az egészet… És a mellékelt ábra eléggé azt mutatja, hogy ez igaz is… De hát lényeg, hogy a csilliócsillagos komplexumban, ahol a francia riviéra érzése találkozik az anyámkínjával, ott biztosan zsír új csövek lesznek, mert hát ott a burzsoázia veri majd a nyálát, az Illés Józsefben meg nem ilyenek laknak és így ki nem … le őket…
S lásd, 9 nappal később megjelenik, hogy a Balaton utcában cserélik a vízvezeték-hálózatot. Szörnyen szeretnénk ugyanezt kérni az Illés Józsefben is (amúgy sincs túl messze a Balaton utcától), mondjuk tavaly nyáron, de ha az nem megy, akkor mondjuk még az idei nyár előtt, hogy ne legyen az, mint tavaly. Köszönjük!
Én leírnám a történteket, aláiratnám a szomszédokkal, elküldeném a Drvn-nek legyen róla papír és a vizelfolyásért későbbi károkért kártérítést kérnék. Talán ha fizetniük kell akkor odafigyelnek arra hogy dolgoznak a továbbiakban?
Ismét lélek melegítő volt az iskolai kórusok karácsonyi hangversenye a Kongresszusi Központban. Köszönjük!
Kezdem a jóval: örvendetes, hogy megújul az óvoda. És akkor a rossz (és tudom, hogy rengetegen le fognak szólni, de akkor is): az óvodát sem lehetett volna úgy megoldani, hogy beleilleszkedjen a környezetbe? Amely környezet ráadásul egy erdő? Aminek örüljek, hogy ennyi még megmaradt belőle. Ez az akármi megint nem látványos, hanem ronda. Miért nem lehetett volna egy „parasztház”, „porta”, vagy hasonló jellegű épületet kitalálni? Attól, hogy külsőre „vidékiesen” nézett volna ki, még lehetett volna modern anyagokból építeni stb., a kettő nem zárja ki egymást. Ettől az izétől megint forog a gyomrom.
Parasztház-porta? Mi van? Itt ennyi az ízlésficamos? Miért kell minden egyes fejlesztésnél elkezdeni ezt a múltba révedő, dilettáns, avittas szemléletet és leszólni az újat? Az ótvar épület helyett lesz egy gyerekbarát, a mai kornak megfelelő épület. Mi a fene baj van ezzel is? Bárcsak ilyen helyre járhattam volna óvodába, vagy a gyerekem ilyen épületben és környezetben lett volna óvodás. Komolyan mondom, hervasztó ez. Elszomorító ez az állandó elégedetlenség.
Én is egyetértek az eredeti kommentelővel. Nekem a tájidegen szó jutott eszembe. Van egy honlap, szerintem nem írhatom ide a nevét-címét, megpróbálom körülírni. A kifejezés első része a színes szó szinonímája, a második rész pedig a város szó ellentéte. Pont hu. Ezen a honlapon rengeteg, szerintem gyönyörű képet lehet találni pont olyan, ahogy az eredeti kommentelő írja, „vidékies” jellegű épületekről, amelyek közül szerintem bármelyik sokkal jobban illene a tájba, mint ez a kocka. Most túlozni fogok, de ez a kocka inkább Dubajba illene, mint a Kiserdőbe. Főleg, hogy ahogy korábban a körforgalomnál épülő kocka kapcsán írta valaki, hogy amellett is van „ház kinézetú ház”, itt sem kell messzire menni, hogy normális, ház kinézetű házat találjunk. Ami valóban illik a Kiserdőhöz, ezzel a kockával ellentétben. A Magyar Helyesírási Szótár szerint az avittas szó nem létezik, de ha már valami múltva révedő, dilettáns és avítt (ez a szó létezik), akkor az a dohos és molyszagú reformkori agymenés. Na az tényleg az. És ha melléteszem ezeket a kockákat, akkor pluszban még mininum disszonáns és még inkább röhejes. Remélem, ezekkel a kockákkal nem az a rövid, vagy középtávú terv, hogy minden normális, ház kinézetű házat (ezt a kifejezést most kicsit elloptam abból a korábbi kommentből) ilyen-olyan úton lecseréljenek ilyen kockákra, mert ha valami elszomorító lesz, akkor az lesz az.
Szerintem nem tájidegen, sőt egyetértek, jól néz ki. Hogy Dubaj, hogy jön ide, végképp nem értem. Biztos kellett valami nagy, hangzatost írnia. Én örülök az új óvodának, és nagyon várom, hogy esetleg az unokám ide járhasson majd.
Szuper, hogy kijavítja a másik helyesírását. Imádom az ilyet. Bizony, rövid magánhangzóval írta a felemlegetett szót. De akkor miért írja a Magyar helyesírási szótárt helytelenül csupa nagybetűvel? és miért írja, hogy „múltva révedő” mert ugye, ilyen nincs. A kekeckedés fölösleges és mindig visszaszáll. Mellesleg az óvodával nincs semmi baj szerintem – de ez szubjektív.
Annyira örülök ennek az újabb betonyszörnynek, hogy forog a gyomrom. Undorító.
Micsoda érzelmek egy építkezés miatt. Ami eddig ott volt, az volt vállalhatatlan. Ronda volt, nem volt funkciója, egy pusztulat volt az egész. Nem értem mi a baj azzal, ami épül? A mindenki számára bejárható belső udvar jó ötlet, az üzletek is- egy magánberuházástól nem nagyon lehet ennél többet várni. Nem nekünk füredieknek kell majd ott laknunk, szóval ezen sincs mit igazán siránkozni. Egy rendezett ingatlan lesz ott az eddigi sufnituning helyett.
Az, hogy ami eddig ott volt, vállalhatatlan, ronda és pusztulat volt, az igaz, viszont ez még nem jelenti azt, hogy megint egy újabb betonyszörnyet kell helyette csinálni. Abban is igaza van, hogy nem nekünk, füredieknek kell ott laknunk, mert sajnos nem fogjuk tudni megengedni magunknak… Szóval az, hogy ebben igaza van, inkább szomorú és sajnálatos, mintsem semleges… Egy újabb betonyszörny helyett inkább szórták volna be egyszerűen fűmaggal az egészet. Annak lényegesen több értelme és haszna lett volna – talán nekünk, füredieknek is. Csak hát az nem hoz pénzt…
Szerintem nem betonszörny épül, az ezzel szemben van, de ez szubjektív. Lesz egy nyitott épület, üzletekkel, szerintem ez jó. Fűmaggal nem tudják beszórni, mert ez egy magánberuházás, a befektető pedig nem a füvesítésben gondolkodik, ami részemről érthető.
Azt írja „sajnos mi fürediek nem engedhetjük meg magunknak, hogy itt lakjunk” Akkor viszont nem értem, miért akarna egy betonszörnyben lakni, társbérletben egy körforgalommal? Kicsit azt érzem, hogy megint a szokásos: mindegy mi készül, épül, mi az előzmény, mi az adottság, milyen lehetőségek vannak, az nem jó, azt le kell szólni.
Köszönöm, hogy megengedi a szubjektivitást, mert szerintem igenis betonszörny. Ez is és igen, a vele szemben lévő is. Szerintem. Nem sokkal mellette van normális ház kinézetű ház. Miért nem lehet olyanokat építeni? Mert az nem trendi? Azzal nem lehet a kirakatban villogni? Attól, hogy valami trendi, még nem biztos, hogy szép és odavaló (és értelmes…). Számomra a magánberuházás nem zárja ki, hogy fűmaggal legyen valami beszórva, csak hát ehhez kicsit át kell kattintani a prioritásokat és meg kell találni a megfelelő magánt, aki beruház. Azzal pedig, hogy fürediként nem engedhetjük majd meg magunknak a lakásokat arra gondoltam és céloztam, hogy megint Füreden épül valami, de szégyenletesen megint nem a füredieknek (mert nem tudják megengedni maguknak). Eszem ágában nem lenne egyébként ott lakni, annál több eszem van, de attól még nem tudom nem úgy értelmezni, ahogy az imént írtam.
Óvoda, belső udvar, körforgalom, 5csillagos szálló, új lakótelep, stb., egyremegy. Amit a k.u.k. időkben és talán 1950-ig építettek, az tetszett az építtetőknek, a környezetnek és jól érezték magukat benne, legyen az egy villa, lakóház, borospince, hivatal, stb. Ezirányban kb. 70 év idevágó,még fellelhető anyagát néztem át. Nyugdíjasként van rá időm és èrdekel. Ami pár évtizede mindenhol épül, bármilyen néven, az már kész sincs, de talán még az építtetőjének sem tetszik. Miért? a legegyszerűbb feleletnek az látszik, hogy teljesen megváltozott az igény, a technika, az ízlést elfoglalta az égbekiáltó ízléstelenség, ami ma még jó, az holnap sárba lesz taposva, mert maga az EMBER változott meg, de olyan mértékben, és irányban, aminek a jelzője itt nem jelenne meg. Kész. A Forum Romanum vagy Pantheon tetszett az akkori lakosságnak és még nekünk is tetszik, és az utódainknak is tetszeni fog, és állni fog. Amit ma pl. errefelé építenek, az 60 év múlva már úgyis össze fog dőlni, (két teljes fölújítás után) akkor meg minek ilyen vehemensen szidni és emiatt másik embereket bunkónak nézni, akinek pedig tetszik? Az emberiség szellemi zuhanórepülése tény, megállíthatatlan, ezért a bandáért nem is kár. Summa summarum: szeressétek egymást emberek, próbáljatok meg egymásnak segíteni, ahol lehet, a környező, mindenhol szidott dolgokat fogadjátok el sorscsapásnak, rövidesen lesz ez még rosszabb is, utána meg SEHOGY!!!!!!
Teljes egészében egyetértek „belső udvarral”. Egy újabb terület lesz rendezett. Ugyanakkor érthetetlen, hogy Füreden már olyan területeken is el lehet adni lakásokat, ami józan ésszel felfoghatatlan. Vajon milyen lesz majd lakni/pláne nyaralni a körforgalomban álló, pöfögő autók felett. Vagy az építőanyag teleppel szemben a Fürdő utcában, vagy a vasút mellett a volt téglagyár helyén. De úgy tűnik mindent el lehet adni, de ez legyen az Ő bajuk.
Több éve vonatoztam utoljára és hétfőn egy világ dőlt össze bennem! a 13,05-ös tapolcai vonat 32 perces késéssel indult Füredről,és amikor ezt Tapolcán egy vasutasnak óvatosan szóvá tettem, kedélyesen elmosolyodott és közölte, hogy ez a MÁV-nál nem számít késésnek, csak ha a vonat egy-két órával indul később, az már késés. EZ TÉNYLEG ÍGY VAN?? Nem tudok másokat megkérdezni, mert mindenki autóval, vagy busszal jár. Sokaknak van ilyen tapasztalata? Mert ha ez igaz……….állítólag Japánban ha egy vonat egy-két percet késik, az illetékes miniszter harakirit követ el. Itt nem is merek hazai vonatkozású hasonlatot feltételezni…….
A 32 perc az még csak lóf… sem. Ez tényleg így van. Bármit csak akkor lehet szóvá tenni, ha 120 percnél nagyobb a késés. Illetve akkor sem lehet bármit szóvá tenni, mert mondjuk öngyilkosokról tényleg nem tehet a MÁV, de szerintük arról sem tehet(nek), ha kigyullad a mozdony, ha nincs 1. osztályú kocsi, mert nincs és kész, ha felforrnak a sínek és a többi. De ha mégis akad valami, amit mégis szóvá lehet tenni, akkor azt sem lehet akárhol, csak az ügyfélszolgálati irodákban, ami csak néhány nagyvárosban van. Ez nem vicc. Ez a MÁV. De Magyarország előre meg, csak hát nem a MÁV-val, illetve a középkorba, mert vármegyék vannak főispánokkal. Ez már nem agybaj, ez az agynak már a hiánya.
Biztos nem Belgrádba ment a kérdéses járat… Akkor nem, hogy 32 percet késett volna, hanem 32 perccel előbb érkezett volna meg…
Én 4 óra 30 percig utaztam Balatonfüred Bp között. Székesfehérváron lekéstük a délipartról érkezö express vonatot és nem volt mozdony! Az óta busszal járok, nem késnek, nagyon megbízható és kényelmes is.
Eszerint ha időpontra megyek Pestre, (novembertől, egészségügyi okokból, mert Veszprém egy rémálom, tegnap 2,5 órát próbáltam az Sztk-ban valamit elérni, eredménytelenül) a MÁV-ot el lehet felejteni? jó, hogy ezeket a dolgokat itt elolvastam. A buszok tényleg jobbak? Egy ismerős fölvinne autóval, de a benzin+autópálya díj se kutya. Siralmasak itt az állapotok.
Nem tudom, a T. Szerkesztőség milyen irányvonalak szerint dönt arról, hogy itt mit enged át. De kérem, legyenek kedvesek és megértőek irántam, szeretném kiönteni a szivemet ezen az oldalon. Határtalanul boldog vagyok, hogy végre vége ennek a 3-4 hónapos, turistaszezonnak nevezett földi pokolnak és újra emberhez méltó életet élhetünk a következő pokoljárásig! Mert még mi is itt vagyunk ám, egyszerű fürediek, én 79 éve, és csoda, hogy még bírom ezt, aminek most vége lett. Nagyon boldog vagyok, kb. 13 ezer füredivel együtt, hogy újra úgy érezhetjük magunkat, mintha a mennyországba vezető lépcső 2. fokán állnánk, és egy ideig újra emberek lehetünk. Leírhatatlanul jó érzés. Ha ez nem felel meg az önök irányvonalainak, kérem tegyenek kivételt, hiszen az egyik legnemesebb emberi tulajdonság az ellenkező vélemények tisztelete. Naponta fogom áldani a jó szívüket! És a legmagasabb helyen fogjuk támogatni az Önök azonnali, 30%-os fizetésemelését, 2 évre visszamenőleg. Nagyon szeretnénk Önöket nagyon szeretni.
Na, ha legalább valami újat írt volna! Ismerős a stílusa, hogy nem 79 éves, arra mérget veszek. De ez mindegy is, mindenki annyit és úgy beszél, ahogy akar. Viszont! Mások nevében nem szerencsés fogalmazni! Általánosítani sem szerencsés, mert abból semmi értelem nem szokott következni. Nem tudhatja, nem tudhatjuk, hogy 13 ezer füredi miről, mit gondol. Hogy valamiről ugyanazt gondolja 13 ezer ember, annak pedig semmi esélye sincs. Értem, amit a turizmusról akar írni, van is benne némi igazság, bár a pokoljárásról más a fogalmam, gondolom Önnek is, csak ez így hangzatos. Én a szezon alatt is embernek érzem magam, akkor is, ha alkalmanként engem is zavar a turizmus rossz oldala. Szerintem árnyaltan érdemes megvitatni a turizmus kérdését, mert összetett és bonyolult dolog ez, sok-sok szempont találkozik egymással.
Egyébként idén vagy 30 százalékkal kevesebb vendég volt Füreden, hiába tagadják, beszél más számokról a turisztikai ügynökség. Csökkent a turizmus, csökkent a fizetőképes kereslet, a családoknál elfogyott a pénz. Elég reménytelen a helyzet, mert a gazdasági helyzet miatt érthetők a szolgáltatók magas árai (persze akadnak akik pofátlanul túl áraznak) de a fizetések nem nőttek, sőt egyre kevesebbet érnek, így, ha nem lesz változás, akkor évről évre egyre kevesebben vagy ritkábban tudjuk megfizetni az éttermet, a szállodát a szórakozási lehetőségeket. Ami szomorú, mert mindez az élet része, nem azért dolgozunk, hogy dolgozhassunk vagy ülhessünk otthon a szobában, pihenni, kikapcsolódni, feltöltődni is kell. Ha elapad a turizmus, az azt is jelenti, hogy nekünk is kevesebb pénzünk, lehetőségünk lesz, ha semmi közünk a turizmushoz, akkor is.
Tisztelt slam! Igaza van, nem vagyok 79 éves, csak dec. 8.án leszek az. Elnézést a pontatlanságért. Mások nevében sem fogalmaztam, mert egész életemet Füreden töltöttem, a lakosok több mint a felét ismerem, többé-kevésbé és EGYETLENEGY sincs közöttük, aki ne az én véleményemen lenne! (ez talán egy kissé költői túlzás, de jól hangzik) Ezért merészkedtem, statisztikai valószínűségszámítás alapján a 13 ezres számot, mint az igazsághoz nagyon közel álló számot emlegetni. Én is megpróbálom a szezon alatt is embernek érezni magamat, de amikor az egyik füredi boltban este 9 előtt egy 100%-osan turista formátumú kétlábú lény a kezemből kivert 2 üveg drága vörösbort, és még le is hülyézett, hát akkor ez nehéz volt. És elnézést ezért a soromért, de amikor valahol elkezdenek valamit árnyaltan megvitatni, az vagy a sok hűhó semmiért kategória, vagy nem merik a gyereket nevén nevezni, és eredmény sose lesz. Nem tudom, ki és hogyan és milyen pontossággal állapította meg az idei -30%-os turistacsökkenést (érdekelne!) de az én plusz 13 ezernek az a szubjektív véleménye, hogy sokkal többen voltak, mint eddig bármikor! Amit ezután írt, azzal csak egyet lehet érteni.—-ha elapad a turizmus, annak azért vannak pozitív oldalai is, amit pl. Spanyol-Olasz-Horvátország-ban is szeretnének.
Rendben, akkor gondolja így! Peace!
De jó lenne inkább jóról írni, mint fordítva! A hetvenes években Svájcba disszidált, most már nyugdíjas házaspárral jöttünk össze ismerősöknél, akik elképedtek a Marina központon. (Tesco néven inkább ismert)) Egy kb. Füred nagyságú kisvárosban élnek, ahol jónéhány falu népe is bevásárol. Van a Marinánál kicsivel nagyobb bevásárlóközpontjuk, hatalmas belső térrel, ahol 4 TEHERLIFT működik, mindegyik 3 nagy bevásárlókocsit képes egyszerre befogadni. A mi szerencsétlen Marinánkban egy lift van, egy kocsi számára!!! Kell még ehhez valami kommentár?? Ez KULTÚRA?? Ami tömeg ott sokszor van, az embertelen. Ekkora észkombájnok, akik ezt tervezték, hogyan kaphattak és hol diplomát??? És ez most örökké így fog maradni? Nem lehet valahogy kívülről pár liftet hozzáépíteni? A cipőboltnál futó mozgólépcső édeskevés. Miután már régen meguntuk az egész tolongást, kénytelenek voltunk máshova menni.
Semmi nem tartja vissza attól, hogy jóról írjon! Felháborító, hogy csak egy lift van, tényleg képtelenség így élni! Most komolyan, ez probléma? Hány áruház van, ahol egyetlen lift sincs! Miért nem felel meg a mozgólépcső? állandó mozgásban van, nincs sorban állás, a legnagyobb bevásárlókocsit is elviszi. Állandóan ezek az ellenőrizhetetlen, a semmibe lógó külföldi példák. Bezzeg ott milyen jó…. Ráadásul Svájcot összehasonlítani Magyarországgal nem csak Füred relációjában teljesen értelmetlen. Peace!
Meglátjuk, átmegy-e a szűrőn. Végtelenül irigylem a hozzászólót, hogy számára ez probléma. Biztos bennem van a hiba, hogy én olyanokon szoktam mérgelődni, hogy megyünk előre a középkorba és vármegyék vannak főispánokkal, szisztematikusan teszik tönkre a közoktatást, fizetem a tb-t, de nincs közegészségügy, az árak és a korrupció az egekben és hasonlók.
Több okból is a szerencse kegyeltje vagyok, 8 nyelvet beszélek jól, és így módomban áll sok politikai-gazdasági-stb. cikket, véleményt eredetiben olvasni, nem pedig hibás, vagy célzottan elferdített fordításban.
Ez utóbbiak vezetnek, de a külföldi sajtóban még több a ferdítés. Valahogy mégis ráérez az ember az eldugott igazságra, ha már az ötödik nyelven olvas ugyanarról. Most a tárgyra térek: amit a túlzott és borzalmasan megnőtt turizmus miatt a helyieknek el kell szenvedni, és amennyire a helyiek életét az egész turizmus tönkreteszi, azt már Füred is régóta és egyre jobban érzékeli. Kérdés: mielőtt itt is minden az összeomlás szélére kerül és esetleg nagyon komoly összetűzésekre kerülne sor, nem lehetne még idejében meghúzni a vészféket és a külföldi példák alapján korlátozásokat bevezetni? mint pl. Sevillá-ban? vagy Mallorcán? Késve kezdték, de elkezdték. És mások példájából okulva véget vetni az itteni hibáknak, amikről az itt hozzászólók is rengeteget írnak? Vagy az ezen dolgok intézéséhez szükséges IQ hiánycikk?
Ahogy érzem szavaiból, az utolsó kérdésére önmaga is tudja a választ, különben nem is kellett volna feltennie az az előtti kérdéseket, mert tárgytalanok lennének, mert már megoldották volna a helyzetet… Ünneprontó sem akarok lenni, de Füreden sajnos sosem lesz akkora és olyan összeomlás és-vagy összetűzés, amitől az illetékesek észhez térnének, egyrészt mert lásd az utolsó kérdés, illetve másrészt mert ők, a sorok között fogalmazva, a turizmusnak egy bizonyos másik eredményét érzékelik, amit lényegesen könnyebb élvezni is…
Szintén füredi-nek. Az utolsó 3 sorában elegánsan burkolva netán arra céloz, hogy azok a páriák, akik főleg a strandi büfékben (és más hasonló helyeken) a 40-50 fokos konyhákban, 35 fokos kánikulában, szinte vért izzadva keresik meg a pénzüket, azok csak töredékét kapják, ami járna nekik?? és az igazi pénzt az 5csillagos hotelek fürdőiben és éttermeiben lebzselő, jelenleg még szabadlábon lévő, senkiházi szerencselovagok zsebelik be?? Ha eltaláltam, akkor máris az EU éllovasai vagyunk ilyen és hasonló téren, és ilyen áron. (sehol nem vagyok pártszimpatizáns, csak a magam fejével gondolkodom, csak a saját tapasztalataimnak hiszek)
Válasz Dunántúli Szakmabelinek: megpróbálom úgy megfogalmazni, hogy segítsek is a „megfejtésben” és meg is jelenhessen. „Illetékesek” alatt két szóra gondoltam, gondolok, az egyik „po”-val kezdődik és 9 betű, a másik „ké”-vel kezdődik és szintén 9 betű – de még az is lehet, hogy Ön ezen két szó helyett a „senkiházi szerencselovagok” kifejezést használta. Ha igen, akkor összeért. A „másik eredmény” alatt pedig arra a négybetűs szóra gondoltam, ami beszél, míg a kutya ugat.
A KIsfaludy strandon található ivókutak vize pocsék izű és ihatatlanul langyos. Miért? Baj van a vezetékkel? mert otthon a lakásokban jó víz jön. Vagy a sörárusok intézték így, hogy nagyobb legyen a forgalmuk???? De akkor mi legyen az antialkoholistákkal? Mert a drága és agyoncukrozott „üdítők” nem alternatíva.
Kedves pedig szeretem a sört! A hosszan tartó kánikulára, mint okra nem gondolt?
Érdekes hozzászólás.Visszakérdezek: tapolcai, nemesgulácsi, akali, esztergomi, zirci, stb. ismerőseinknél sosincs baj a vízzel. (Pedig kánikula ott is van.) Vajon miért?? Súgja már meg az okot a helyi vizeseknek is. Sohasem szégyen az okosabbaktól tanulni. Kis okoskodással mindenki rájön a baj okára. Éljen a hideg, habos, világos sör! és a hideg csapvíz!
Talán mert ott nem kevernek kényszerűen a karsztvízhez 26-28 fokos Balaton vizet, mint a nyári tömegtúrizmus miatt csúcsra járatott Füreden
Ki tudná megmondani, hogy a fák alatt főleg éjszaka parkoló autók ablakain és a karosszérián is található 2-6 mm átmérőjű, kerek, szürke foltok honnan származnak? Az ablakmosó nem pucolja le, kefével kell lemosni. Kb 3 hete van ez a jelenség.
Tisztelt Probio Zrt! A Balatonhoz való hozzáféréssel, a strandok használatával kapcsolatban vannak kérdéseim:
1. Van-e Balatonfüreden hely, ahol felfújható csónak vagy sup díjmentesen vízre tehető?
2. Ha a strand 8 óráig közparkként üzemel, van-e jogom 7:30-kor a csónakommal ingyenesen bemenni (vagy esetleg a biztonsági őrnek van igaza, aki hangos „helló”-zás után bérletet követel)? Kell-e fizetnem, ha 7:55-re még a bójákkal kijelölt területet is elhagyom (vagy esetleg a biztonsági őrnek van igaza, aki 7:52-kor újra megjelenik és jegyváltást követel)?
3. Ha a vizet a strand területén keresztül hagyom el nyitvatartási időben (fürdés vagy más szolgáltatás igénybe vétele nélkül), kell-e kilépőjegyet vennem, és ennek az ára megegyezik-e egy belépőjegy árával.
4. Végül: tekintettel arra, hogy a nyaralótulajdonosok ugyanannyi ingatlanadót fizetnek, mint az állandó lakosok, nem lenne-e méltányos nekik is kedvezményes belépőjegyet biztosítani a strandra?
Köszönöm válaszukat.
Válasz. 1. nincs ilyen hely, mert aug. 25. után már a lélegzés sem lesz Füreden díjmentes, adót is kell majd fizetni. 2. ilyen komplikált problémák megoldására a biztonsági öröknek nincs meg a kellő kiképzésük. 3. a strand területét mindig déli irányban hagyja el, a déli parton minden csak harmadába kerül. 4. akinek Füreden nyaralóra van pénze, annak az 1900Ft-os belépő nem lehet gond, ha mégis, adja el a nyaralóját és 112 évig családostól szinte ingyen fürödhet minden nap.
Szeretném kérni a Borhetek rendezöit, hogy álljon rendör a rendezvény végeinél és ne engedje be a biciklizve emberek, gyerekek közé hajtó bicikliseket! Nézni rossz, hogy nem szállnak le a biciklijükröl hiába tettek ki egy kis bicikli tiltó táblát a rendezvény idelyére ezt nem veszik figyelembe, tehát nem ez a megoldás! Nagyon sok a biciklis erre az idöre terelö uton kellene engedjék a bicikliseket de megtöbb a Borhetekre látogató akik között slalomoznak. MÜKÖDÖ MEGOLDÁST VÁRUNK!
Tisztelt Borhetek. Működő megoldás nincs a kerékpárosok elterelésére, mivel képtelenség külön elkerülő kerékpárutat kijelölni. Ami van a sétányon, az ilyenkor nyáron használhatatlan. Rendszeresen kerékpározom Paloznakról át Füredre és nekem sem tetszik, hogy nyáron a rendezvények idején rátelepednek a bicikli sávra. Én annyit tudok csinálni, hogy a Bodorka után leszállok és áttolom a Balaton étterem és Ipoly előtt a bicajt, majd a kisvonat után vissza szállok és megyek tovább. Tanúsítom, hogy sok a felelőtlen kerékpáros. Nagyon kell vigyázni a kisgyerekekre. Múltkor egy anyuka megköszönte, hogy milyen figyelmes vagyok, amikor elengedtem a bicikliző gyerekeit. Lehet kerékpározni, csak kellő óvatossággal, fegyelemmel.
Abszolút egyetértek a terelőút ötletével. A sétányon egy évben számos rendezvény miatt tiltva van a kerékpáros forgalom. Ez rendben is van. Ilyenkor már a balatoni kerékpárút városba érkező részén kellene jelezni, hogy a sétányon rendezvény miatt tilos a kerékpározás. Táblákkal ki kell jelölni egy kerülőutat, de úgy, hogy azon a helyismerettel nem rendelkezők se tévedjenek el.
Szerintem sem lehet ésszerű terelőutat kijelölni, csak egy akkora kanyart, amire legfeljebb az olyan emberek bólintanának rá, hogy oké, akiknek olyan a hozzáállása, pozitív értelemben, mint „palóznaki Péteré”. De most komolyan, nem egy húsz kilométeres szakaszról beszélünk, hanem kb. egy nyúlfaroknyiról, ahol én, személy szerint, egyáltalán nem értem meg, mi a fészkes fenéért nem lehet leszállni és gyalog áttolni. Azt megértem, ha és hogy valakinek nincs kedve a kavicsokon végiggurulni, de hogy nem lehet azon a kis szakaszon gyalog áttolni, azt nem tudom sem megérteni, sem elfogadni. És mielőtt még bárki is azzal vádolna, hogy a biciklisek ellen vagyok ezzel a beszólással, annak üzenem, hogy emellett azokat a gyalogosokat is szívesen irányba terelném, akik meg a bicikliúton korzóznak, hárman lehetőleg tíz különböző irányban. Mert nem látszik eléggé a festés a betonon (egyébként sajnos tényleg nem, de erős a gyanúm, hogy még ha fel is frissítenék a festést, bőven lennének olyanok, akiket az sem hatna meg…). Van mindkét oldalon jócskán hiba, hibás, de ha mindenki a saját részéről mondjuk akár „csak” ennyit tenne hozzá, ami ebben a kommentben van, az a sok kicsi összeadódna és akár már pozitív eredménye is lenne. Csak hát a másikban keresni a hibát, a másiktól várni a megoldást és a másikra mutogatni, az mindig is egyszerűbb volt és lesz is, mint tükörbe, illetve magunkba nézni… Az ember meg ugye gyarló és hát nyilván a lehető legkönnyebb utat választja – hogy stílusosan zárjam a kommentet, „utat” mind szó szerinti, mind átvitt értelemben.
Nem csak a bicikliutat kéne elterelni, hanem a 71-es utat is. Borzalmasan megnőtt a forgalom mindenhol, és ezzel kapcsolatban már évekkel ezelőtt is voltak tippek. Megoldás sehol. Megoldásra utaló igyekezetek sehol. Mintha Pató Pál és rokonsága intézné az ügyeinket. A biciklis-probléma már csak végtermék. „hej ráérünk arra még” Nem könnyű dolog, de az Élet majd hoz egy megoldást. Egy lehetőség: Rákosi elvtárs föltámad és rendet teremt. Kiváncsi vagyok, van-e itt tényleges sajtószabadság és le merik-e közölni ezt az írást!
Hát ezt a sületlenséget kár volt átengedni. Ennek semmi köze a valósághoz, a sajtószabadsághoz sem, ez csak beszéd a semmibe. És hiába gondolja, sajnos nem, egyáltalán nem szellemes a Rákosi elvtársazás sem.
Már többen panaszkodtak a Nádor utca megemelkedett forgalma miatt. De ne itt panaszkodjanak, hanem a baj okozójánál. Én is naponta többször járok arra, mert amikor a piros templom felől a 71-es út felé menve, már a vasúti átjáró előtt meglátom a „körforgalom” előtt álló végtelen kocsisort, akkor irány a Nádor utca, mert én sem lopom az időmet. Persze ugyanez van visszafelé, Csopak felől, ott az ember a Séta utcánál kanyarodik el és megy a szabad Nádor utcán. Aki ezt az egészet kitalálta és főleg aki ezt az eszement megoldást jóváhagyta, azokat kéne kérdőre vonni és elküldeni az Északi sarkra havat lapátolni 25 évre. Az összes ismerősöm ezen a véleményen van.—–Most, hogy a körforgalom mellett egy nagy telek szabaddá vált, talán lehetne korrigálni ezen az elfuserált állapoton. (újabb 5 csillagos hotel építése helyett) És meghallgatni a füredieket is a saját ügyeikben.
Kedves „dühös autósok”. Ne öld az idegeidet feleslegesen. Már tavaly kiderült, hogy senkit nem érdekel ebben a témában sem a fürediek véleménye.
Két dologgal kapcsolatban szeretném az Illetékesek érdeklődését,kreatív tettrekészségét felkelteni. Általában napjában kétszer fordulok meg a parton, a sétányokon, a kikötői buszmegállóban .
Alig akad olyan alkalom, amikor ne kellene segítséget, eligazítást adni városunkba látogató, főleg idősebb /mobiltelefon használatában kevésbé jártas/ honfitársainknak vagy külföldi turistáknak.
A turisztikai központ 100 m-re van, de az nem igazán alkalmas /tulságosan „elit”/ hétköznapi, „pórias” eligazításra, Ha emlékezetem nem csal, a valamikori Kőbarlangnál, később a Vitorlás étteremnél volt idegenforgalmi iroda, ahol információhoz lehetett jutni. Úgy gondolom, célszerű lenne a Vitorlás tér – buszmegállók körzetében illetve a vasútállomás – aluljáró kijáratánál egy „információs pultot” felállítani /pl. környezethez illő faház – bőven van rá példa a sétányon szervezett rendezvényeken/, ahol akár füredi, nyelveket beszélő középiskolások adnának felvilágosítást a helyi- és helyközi /Tihany/ járatok indulásáról vagy éppen arról, hol kell leszállni a csontritkulás-vizsgálathoz , vagy hogyan lehet eljutni a Holiday /?/ társasüdülőhöz, akik nemcsak ismerik Füredet, de internetes keresgélés nélkül ismerik a Volán,MÁV, Bahart menetrendeket, az éppen aktuális kulturális eseményeket….
Másrészt a covid idején bebizonyosodott, s a téli korcsolyapálya-bővítés újra csak bizonyította, hogy a Zákonyi-sétányt le lehet zárni a korzózó vagy utasait közvetlenül a móló bejáratánál kitevő, esetleg a fagyiért a kanyarban megálló gépjárművek és az emelkedőn motorjaikat bőgetők elől. /A BYC-be s gondolom a Silverbe is kártyával lehet bejutni, versenyek esetére biztosan lehet megoldást találni /- s valóban : az alkalmi turistákat szállító autóbuszok miért nem a mélygarázs mellett kialakított megállót használják s a motorosoknak biztosan lenne parkolóhely a műút túloldalán…
Ykoos
Hozzászólásának második részéhez csak annyit, hogy a problémának csak à la Mallorca (stb) megoldása van: az elviselhetetlenné vált és kibírhatatlan turista tömegek távoltartása. Akiknek az igényei sokkal fontosabbak a helyi lakosság minimális emberi igényeinél is. Ez van Füreden is, és ez is lesz addig, amíg a PÉNZ az úr. És ez még sokáig így lesz. (lásd lejjebb „Értékek válsága”)
Második javaslatához hasonlókat már én többször írtam ezen a felületen. A Zákonyi sétány átmenő forgalom előli lezárása fontos lenne egy élhetőbb, tisztább levegőjű idegenforgalmi központ kialakításához. A mai forgalom nagy részét az autóval korzózók, 10 autó- és motorbemutatót tartók teszik ki. Aki a mélygarázs lejáratot elhagyta, annak már semmilyen más célja nem lehet (kivéve a BYC ill. Silver parkolókat), hiszen sehol nem tud megállni. Ezt tetézi még a hosszú várakozó kocsisor a Jókai utcai emelkedőn a körforgalmi lámpa miatt. Mint már az előző hozzászóló is leírta, ez a megoldás már kipróbálásra került a kibővített korcsolyapálya üzemelése, ill. a Covid lezárások alatt. Teljesen érthetetlen, hogy miért nem lehet egész évre kiterjeszteni ezt a forgalmi rendet?
Van arról információ, hogy az 5 ház lakópark előtti erdős fás területen miért történik a zöld növényzet kiirtása?
Kedves „Agorások” keresem a megoldást a következő tapasztalatomra.
A Horváth Mihály utca az elmúlt években/évtizedekben városunk egyik legszebb tcájává fejlődöttt. A Mikszáth Kálmán utcától kezdően az északi oldalát a közelmúltban elkészült egy-kétszintes, tetőteraszos nyaraló és lakóépületek, a Balaton felöli oldalt pedig 35-40 évet megélt méretes hársfák szegélyezik. Sajnos az építkezésekkel egyidőben „rejtélyes” módon mindig megcsonkul, kipusztul egy-egy régi fa, de már a pótlások is rendre ugyanott „törnek derékba”. Ezek pótlása – az érthetetlenség mellett – nem kevés költségbe kerül. A balatoni panorámára való igény nagy úr, de hát az egészséges fák már akkor ott voltak, amikor a másik oldalon az ingatlanok vétele megtörtént. Miért az önbíráskodás, miért vannak útban ezek a közterületen lévő fák? Ezek egy rendezett fasort képeznének a városban lakók és az idelátogatók örömére.
A napokban egy eddig, városunkban nem tapasztalt módszert vettem észre az egyik hársnál. Két fiatal és a „derékba tört” között egy termetes, kb. 30-35 cm átmérőjű törzsébe valaki 6 db 8×80 mm-es furatot készített ferdén lefelé fúrva, hogy a valamilyen mérgező folyadékot lassú szivárgásban megtartsa. A beöntő műag.csövecske is ott volt a fa alatt A pusztítási szándék magáért beszél, sajnos a hárs több ága már elszáradt, de egy szakember talán még meg tudná menteni.
Érzésem szerint Ön is tudja, hogy erre nincs megoldás. Olyan értelemben, hogy ahogy alant írják, a pénz beszél. És ha valaki kifizeti a megfelelő összeget a megfelelő „illetékeseknek”, akkor nem a hársfa lesz a nyertes… Nem a hársfa generálja a turizmust… Amúgy meg az én ötletem, hogy aki olvassa, akár a fórum felelőse, szóljon a rendőrségnek, hogy szereljenek fel térfigyelő kamerát a környékre – szerintem pikk-pakk megvan, ha valaki akarja – és ha megvan(nak) a tettes(ek), akkor ugyanazt csinálni vele(velük), mint azok a fákkal. Majd mindezt látványosan közszemlére tenni, hogy másban remélhetőleg ne merüljön fel a gondolat.
Néhány helyen láttam a városban, hogy úgy locsolják a közparkokban a növényeket hogy a leveleiket is zuhanyoztatják. Dicséretes, hogy a város gondozza a parkokat, tényleg odafigyelnek a környezetre, épp ezért jegyezném meg, a tűző napon nem szerencsés locsolni a növények leveleit, mert leéghetnek a hőségben.
Minek ez az egész felhajtás egy héten keresztül? Aztán a bálra 130 ezerért lehet bemenni. Váltani kellene. Jó a hagyomány, de néhány balatoni település friss, mai programokat talált ki, ami számomra szimpatikusabb. Végre lemegy ez az egész utána meg a borosok terpeszkednek egy egész hónapig a sétányon. Uncsi ez már kicsit.
Volt régebben itt egy hozzászólás, hogy már rég nem arról szólnak az események, többek közt az Anna-bál, amiről kellene, már rég nem a régi, valós értékeket képviselik. Burzsoázia (mert már minden annyira drága, hogy az „egyszerű” emberek már nem tudják megfizetni, csak ezek az értéktelen, haszontalan burzsujok), cölöbök, rongyrázás és hát pénz, pénz, pénz. Illetve hogy mennyire röhejes és disszonáns, hogy egyrészt betonszörnyek, másrészt egyidejűleg dohos reformkor. A legújabb – bár sajnos annyira már nem is új – áldozat pedig a Kékszalag, illetve a vitorlázás úgy általában. Ezt Király Zsolt már 2021-ben – szerintem brutálisan jól – leírta (és innen is üdv Zsoltinak!) és a helyzet azóta sem lett jobb. Sőt. És itt most nem feltétlenül a Prospex-Fifty „óvok/nem óvok” jelenségre gondolok, bár az sem teljesen irreleváns, sőt, hanem erre a cikkre, amit, kérem az admint, hogy linkeljen be, a professzionalizmus kedvéért, köszönöm:
https://porthole.hu/cikk/14352-bulibarok-a-kekszalagon
A cikk szerzője idéz két „választ” két „versenyzőtől”, ami gyönyörű bizonyítéka annak a jelenségnek, hogy mindig a legbutább a leghangosabb, mert észérvek hiányában erővel támad (mert hát a támadás a legjobb védekezés). És ha az erő mellett még pénzük is van (márpedig valahogy ez is így van, hogy pont ezeknek van sok pénze), akkor sajnos egyértelmű, hogy ki / mi fog győzni. Mert hogy szegény ember is vízzel főz, az meg sajnos egyre drágább… És hát a másik sajnálatosan nagyon is igaz közhely, a pénz beszél…
És igen, olvastam azt a kommentet is, mely szerint örüljünk, hogy Füreden nem akkumulátorgyárak épülnek és abból akar bárki is bevételt generálni. Ebben sajnos van fájdalmas igazság, de szerintem a turizmust is meg lehetne „oldani” úgy, hogy ilyen árnyoldalakat ne kelljen eltűrnünk, csak ahhoz néhány fejben nagyon át kéne kattintani a gondolkodást és még meg is kéne mozdulni, csak hát az …
Egyetértek. Most néztem meg a báli képeket és idén is rengeteg, értelemtől csillogó szempárt, tekintetet láttam. Ha innen nézem, végül is örülök is, hogy nem tudom kifizetni, nem vagyok a részese 😀
Szeretném megkérdezni, hogy a vàrosi weboldalon hol találok fotókat a keddi szerenádos estről. Sajnos sehol sem találtam, pedig sokan kíváncsiak lennénk rá, ott voltunk átéltük ezt a kedves programot. Gondolom városi rendezvèny volt, így elvárható hogy a város hivatalos weboldalán nyoma legyen ennek. Várjuk a képes beszámolót. Csáky urat nem ismerjük, de a saját lányainkat inkább szívesen látnánk a címlapon!
Kedves Apa, a Füred Tv riportja a Szerenádok éjszakájáról a címoldalon látható. Üdv A szerk
Megtörtént a legutóbbi szúnyoggyérítés? Ismerősi körben senki sem látta a járművet, és érzésre sem lett kevesebb szúnyog.
Iszonyú drága a Balaton! A covid óta háromszorosára emelkedtek az árak a fizetések meg alig változtak. Füred megfizethetetlen. Úgy látom, hogy kevesebben is vannak, mert a családoknak elfogyott a pénze.
Tegnap teljesen véletlen belebotlottam a Kisfaludyn egy 5 tagú német családba, nagyon érdekelte őket minden, ők is megjegyezték, hogy a strandon evéshez az ottani drágaság miatt nincs pénzük, mert az általános hiedelemmel szemben náluk sem kolbászból van a kerítés. És a minőség is mintha romlott volna. Ezt mi nem tudtuk megítélni, mert a nyugdíjunk vásárlóerejének „változásai” miatt évek óta otthonról visszük a sült húst, stb. a strandra. Kb. 10 éve írom a fontosabb élelmiszerek árát, és a nyugdíjunk reálértékének a „mozgását”. Egyértelmű az irány.
Minden évben ugyanaz a téma. Miért csak olyan koncertek vannak a városban, amelyek a nyugdíjas korosztályhoz szólnak? Fenyő, Neoton, Kovács Kati, Zorán stb. Zorán ráadásul minden évben van. Ez egy szegénységi bizonyítvány a városnak, hogy egyetlen friss, aktuális, időszerű zenekar nem lép fel Füreden. Ez szerintem ciki így.
Szép lett az Esterházy kastély, de este vak sötétben kell arrafelé mászkálni. Egyetlen lámpa nem világítja meg azt a szép épületet. Ilyeneken kár spórolni. A városvezetés tegyen oda két reflektort, ha már annyi energiával felújították az épületet, hogy látszódjon is.
Elég érdekes a filmfesztivál helyi programja. Gyakorlatilag a nagyobb filmeket csak Veszprémben lehet látni, itt és Almádiban elsősorban a kisebb filmek, dokuk láthatók. Ez elég gáz. Értem, hogy Veszprémben vetítik a nagyjátékfilmeket, de egy másik napon le kellene azokat vetíteni Füreden is.
Szokásos évi „országjárásunk” során újra Füreden vagyunk, de egyvalami nagyon zavart kb. egy hete: sokan voltunk a Koloska völgyben, a kis tó körül, és nem találtunk WC-t. Biztos máskor is sokan vannak ezen a szép helyen, és másoknak is „kell”, de hogyan tovább? Végülis a hegyoldalban megoldotta a 10 éves lányunk a gondját, de egy felnőtt már problémásabb. A csárdáig már nem bírta volna ki. A helyiek sem tudtak jobb megoldást. Vajon volt itt valamikor WC és el lett hanyagolva, vagy sosem volt? Ez bizony nem egy kulturált megoldás. Ki lehet itt a felelős? Mert nem kellett nagyon „odafigyelni”, hogy lássuk a WC hiányának nyomait. Bizony maradt bennünk egy adag rossz emlék. Itteni ismerősünk gépén írok most, de ö sem tud ez ügyben semmit. (gondja van a lábával)
Gondolom a Lővérekben sincs WC az erdőben. A Koloska völgy is egy erdei tisztás. Nincs vezetékes víz és csatorna, így WC sem.
Hordozható WC van, Ön ilyesmiről nyilván sosem hallott. És a helyi turisztikai szakemberek sem.
Hogy a Lövérekben van-e WC az erdőben, vagy nincs, annak mi köze a Koloska völgyi WC hiány nyomaihoz? fejreállított logika viszont már többször is láttam a Koloskában hordozható WC-ket, tehát lehetne cselekedni, ha megvolna az akarat.
Ki tud segíteni? hol lehet Füreden jó lángost kapni? Tavaly sem sikerült, idén tegnap volt a negyedik kisérlet, a felét szemétbe kellett dobnom. Kicsit furcsállom az olyan előírásokat, hogy a büfé nevét nem írhatom meg valamilyen személyiségi jogok miatt, de ők az én személyiségi jogaimat megsérthetik az ilyen hulladékkal. Egy másik férfi is kidobta az övét. Vajon dicsérni szabad ezen a felületen egy büfét? Mert akkor várom a büfé nevét. Az sem baj, ha a környéken van.
Szombatonként Tihanyban a felső piacon az XXXL lángost ajánlom. Mi mindig ott eszünk. Nagyon finom.
Màsodszor probàlkozom feltenni a kérdést ezen a forumon, ki tudja, mikor nyilik meg „végre” Zoob Katalin kiàllitoterme, ill. alkotomühelye, a két épületet 800 millios EU-s pénzböl ujitottàk fel. A két intézmény megnyitàsa régi hiànyt potolna Bfüreden.
Régóta szerettünk volna egy színdarabot az új Központban megnézni, tegnap, 27.-én ott voltunk, sajnos. Az indító hangszóró-hangerő borzalmas volt, azt hittük, beszakad a dobhártyánk, hogy ez mire volt jó? Az egyik férfi színész ordított és hadart vég nélkül, a másik eléggé halk és kissé érthetetlen volt és ez okból a történet nem volt követhető, habár abból, amit megértettünk, a végtelen primitív és néha közönséges történetet nem volt nehéz elképzelni. A női szereplőket jól meg lehetett érteni, de ez nem volt elég a boldogsághoz. A szünetben végre el tudtunk menekülni (3 házaspár, 50 körül) és soha többet ide nem megyünk. Megmaradunk a veszprémi színház híveinek. Egy kérdés maradt azért bennünk: van ebben a kultúrkörben valami nívó-felelős féle? Ha igen, sürgősen vándoroljon ki az Északi sarkra! Mellesleg szorgalmas színházba járók vagyunk, van egy kis viszonyítási alapunk. talán szabad volt ezt az „élményünket” itt közzétenni, ha valaki megorrolt ránk ezért, máris elnézést kérünk.az épület maga tetszett, szép nagy színpad, a székek kényelmesek, a 192 cm-es sógorom lábai is elfértek, ezért külön köszönet a tervezőnek.
Nagyon szépen felújították a Huray villákat, de a Tourinform irodájába idős ,mozgássérült ember nem tud felmenni a magas lépcsőkön,nincs korlát.Kérem,hogy valamilyen megoldást találjanak arra ,hogy ők is meg tudják közelíteni a Tourinformat
Mielött teljesen elkedvetlenednének azok, akik azért még jót is építenek Füreden, nagyon örülünk az ugyan sokáig készült, de nemrégen átadott új játszótér/parknak, a Közt. út vége alatt, a Fürdö utcai körforgalom elött, a vasút/patak mellett. (nem ismerem a pontos címet) Minden szempontból jól sikerült. Csak így tovább!! Köszönjük!
A Köztársaság utcai lakótelep lakói közül nagyon sokan, és nagyon aggódva figyeljük, ami az utolsó ház és a Kéki patak közti még szabad részen történik. Az a csatorna-víz-építkezésnek induló dolog, és fairtás, ami ott elkezdődött, az nagyon úgy néz ki, hogy a még ott lévő kis szabad részen is házak fognak épülni és talán még az ott lévő kis erdőrész is el fog tűnni. Ki tud erre a kérdésre érdemben válaszolni??? illetve ki hajlandó? vagy csak a megjelenő toronydaruk fognak majd válaszolni, amikor már minden késő? Az eddigi füredi ezirányú rossz tapasztalatok erre mutatnak. Várjuk valakinek a válaszát, akár ilyen, akár olyan. Persze a mindenki által harsogó hangon hirdetett „zöld forradalom” jegyében.
Társasház épül. 2 000 000 / m2 áron. 😞
Sokan valahova egész mélyre, egy nagyon meleg helyre kívánják az új házakat, a lakóikkal együtt, meg az emiatt egyre növekvő zsúfoltságot, azonban nemrégen hallottam egy szokatlan véleményt ezzel kapcsolatban. Vagyis fordítsunk a dolgon: talán még van jó oldala is az egésznek?? mert megalapozott tapasztalatok alapján hihető az a dolog, hogy ezekben a lakásokban 95%-ban nyaralók fognak lakni, csak pár hétig, aztán hazamennek, a rolókat lehúzzák és semmilyen módon nem fogják zavarni a mi nyugalmunkat. Ennyi. Kb. fél éve tudatosan fotózom az új épületeket, (utca, házszám, időpont) és tényleg, alig látni nyitott ablakot és mozgást az épületek körül. Sovány vigasz, de pozitív kicsengéssel. Remélem, nem az önámítás „kategória” foglya lettem. Aki akar, vigasztaljon vagy okosítson.
T. Probio (?) nem tudom, ki a pontos címzett. A Közt. úti lakótelep északi vonulatában, ahol az iskola, óvoda és bölcsőde van, fut egy sétaút egészen a patakig. Kb. fél éve elvittek onnan vagy öt padot, állítólag javítás céljából. Ha ez igaz, vajon mikor lesznek készen? ha nem igaz, akkor hol vannak? Ennyi idő alatt Kínában egy milliós várost fölépítenek, többezer paddal. Már megindultak a tavaszi sétálók, nagy részük 60 fölött, és szívesen lepihennének néha. A patakvölgyben a posta felé is jót tenne a meglévő kettőhöz még néhány pad. Vagy erre már nem futja az X-edik kongresszusi palota, ötcsillagos szálló, stb. mellett? Ebbe az utóbbi témakörbe nem akartam beszállni, de jött magától. A fájós lábú feleségem egyetlen „természetközeli” élménye ez a patak melletti pad maradt. A szomszédom ezirányú tavalyi kérése süket fülekre talált, a hivatalos közeg percenként kétszer nézett az órájára, jelezve, hogy a téma mennyire érdekli. Ismétlem, nem tudom kire tartozik ez az egész dolog, de számunkra végtelen keserű úgy, ahogy van és valahogy nem passzol a „szeretjük és megbecsüljük idős honfitársainkat” fújó zenekar szövegébe. 78/72 évesek vagyunk. (ma ápr. 21. van)
Tisztelt Nyugdijas, a padokat a felújitás után visszaraktuk, köszönöm a jelzését.
Olyan szép és zöld lett ez az épület is! Mint a bíróság, meg a konferenciaközpont, meg a többi. Ja, nem.
Szerintem meg szép, modern, mint a bíróság. Ízlések és pofonok… Nekem pld. az nem tetszik, hogy Pesten betonból replikákat építenek, olyanokat, amik eredeti idejükben sem illettek a Vár középkorias, arányosan szép polgárvárosához
A Fürdö utcában a Rendszetudományi központ előtt az úttest megsüllyedt és annyira hepehupás hogy csak lépésben lehet áthaladni a szakaszon.
Nem tudom ki az illetékes, de jo lenne ha legalább egy aszfaltmaróval egyenesre huznák az aszfaltot.
Üdvözlettel Brien Fery
igaza van Brien Fery-nek nekem is naponta többször át kell haladnom a Fürdö utcán és minden alkalommal mérgelődök a hete-hupás szakasz miatt. Természetesen ez nem tesz jót a futomünek sem.
Tisztelt Somogyi úr, az Öreghegyi utca elején létesítettek egy kis „Park”-ot. Sajnos ennek a rendben tartására úgy látszik nem jut idő vagy pénz. A bokrok benőtték a járdát, a mandulafák alatt nem lehet esernyővel elmenni, annyira lelógnak az ágai.
Kérem szíveskedjen intézkedni.
Tisztelt Nyugdijas Öreghegyi, köszönöm a jelzését a problémára, a problémát megoldjuk.
Tisztelt Somogyi úr, az öreghegyiek nevében köszönöm a gyors intézkedést!
Tegnapelőtt (péntek) voltunk a Kisfaludy strandon, a WC még mindig csukva. Ezzel szemben kedden az akali strandon már régóta nyitva volt. Nem a WC a legfontosabb, aztán jön minden más? Füred a kultúra városa?? Gőgös, beképzelt, magamutogató társaság!! Nem értem, honnan veszik ezt a bátorságot, és ilyen hamis szólamokkal kürtölik tele a világot.——-régóta jártunk erre, sikerült látni az új hajókat, mindnyájan kissé megrémültünk a nagyon sötétre sikerült hajóktól. Nagy kár, szinte belesimulnak a vízbe, persze erröl Füred nem tehet.
Kedves Országjárók! Mi Fürediek nagyon örülünk, ha valaki pénzt, időt áldoz arra, hogy városunkban napokat eltöltve építő jellegű kritikával segítse városunk fejlődését, Gondolom, részletesen tanulmányozta kulturális programjainkat (múzeumok, előadások, színház, mozi, stb.) miután megfogalmazta lesújtó véleményét. Köszönjük, hogy a hajók „rémisztő” látványát nem írta a város rovására. A strand még zárva és ezért nincs WC. Ha honlapunkat figyelmesen tanulmányozza, biztosan talál magyarázatot a „hamis” szólamok valóság alapjára. (Akali település nevét nagy A betűvel írjuk.)
Tisztelt AnZsu! Biztosak voltunk, hogy ha lesz válasz, az ilyen lesz. Mellébeszélés. A kulturális programban nem lehet azt elintézni, amit a WC-ben. Érthető??? Minden egyéb csak ezután jön! Akaliban is zárva volt a strand, de a WC nyitva volt. Ez a fontos! Akali nevét én itt jelzőként használtam, ilyen esetben kisbetűvel írjuk. (ez általános iskolai tananyag) Tehát a lényeget AKALIBAN már megértették. És most leírom azt, amit múltkor nem akartam, de Ön kikényszerítette belőlünk: nem tudom, mikor jövünk újra erre a környékre, vagyis Füred és Co. felé. Mind az öten egy véleményre jutottunk, a harmadik, ezen a tájon végzett látogatásunk után. Van még más, szívünknek, lelkünknek kedves vidék, ahol sokkal jobban érezzük magunkat. Summa summarum: a táj nagyon szép, a sétány és sok reformkori épület is (az újak nem!) de a sok, itt kultúrának eladott silányságot fogyassza az, akinek ez is elég. Természetesen van sok minőségi áru is a kínálatban, még szerencse. Senki becsületes füredit nem akartunk megbántani, ismerőseinktől tudjuk, hogy ez a nagy többség, akiket szintén nagyon zavar, ami minket innen végleg elüldözött. Igyekeztem–igyekeztünk az Agora által közölhetőnek véleményezett módon megfogalmazni a mondanivalónkat. Az utolsó szó jogán: ami Önnél, meg másnál is nekünk nem tetszett, nos azt tudomásul vesszük, és kész. (és holnap elhagyjuk e kies tájat)
A wc legyen nyitva egyetértünk. Bár olykor szoktunk sétálni Akaliban, én azért nem cserélném el Füreddel, határozottan nem, jó itt élni. Ha Ön másképp látja, nem gond. Azt viszont nem értem, ha itt nem volt jó, és elmondása szerint többet nem is jár erre, akkor minek ilyen elánnal elhordani a várost? Hogy mi a silány kultúra, azt a strand bezárt illemhelyéből leszűrni, minek? Minek belemenni ilyen fölösleges okoskodásba, hogy a becsületes fürediek, biztos úgy gondolják, mint önök, ettől becsületesek biztos. Nincs nagy többség, mindenki a saját burkában él, azzal tárgyal, és azt gondolja, hogy csak az létezik, amiben ő benne van. Képzelje, az én nagy többségem szerint pedig fasza hely Füred, öröm itt élni, persze van sok-sok hiba is, de jó itt. Ez egy másik burok. Hagyjuk békén egymást, a végén, a közös nagy burokban úgysem számít ebből semmi.
Na, megint kényszerítve lettem egy válaszra, amit tényleg nem akartam közzétenni. Lelkük rajta. (vajon le fogják közölni?) Az akali ismerősünk 3 éve adta föl Füredet (kb 15 éve laktak itt, volt idejük tapasztalatot gyűjteni) és menekültek Akaliba, azóta jól érzik magukat. A füredi ismerősünk, ahol még ma leszünk, májusban költözik a Bakonyba, az indoklása szerint az ottani flóra és faunában biztos jobban fogja érezni magát, mint a főleg nyáron és a hétvégeken Füredre zúduló elviselhetetlen mennyiségű és minőségű turisták(?) tömegében. Még 3 itteni ismerős készülődik szintén a Bakony felé. Mit csináljak, ők is másképp látják a világot. Most pedig kirukkolok azzal, amit nagyon nem akartam, kérem, ne haragudjanak, kényszerítettek rá. Az elmúlt időben nagyon sokat társalogtam külföldi turistákkal, egyöntetű végső következtetésük volt,hogy jól érzik itt magukat, de ha még egyszer Ma.o.-on járnak, ez a környék kimarad. Szép,–szép-szép, DE!!!!——Részemről-részünkről ez a téma akkor most befejezve. Mindenkinek kívánjuk a legjobbakat és hogy ott és úgy boldoguljon, ahol az az igényeinek és lehetőségeinek a legjobban megfelel.
Mellesleg köszönjük a kulturált módon fogalmazott hozzászólásokat, ezért dicséret mindenkinek, ez egy pozitív tapasztalat volt, nem sajátja néhány hasonló oldalnak.
Jajj, istenem! Kilóg a lóláb, kedves csalódott mátrai. Akkor irány oda, ahol jobb. Mindenki legyen ott, ahol jó neki. Peace!
Érdeklődnek vki illetékestől hogy a támogatott virágvásárlási lehetőségre mikortól lehet jelentkezni? Ui. a hírben ápr. 10-e, a jelentkezési oldalon pedig ápr. 12-e szerepel. Köszönöm
Kedves Virág, mindkét oldalon április 10. a jelentkezés dátuma. Reggel 7.30-tól lehet jelentkezni. Üdv A szerk
Nagyszerū, hogy egy elhanyagolt területen egy új játszótér lesz. 1. De mi van a többi, már meglévő, de egytől-egyig elhanyagolt játszótérrel? 2. Mikor lesz egy játszótér úgy megépítve Balatonfüreden, hogy ott valódi sportolásra is lehetőség lesz? Kosár-, kézi-, focipálya? Lassan már több sportcsarnok van, mint játszótér, de azok a lakosság számára nem nyitottak…
Legélhetōbb kisváros sportpályák nélkül?…
Itt akartak csinálni sportpályát, de a környék lakói ellenezték, nem egyeztek bele. Volt erről szó, amikor csinálták a játszóteret. Így nehéz. Nem tudom mire gondol a használhatatlan játszóterekkel, a pl a Kovászna parki és a Tagore sétányon álló meg a kiserdei biztos használható, barátomék oda járnak az unokájukkal. A többiről nem tudom milyen állapotban van.
Amint e sorokat írom, (péntek este fél tíz után) a Csárda utcában, és ameddig ellátok, a környező utcákban (Pacsirta, Csákányi) nem működik a közvilágítás. Tudom, nem itt kell bejelenteni, de úgy tapasztaltam napok óta visszatérő probléma a felső városrészben, hogy a lámpák nem vagy csak részben működnek.
Nyit a „régóta várt új élelmiszerbolt”, ha jól számolom, akkor a kilencedik. Füreden kb. 15ezren élnek. Hogy ennyi embernek minek ennyi bolt? Nem írhatom le, melyik boltokban, de sokszor ha ott vagyok, én vagyok az egyetlen vevő, plusz 3 eladó. Hát sok szerencsét, nem tudom mennyire lesz nyereséges az új mert az csak a másik boltok kárára lehet az. Azt sem írhatom le, hogy melyik boltokban van állandóan leárazott, másnap lejáró élelmiszer, ez sem a nagy forgalom jele. Aztán azt sem írhatom le, melyik boltokban van olyan „minőségi” áru, ami csak az éhhalál előtt 10 perccel elviselhető.. Azt sem írhatom le, hogy kb. fél éve egy TV adásban melyik sajtokról mondták azt, hogy azok nem sajtok, hanem ipari hulladék. Ezekből is sokat látni. Azt sem írhatom le, hogy melyik az a 3 bolt, ahol még van minőség. Facit: lenne kevesebb, de jobb. Füred jobbat érdemelne.
Olvastam, hogy Szekszárd solymászt és sólymot vet be ellenük. Csak egy ötlet.
Arra itt nincs pénz, csak ötcsillagos szállókra. Talán jún. után lesz. A feleségem egy hetes kabátját is összerondították, de a tisztítást mi fizettük.
Hogy ha annyira dübörög a turizmus (amire ugye azt mondták, hogy nem cél, hanem eszköz; csak tudnám, hogy mihez, mert érzésem szerint sajnos csak a még több turizmushoz) és Füred négy évszakos város és hasonló agymenések, akkor egyrészt miért nincs rá pénz, másrészt miért nem kapcsolódik össze egyes fejekben, hogy egy varjú-(és galamb- és általában madársz.r-)mentes sétány valahol, valahogy a turizmus fogalmkörébe esik?
Szerintem összekapcsolódik a fejekben, de aki gondolkodik azt is tudja, hogy vannak törvények amiket illene betartani. A varjak védett állatok, a fészkeiket nem lehet eltávolítani a fákról, akármilyen kellemetlen ez nekünk embereknek, ezt el kell fogadni. (Ha az önkormányzat mégis eltávolítaná a varjakat, akkor meg az az agymenés menne, hogy ezeknek mindent szabad.)
Az eszköz azt jelenti, hogy a turizmusból van bevétele a városnak szinte csak ebből és nem mondjuk akkumulátor gyárak telepítéséből. Egyik sem a szívem csücske, de azért messze a turizmust választanám a kettő közül.
A vetési varjú a védett, a dolmányos varjú az nem. A fészkek eltávolítására is van lehetőség, csak akarni kell.”A természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény 43. § (1) alapján tilos a védett állatfajok – és így a vetési varjú – egyedének zavarása, károsítása, kínzása, elpusztítása, szaporodásának és más élettevékenységének veszélyeztetése, lakó-, élő-, táplálkozó-, költő-, pihenő- vagy búvóhelyeinek lerombolása, károsítása.
Azonban a jogszabályi előírásokat is figyelembe véve van lehetőség a vetési varjú lakott területeken történő riasztására, esetlegesen a fészkek eltávolítására, illetve a fészket tartó fák kivágására, vagy a lombkorona visszavágásos kezelésére, de minden esetben engedélyt kell kérni a területileg illetékes Kormányhivatal Környezet- és Természetvédelmi Főosztályától.”
Én úgy tudom abban az időablakban, amikor lehetett, leverték a varjak fészkét, de azt tudjuk, hogy a varjak elég okosak, gyorsan újra építették a fészkeket. A Tagore sétányon a fák kivágása ugye nem jöhet szóba, legalábbis remélem, a lombkorona megvágása is drasztikus lenne és semmi garancia rá, hogy ettől elhagynák a terepet a varjak. Riasztás volt már, ragadozó madarakkal is az sem segített. Nehéz dió ez.
Szép volt az ünnepi beszéd. Még szebb lett volna, ha a nagyobbik részét nem a központban írták volna.
Szép gondolattal zárja a polgármester a beszédét. Valóban jó és érdemes itt élni. De az lenne a kérésem, hogy a városi építkezésekből egyelőre elég, maradjon meg Füred egy szerethető városnak. Ne fejlesszük túl. A fejlesztésekre szánt pénzt költsük a város fenntartására. Legyen zöldhulladék elszállítás időben, legyen normális világítás az utcákon és így tovább.
Nem akarok kekeckedni, de Érdi Tamás hanyadszor ad koncertet itt? Nincs más zongorista, akit meg tudnának hívni? A zenei élet tragikus a városban. Ugyanazok az előadók ismétlődnek minden évben, semmi frissítés, semmi koncert a fiataloknak.
Ők hajlandók eljönni a városba. No meg nincs egy jó koncerthelyszín a városban. Szabadtéren sem, és bent sem, a szabadidő központ akusztikája pl botrányos. A kongresszusi központ sem segített a helyzeten, nem alkalmas igazán könnyűzenei koncertre.
Sokan voltak a koncerten, teltház volt. Többször hallottam zenélni, de ez volt eddig a legjobb műsora.
Én nem panaszkodnék ha Érdi Tamás koncertre mehetnék! Kiváló művész, kiváló a repertoára! Akinek nem tetszik ne nézze! Ez a művészet feladata, hogy megossza a véleményeket!
A közterületek megvilágítása tényleg gyér. Amolyan tessék-lássék, ebben a formában sok értelme nincs.
Tegnap több országban is leálltak a közösségi oldalak, köztük az FB. Mindenkit kijelentkeztetett a rendszer és nem engedett belépni. Az emberek, ha akaratukon kívül is, egy-két órára lecsatlakoztak a közösségi oldalon áradó folyamatos bugyutaságról, talán felemelték a fejüket és körbenéztek, mi a valóság. Sajnos gyorsan kijavították a hibát. Ez egy szép jelzés volt, mi következik! De hogy ne legyen teljesen off a hozzászólásom, ideírom, hogy vicces, ahogy a zeneiskola előtti tér fényárban úszik, – ezzel egyébként nincs baj- viszont a város többi, legalább ilyen értékes része tök félhomályban van.
Látom nemecsek, a lehalt Facse alatt legalább ide írhattál:-)
Kedves Cinikus, már megérte írnom 🙂
Ízléses közterületek Füreden? De mi lesz a lakóteleppel ,évek óta nem kezelik rendesen a növényeket ,bokrokat, fákat. Több szolgáltató feltúrta a zöld felületet az igért helyreállítás füvesítés nem történt meg vagy hanyag munkát végeztek ! A Probio autói rendszeresen mély keréknyomokat hagynak a füvesített* területen ! Hol van az a régi szép zöld gyep ? Hanyagul betemetett árkok, kitúrt gyökérzet és gyomnővények mindenhol.. Töredezett szélű szolgáltaói beton aknák. Ígéret már több is volt a helyre állításra, de nincsen látszata !
Kedves Attila! Kérem keressen meg és megbeszélünk egy időpontot amikor bejárhatjuk és felmérjük ezeket a helyszíneket! 20/ 419 36 98
És ráadásul annyira szép zöld, hogy csak na. De a lényeg, hogy a turizmus nem cél, hanem eszköz. Az egyik meg szentesíti a másikat, illetve Füred esetében mindegyik saját magát és az illetékeseket szentesíti. Ez már tényleg szégyellnivaló, gyalázatos és botrányos.
Örülök a francia filmeknek, de egyébként is a Balaton moziban rendre vetítenek jó filmeket, amik kilógnak a szokásos pláza kínálatból. Maradjon is így! Sokkal jobb Füreden mozizni, mint pl Veszprémben.
Füreden, és néha Veszprémben is sokat gyalogolok. Amit közben megtapasztalok az elektromos rollerrel közlekedők részéről, az hajmeresztő és sokszor életveszélyes is. Alig találkozni csak félig is normális rolleressel. Nincs itt valamiféle közlekedési szabályzat, hogy mit lehet és mit nem? ezeknek az alakoknak legalább 80%-a vagy őrült vagy kamikáze-típus. Valószínűleg nem lehet őket ész-érvekkel sem meggyőzni. Hallottam nagyon hatásos és drasztikus megoldásról, de az itt nem jelenne meg. Meddig kell még félni a járdákon, meg játszótereken, stb. ezek miatt? hány sebesült vagy netán halott után esik le a tantusz a bürokraták fejében, hogy tenni kéne valamit?? nagyon sokszor múlik centimétereken, hogy az embert ne gázolják el, illetve, hogy ezek fiatalok ne essenek ki egy autó elé. (őket is sajnálnám!)
2023 októberéből találtam utolsó hírt, akkor azt írták, készül – a jó munkához pedig ugye idő kell… Ha valakinek van frissebb információja, jöhet. Sajnos azonban részben meg is válaszolta saját kérdését, mikor azt írta, hogy ezeket nem lehet észérvekkel meggyőzni. Természetesen ez nem jelenti azt, hogy akkor ne is legyen KRESZ, hanem, pont ellenkezőleg, nagyon is legyen, viszont ne csak elméletben legyen, hanem a gyakorlatban is és a hülyéket nagyon is büntessék meg és akkor kivételesen ész helyett győzzön az erő és a büntetés – amíg ugyanis semmilyen következménytől nem kell félniük, nyilván röhögnek mindenkinek az arcába és azt csinálnak, amit akarnak. És ennek nemcsak az e-rollerekre kellene vonatkoznia… Azt nem tudom, hogy egy város saját jog- és hatáskörén belül alkothat-e szabályokat, amik csak rá vonatkoznak, de ha valamilyen mértékben igen, meg kéne próbálni.
Párizs pld. kitiltotta
2018. óta van ilyen rendelet Balatonfüreden, csak senki nem ellenőrzi.”A tiltó rendelet az önegyensúlyozó járművekre, az elektromos vagy más gépi meghajtású közlekedési, sport, vagy szabadidős eszközökre (hoverboard, elektromos gördeszka, elektromos roller) vonatkozik. Aki a város tulajdonában álló, a 71-es számú főút alatti gyalog- és kerékpárutakon, járdán, parkban, egyéb a közforgalom elöl elzárt közterületen az említett járművel közlekedik és azt nem gyalogosan tolva vagy kézben tartva halad, százötvenezer forintig terjedő közigazgatási bírsággal vagy 50 ezer forintos helyszíni bírsággal sújtható – tartalmazza az új rendelet.”
Köszönöm az információt! És egyben nagyon gratulálok az illetékeseknek.