Agora

Mi tekintettel vagyunk a személyiségi jogokra, elutasítjuk a gyűlöletkeltést, a rágalmazást. Kérjük, hozzászólásában tegyen így Ön is! Fenntartjuk a jogot mindazon hozzászólások visszautasítására is, amelyek valamilyen faj, vallás, kisebbség ellen uszítanak, illetve durva kifejezéseket vagy személyes adatokat tartalmaznak. A kulturáltan megfogalmazott, jobb esetben érvekkel alátámasztott kritikáknak helyet adunk, külön örülünk, ha mindezt nevével együtt vállalja a komment író. A vádaskodó, indulatos és személyeskedő hozzászólásokat azonban nem közöljük.

Válasz A sokat látott
Válasz visszavonása

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra.

2 121 Hozzászólások
  1. sétáló írta

    Az Orzovenszky és Balassi utcák találkozásánál, a közterületen egy hónapja áll egy hatalmas sitt hegy némi kidobott matraccal, törött bútorral díszítve. Normális?

  2. Városbarát írta

    Nagyon jó ötlet, nemes gondolat volt Balatonfüred várossá válásának 50. évfordulóját 50 db. fa ültetésével megünnepelni. Gratulálok mindenkinek, aki ebben részt vett.
    Különösen jövőbemutatóvá az tette, hogy a “zöld” programba a fiatalok lettek bevonva, akik majd a lombos fák árnyékában nagy örömmel fognak visszaemlékezni erre a tevékenységükre.

  3. csak nézegetek írta

    Füredinek. Lehet hogy igaza van, de akkor miért vannak még kint a táblák? Jobban kéne az ilyesmire ügyelni, és akkor több becsületük is lenne. Ez máshol is gond. PL. ha láthatóan befejeztek valahol egy útjavítást, de a 30km-es tábla még 2 hónap múlva is ott van.

  4. hevesi család írta

    Ma, szombaton voltunk a Kisfaludy strandon, a bejáratnál egy nagy tábla, kutyát bevinni tilos. Semmiféle időkorlátozás nem volt rajta. Félóra alatt 8 kutyát számoltam össze, egyik a nagydolgát végezte és ott is hagyta. Minek az ilyen tiltó tábla, ha senkit sem érdekel és senki sem ellenőriz és ha kell, büntet? Ez az egészségre is ártalmas. Balatonfüred, a kultúra városa? Nagy csalódás volt! Nem ezt vártuk! Viszontnemlátásra!

    1. én is hevesi vagyok :) írta

      Kedves hevesi család, ha egyáltalán hevesi… Nagyon sajnálatos, hogy a strandon dolgát végezte egy kutya, sőt még ott is hagyta 🙂 Hát, ilyet! De mi köze ennek a kultúra városához? Csak viccelni tetszik, ugye? Bizonyára ez csak itt fordul elő, ebben a csúnya városban. A beírás helyett talán lehetett volna kulturáltan figyelmeztetni a kutya gazdáját, hogy szedje össze, amit kell.

      1. hevesi család írta

        Miért kételkedik abban, amit írtam? saját magából indul ki? Füzesabony tegnap még Heves megyében volt. Bocsánatot kérek, hogy ide be mertem írni, Ön biztos a szólásszabadság jegyében tiltaná ezt. A kultúra városának ehhez annyi köze lenne, hogy ott nemcsak tiltó tábla van, hanem a tiltást ellenőrzik is. A parkolásnál érdekes módon pár perc után előbújik egy sarokból egy ellenőr szerű alak és már büntetni akar. Alig volt időm a parkolást intézni, már ott állt egy szúrósszemű, zord alak. (ez pár napja történt, máshol) A kultúra városában erre a strandon miért nincs “keret”? A kutyának nem volt látható gazdája, összevissza rohangált. Ez persze máshol is előfordulhat, de ott legalább szerényebbek a címek osztogatásában. Még egyszer bocsánatot kérek, hogy Füredre merészkedtünk jönni és írtam erre a platformra, soha többet erre a környékre nem jövünk! (sajnos nem csak emiatt) Ez nem vicc! Legyen szíves, kíméljen meg a válaszától, nem érdekel!

        1. én is hevesi vagyok írta

          Akkor nincs mit tenni, az ön látogatása nélkül éljük itt tovább nehéz, kulturálatlan életünket, ebben a megvetendő városban.

        2. Mónika írta

          Most nem azért, de ha a kutya gazdátlanul rohangált a strandon, akkor ezen a helyzeten mit segítene egy kamera? Kit terhel a felelősség? És kin lehet azt behajtani? A kutyán? Ne haragudjon, értem amit írni akart, de kicsit eltúlzottnak és túlontúl ingerültnek érzem a hozzászólását. Ezek apró, kicsi dolgok, nem érdemes ilyeneken fennakadni. Mellesleg vannak szépszámmal kamerák a városban, elég sok közterületet figyelnek….

        3. Örök füredi írta

          Igen! A Kisfaludy és Esterházy strandon is rendszeresen kutyák szaladgálnak szabadon, a kacsákat támadják és ha szóltam felháborodott a tulajdonos aztán nem szóltam a magam biztonságáért. Renszeresen odaviszik a kutyákat tehát kellene néha ellenöriztetni. A biciklisekkel is így van mindig volt biciklizö bent a strandon.
          Egy büntetést is magába foglaló tábla talán segítene de nem biztos. A Hevesi családnak igaza van, ez bizony az emberek kultúráltságának a tükre amikor elmegy a hatalmas tiltó tábla mellett és nem törödik vele!

          1. füredi írta

            Miért ne lehetne bicajozni ilyenkor a strandon? Ne essünk át azért a ló túlsó oldalára. Nem egy díszdobozban vagyunk, hanem élünk egy várost. A strand szezonon kívül közpark, mi baj van azzal, ha áttekerek rajta. Az ég világon semmi rossz nem történik.

      2. cinikus írta

        Kultúra Városában, kultúrálatlan kutya tartók viszik strandra kutyáikat a tiltás ellenére

    2. Somogyi László Probio ZRT írta

      Tisztelt Hevesi Család, a strandjainkon valóban nagyon nehéz a létesitmény házirendjének betartatása. Ennek nyilván alapvetően önműködőnek kellene lenni, de nem az. Időről -időre kénytelenek vagyunk – nagyon sajnálatosan- a figyelmeztetésen, kérésen kivül egyéb eszközöket is alkalmazni azokkal szemben akik nem is akarják betartani- valószinüleg máshol sem- a szabályokat. Ez azért is probléma az egész városban, mert a rend fenntartása, a takaritás, a helyreállitás erőforrásokat igényel, illetve akadályozza azt , hogy akár egyéb területekre is tudjunk pénzt forditani e helyett, vagy további fejlesztéseket végezni. A város nagyon sok pénzt fordit a közterületek kultúrált, igényes megjelenésére és fejlesztésére, amit sajnos néhányan láthatóan nem tisztelnek.
      Biztonsági őrökkel, közterület felügyelettel és a rendőrség jelenlétével is fogunk lépni ez ügyben, köszönöm szépen a jelzését.

      1. egy lakos írta

        Sajnos a bunkó kutyások közül sajnos sokan járnak a Kisfaludyra, ősszel, már szezonon kívül magam szedtem fel több adag kutyapiszkot a homokból, az ott játszó gyerekek mellől… Sok kutyás póráz nélkül sétáltatta akkor is a kis kis kedvencét. Egy párocskától meg is kérdeztem, hogy látták-e, hogy nem lehet kutyát behozni? A válasz a hölgy részéről egy dölyfös IGEN volt.. Nem volt több kérdésem. Szóval ezeket az embereket kellene megbírságolni, nem az egész kutyás társadalmat kitiltalni, ha lehet.
        A bicajos tiltással én sem értek egyet szezonon kívül.. Kárt nem tesz a bicaj.

    3. Kulturált Kutyás írta

      Kedves Hevesi Család! Ön nem tudja, nem is tudhatja, hiszen nagyon messze lakik, a füredi strandok szezonon kívüli időszakban KÖZPARK-ként funkcionálnak, ezt a város is többször hangoztatta, hangoztatja. Ergo mindenféle tiltás eleve jogszerűtlen, közparkból nehezen tiltható ki kutya. Persze csak akkor, ha a gazdi szabályosan pórázon vezeti az ebet és összeszedi a keletkező kutyapiszkot. Ez elvárható és alap, ebben egyetértünk. De a kitiltás őszi-téli időszakban túlzó.

      1. sétáló írta

        Ez számomra egyet jelent azzal, hogy a hatóság által felállított, és jelenleg még vissza nem vont tiltást én kedvem szerint értelmezhetem és áthághatom. Brávó! Ez nagyon emlékeztet az “imádott és irigyelt” Nyugaton már terjedő és aktív káosz-pártoknak az észjárására. Az eredmény naponta látható. Szerencsére itt, a “barbár Keleten” még nem vagyunk ennyire. Egyébként még igaza is lehetne.
        Engedelmével itt kívánnék rögtön sok kitartást és anyagiakat Somogyi úrnak, és sok sikert az egész városban.

  5. kérdező írta

    Egy vadiúj szürke Mercedes terepjáró rendszeresen száguldozva közlekedik az Ady utcán. Vezetője baromi büszke magára, hogy bír százzal is menni, biztos kifliért igyekszik a boltba, ahhoz kell a bazi nagy terepjáró, ahogy ez itt már szokás. De a rendőrök például tehetnének valamit nem? Nem kellene megállítani gyorshajtásért?

    1. Kérdezőnek írta

      Gyorshajtásért, követési távolság nem tartásáért járna bírság. De ezek akkora divattal bírnak városunkban, hogy sokaknak fel sem tűnik. Kamera, kamera, kamera lenne a megoldás. Ezt már írtuk sokszor. De még nem jutottunk el a felszerelésükig.

      1. másik füredi írta

        Nem is fogunk. Mert az bizonyíték lenne!

        1. talán ez jó ötlet lenne írta

          Nem tudom, mibe kerül egy kamera, de itt annyit kéne fölszerelni, hogy a város talán még kedvezményt is kapna. És biztos vagyok benne, hogy pár hónapon belül ez lenne a legtöbb bevételt biztosító “iparág.” És talán még a biztonság is nagyon megjavulna.

  6. Probio - Fürdő út/Noszlopy út írta

    Kedves Somogyi úr! Tegnap unokáimmal gyalogoltunk haza az Eötvös iskolából a Noszlopy út – majd Fürdő út felfele. A fent említett két utca sarkán, ahol a kerítésen belül a kukás autók is állnak, a bokámat jómagam és nagyobbik unokám is majd kitörte; az itt lévő murvás, félig betonos, aszfaltos terület mindenre alkalmas, csak éppen nem biztonságos gyalogos közlekedésre. Nem beszélve az összevissza itt parkoló autók kerülgetéséről.
    Gondolom nem az Ön hatásköre, de lehet –ahogy eddig is készségesen- segítségünkre lehet az ügy előre mozdításában.
    Hasonlóképpen „Füred szégyene” a Noszlopy út nyugati vége – egy meglehetősen forgalmas út … járda NÉLKÜL a volt kertészeti árudától. Iskolások, anyukák, idős emberek az úttesten kell közlekedjenek – többszörösen figyelve a benzinkútról és a lakótelepről kikanyarodó autók végett is.
    Nyilván ez is „hatáskörén” kívül esik, de esetleg kezdeményezhetné a járda építést a Probio alatti részen.
    Nagyon köszönöm, István

    1. Somogyi László Probio ZRT írta

      Tisztelt István, tudomásom szerint a Fürdő u-Noszlopy u. közlekedési csomópontjának a közeljövőben elindul a tervezése, természetesen ez a Probio Zrt érdeke is. Egyre inkább formálódik és kialakul a telephelyünk – érintett alsó részének fejlesztése- aminek tervezése szorosan összefügg a közlekedés szükséges és okszerű rendezésével. Azt látom, hogy a város vezetése – társaságunk tulajdonosaként is- elkötelezett e területeknek a közlekedési és egyéb fejlesztése szempontjából.

      1. Probio - Fürdő Út/Noszlopy Út Írta írta

        Kedves Somogyi úr, nagyon köszönöm válaszát, és bizakodok benne, hogy hamarosan sorra is kerül ennek megvalósítása. Üdvözlettel István

  7. Szintén kerekező írta

    Igazán örömteli, hogy a kerékpározás kultusza felívelőben van, és bringaközpont épül a Kisfaludy strandnál. (Az, hogy fölújítottak ott egy fahidat is, nem tudom, mekkora hírértékkel bír…) Csak egyetlen dolgot nem értek: az a sok biciklis, aki errefelé fog tekeregni, továbbra is a keskeny, kritikán aluli minőségű, helyenként már balesetveszélyes kerékpárúton fog közlekedni a Hajógyár (pardon: TLC) és a Tihanyi-félsziget között?

    1. hogyan tovább? írta

      Én több mindent nem értek. Az említett útszakasz már nagyon sok éve veszélyes állapotban van. Ezt havonta leírták itt, de még ígéret sincs a javítására. Most hirtelen idejön a Giro és rögtön csoda történt: fogadják a társaságot, majd lesz fúvószenekar, díszfelvonulás, meg ki tudja még mi, fölsorakozik díszmagyarban a környék színe-java, éljen a népek közti barátság, finito. Erre lesz pénz, a “mi” utunkra nem. Ez kérem szépen egy gyalázatos dolog, szégyellje magát minden illetékes. Az ember már azt sem tudja, hol panaszkodjon, mert sehol sem veszik komolyan. Ilyen mértékű semmibevevéssel még a Kádár rendszerben sem találkoztam—amúgy utáltam őket—ezt még ők sem merték megtenni. Hát ide jutottunk. Lesz még lejjebb???

      1. cangás írta

        Húha, ez eléggé messzire ment, megszaladt a tinta. Ennyire marha rossz lenne itt? Nem hiszem, hogy harakirit kellene elkövetni egy Giro szakasz miatt! Kell a kritika, de az önkritika sem árt 🙂

  8. Városimázs vagy nem. írta

    A Giro d’ Italia kapcsán olvasom, hogy ez remek alkalom Balatonfürednek, hogy megmutassa magát és megismerje mindenki a fürediek vendégszeretetét? Hogy mit? Aki ezt nyilatkozta tisztában van a helyi dolgokkal? Az itt élők döntő többségét zavarja a sok idegen, nevezzük turistáknak őket. Nem vendégszeretet, hanem vendég utálat van. A verseny pedig megint a helyi lakosság mozgását fogja korlátozni. Miért nem lehet a lakosság véleményét egyszer az életben ki kérni, hogy mit akarnak és mit nem akarnak az itt élők? A balatonfürediek.

    1. Joska írta

      Aki a Girot ellenzi, annál tényleg van valami gond..

      1. inkább Giro nélkül biciklizem írta

        Akinek gondja van, az még mindig jobb, mert majd elmúlik valahogy. De aki a Girot akarja, annak ez a baja sosem múlik el.

    2. cinikus írta

      “a javasolt cél a Petőfi utca/Séta utca kereszteződés lesz.” és ország-világ láthatja, miképp épít palacknyakat egy főútra városunk konok vezetése:-(

    3. Giro írta

      Vendég utálat? Szerintem az emberek elenyésző kisebbsége gondolkodik így. Legalábbis én nem szoktam olyan sok begyöpösödött, befordult, rosszindulatú, negatív lakossal találkozni városunkban… Engem sem kérdeztek meg a versenyről, de én örülök neki, és kíváncsian várom milyen lesz. És valahogy túlteszem magam a várható “óriási” korlátozásokon. Üdvözlettel: Egy másik balatonfüredi, remélhetőleg a többségből

      1. Szkeptikus írta

        Nem hiszem, hogy a személyeskedés megfelelő hangnem az agorán. Jusson eszébe mindenkinek az örök érvényű népi bölcsesség: Ki mint él, úgy ítél. Véleménye természetesen mindenkinek lehet, mint ahogy nekem is van. Ha tehetem, mindenhová kerékpárral megyek, ugyanakkor én is tartok attól a fölhajtástól, amit egy Giro-befutó jelent. Miért kell ide még több vendég? Kinek jó ez? (A választ fogalmazza meg mindenki saját magának!) Nekem egészen biztosan nem.

  9. Józsi írta

    A gimnázium felújítása/átépítése idején a Fürdő utcában konténer tantermekben tanultak a fiatalok. A nagy gyalogosforgalom miatt indokoltnak tűnt a körforgalomtól a Noszlpoy utcáig a 30 km/órás sebességkorlátozás. A Lóczy elkészült, a BME Tudásközpont elkészült, a Noszlopy – Fürdő utcai sarok “beépült”, ott talán több épület nem készül.
    A Fürdő utcában a körforgalomtól a Noszlopy utcáig mindkét oldalon járda van. Kiváncsi vagyok, mi indokolja a 30 km/órás sebességkorlátozást? A minap is döcögök 30-cal, szemben pedig a rendőrautó jön vagy 60-nal (nem használt megkülönböztető fény/hang jelzést).
    Értemetlen fenntartani a sebességkorlátozást!

  10. "CIKI" hozzászólásához írta

    Nem volt a hozzászólás alatt “Válasz” lehetőség, így külön hozzászólásban írom.
    Én nem érzem ennyire őrülteknek a bringásokat. Az valóban létező jelenség, hogy rendezvények alatt sokan megpróbálnak tekerni, azt viszont szerintem senki nem tudja ránézésre, hogy ezen bringások közül mennyi a helyi és mennyi a nem helyi, aki nagy valószínűséggel nem tud előre a körülményekről, hanem ott helyben találkozik velük hirtelen. Valamint tegyük azt is hozzá, hogy a leírtaknak az ellentéte sokkal inkább igaz, szerintem. Vagyis hányszor látni embereket a bicikliúton, pedig ennyi erővel ők is láthatnák, hogy az bicikliút, arról nem is beszélve, hogy míg a bicikliút egy sáv, addig a többieknek ott az egész sétány, vagyis a gyerekeknek is azért van bőven helyük szaladgálni, sőt (és itt megint előveszem, hogy én megtiltanám, hogy a gondosan ápolt zöldterületeket a sok hülye strandként, pikniklehetőségként stb. használja). Aki tökön babon stb. megy, az a rengeteg idióta autós; azok sokkal nagyobb problémát, bajt és veszélyt képviselnek, csak hát ez a téma sem érdekli az illetékeseket.

    1. bicajos írta

      Mindenkinek igaza van. Az év döntő többségében itt zavartalanul lehet bicajozni, de ha láthatóan nagy rendezvény van a parton, akkor talán szitkozódások nélkül, meg a tömegbe való tekerés nélkül ezt tudomásul kellene venni. A gyalogosoknak meg nem a kerékpárúton kellene szédelegniük ha kell, ha nem, mert nekik ott a teljes sétány, meg ugye tiszteletben kellene tartani egymás igényeit. itt a kulturáltsággal van a baj, hogy nagy általánosságban se a gyalogos, se a kerékpáros nem tud normálisan reagálni. Az autósokról nem is beszélve. Ebben kellene itt változtatnunk az országban, nagyon sürgősen, hogy ne toljunk már ki magunkkal.

      1. Kulturáltság írta

        Az a sok szomorú dolog közül az egyik, hogy Füred a kultúra városaként hirdeti magát (aki még nem tudná, ha megnyitjuk a honlapot, a kis fül felül ezt hirdeti). Az a fajta kultúra, amit Ön említ, na az (sok minden mással együtt) egészen biztosan már nagyon rég óta nem a város sajátja. Nem is tudom, miért. Talán mert a tömeg növekedésével a kulturáltság inkább szörnyen csökken?

        1. bicajos írta

          Amiről írtam, az nem füredi jelenség, az ország minden részén ez van. Sőt, vannak még “kulturáltabb helyek”. Itt mély társadalmi problémákról van szó, nem egy városról. A kultúra városa igaz Füredre, de ez a város hozzáállása a kultúrához, ez nem össze keverendő a terepjáróval a sarki boltba közlekedő, arrogáns, újgazdagokkal. Ezek sajnos ellepték az országot, és egyre nagyobb az olló és egyre nagyobb az arrogancia.

          1. Bicajosnak írta

            Kedves Bicajos! Nem érzem, hogy összekevertem volna bármit, pont azért írtam úgy, hogy “Az a fajta kultúra”. Nálam a kultúra nemcsak Cezanne meg (röhejesen erőltetett) reformkor és egyebek; sőt, inkább úgy fogalmazom, hogy nem elsősorban ezek, hanem pont a normális emberi gondolkodás és viselkedés. (most lehetne azt mondani, hogy az viszont az (érzelmi) intelligencia; igen, részben, de a kultúra egyik formája, fajtája is) Az is igaz, hogy a probléma nemcsak Füreden van jelen, de attól még, hogy máshol is jelen van, Füreden nem lesz kevésbé jelen (és ez egy füredi fórum). Szerintem ugyanarról írunk, csak máshogy fogalmazzuk meg 😉

    2. Ez nem a kultúra kérdése írta

      Nem a bringások örültek hanem a döntés, hogy egy sétányra a rendezvények közé kerékpár utat vezetnek! A közlekedésben sem mehet a biciklis a gyalogosok közé????Itt a sétálóknak keresztezniük kell a bicikli utat, másképp nem lehet elérni a partot, igen ezért megyünk át a kerékpár úton ha a partra megyünk. Megoldás? Nem fontos, had marakodjon a nép!

    3. CIKI írta

      Kedves válaszoló! Tudja ez a baj nálunk szerintem. Nem értelmezzük amit olvasunk, csak azonnal kontrázunk! Nem minősítem részemről hülyének a zöldfelületen piknikezőket, mint Ön, mert elvétve látni 1-1 párt. Nem az Ön minősítése szerinti idióta autósok stílusáról írtam, hanem a kerékpárút témához szóltam hozzá, és nem vitanapot akartam nyitni más témákat idekeverve. Kár azonnal elővenni a “de bezzeg stílust”. Talán olvasta amit a Borhetek rendezvényéről írtam. Igen bizony, ki van téve a kerékpárút vége tábla és ki is van írva. Lehet tolni bicajt. Nem szakad le a kezük és közben nézelődhetnek is. Szerintem pedig az Ön véleményével ellentétben az itt bringázók nagyon jól tudják hogy hová jönnek kerekezni. Füred nem egy isten háta mögötti lakatlan település. A bicajosok nagyon jól tudják hogy itt tömegre számíthatnak. Hála Istennek az emberek kíváncsiak Füredre, a rendezvényeinkre, a látványosságainkra. Ez maradjon is így.

      1. Ez Nem A Kultúra Kérdése írta

        Nem minösitettem senkit, nem írtam autósokról, arról írtam, hogy ez egy rossz döntés volt a város vezetöségétöl amikor egy sétányra rendezvények közé kerékpár utat építettek./Van több is a városban, lásd Görög falu/. Ök tudják ezt az ide telepített konfliktust megoldani. így nem maradhat.
        Ez a véleményem!

        1. CIKI írta

          Bocs kedves Ez Nem a Kultúra Kérdése! A hozzászólásom nem az Önéhez tartozott, hanem a “CIKI” hozzászólásához írta kezdetű bejegyzéshez, csak az Ön hozzászólása közé szerkesztődött valahogy. A véleményem teljesen ugyanaz mint az Öné. Hiba volt a kerékpárutat ide tervezni. Csak egy apróság: a hibák azért vannak hogy kijavísák őket. Lehet kezdeni pl. a nem ide való kerékpárút elterelésével.
          Üdvözlettel

  11. Okos zebra írta

    Hiába okos a zebra, ha a sofőr idióta. Pár éve már elég sokan szajkózzuk a megoldást (nem hiszem, hogy többe kerülne, mint egy ilyen zebra, főleg, ha már annyi évvel ezelőtt megvették volna, amikor elkezdtük szajkózni) -> KAMERÁK MÁR VÉGRE (mert ha esetleg mégis baj történik, hiába okos a zebra, ha nincs bizonyíték) MINDEHOVA!!

    1. Zebra kontra kamera írta

      Őszintén kívánom, hogy működjön a projekt. De csatlakozom az előttem szólóhoz, mert ha jól olvastam, 3,2 millió forint egy ilyen zebra, aminek a felére lehet pályázni. Szóval ha még 1,6 millióval is számolunk, akkor abból néhány kamera már rég kijött volna. Félreértés ne essék: nem azt mondom, hogy nem kell a zebra, csak az összehasonlítás végett, hogy mi mennyibe kerül és miből mit lehetett volna már rég kihozni, ha a “volna” ott nem volna, vagy valami más lenne ott helyette.

  12. Fürediek vagyunk írta

    Ha ilyen beszédeket hallhatnának a fürediek az ünnepségeken,mint az október 23-i városi ünnepségen,biztos sokkal többen elmennénk,mert ez a füredi emberekről szólt az 56-os forradalomban. Kár,hogy kevesen hallották.

    1. 56-os fürediek írta

      Ez szép és jó. Azonban 56 óta eltelt néhány év, a jelen (és a közelebbi múlt) pedig sok más problémával van most itt és vár(na) megoldásokra. Nem azt mondom, hogy nem kell emlékezni, de szerintem először a jelenben legyen minden rendben, akkor más íze van az emlékezésnek is.

  13. Tenkné Wagner Klára írta

    “Az ígéret szép szó,…” Az ígéret arról szólt, hogy a 71-es főút forgalomkorlátozása kísérleti jelleggel valósult meg; kierőszakolva azt a Közútkezelőtől. Egész szezonon át a mellékutcákat terhelve kerülgettünk és átkozódtunk mi, helybeliek. Egész szezonon át a 71-esen araszolva hagytak hátra zajt, kipufogógázt és átkozódtak a nyaralósok, az átmenő forgalom résztvevői. Egy józan gondolkodású városban az a cél, hogy ez utóbbi autóstársadalom tagjai minél előbb elhagyják az adott települést, hiszen ezért készültek a párhuzamos közlekedésre alkalmas főútvonalak. Ez csak Balatonfüreden nem egyértelmű? Annak, aki ezt megálmodta, nem szimulátor elé kellett volna ülnie, hanem a Fürdő utcába, a körforgalom mellé pl. egy hosszú hétvégén; esetleg meglátta volna, hogy a város bedugul az eszement ötlete miatt egész Arácsig! Mértek már a Séta utcánál szénmonoxid koncentrációt? Meddig kell még araszolva, zajban és bűzben élnie a füredieknek egy hibás döntés kapcsán?

    1. 71-es főút írta

      Hát épp ez az, hogy ígérni mindenki tud, a lényeg a közmondás második felén van, ameddig vajmi kevesen jutnak el… Autókról, forgalomról átkötnék a klímastratégiára (mert végül is kapcsolódó). Ott is azt írták, hogy várják az ötleteket, nem azt, hogy meg is fogják azokat valósítani… Ígérni mindeki tud…

  14. még füredi írta

    Végigolvasva a bicikliút, rendezvények, stb. témájában elhangzott hozzászólásokat, csak egy jut az eszembe: sokat akar a szarka, de nem bírja a farka. Ennyi rendezvényt nem bír el Füred. Nincs hozzá hely, kész. Ismerjék föl a saját korlátaikat és lehetőségeiket a szervezők és akkor talán visszatér a béke kedves városunkba. Nem vezet jóra, ha az itteni lakosság úgy érzi, hogy mindenki számít, csak a fürediek nem. (ez talán már több is az érzésnél) Hogy az itteni hozzászólásokat mennyire veszik komolyan a megcélzottak, azt jól példázza a hozzászólások száma. Ha komolyan vennének minket, hetente egy valaki panaszkodna. Ez van. Egy állandó kommentelő (régi jó ismerősöm) nem fogja többet zavarni ezt a felületet, elege lett mindenből, már megvették a házukat a Balaton-felvidéken, rövidesen elköltöznek. Egyre többen gondolkodnak így. Én is.

  15. Klímastratégia írta

    Kevesebb beton, kevesebb luxus apartman, kevesebb rendezvény, kevesebb turista, kevesebb autó (főleg, ha a benne levő idióta nem tud vezetni), kevesebb ember. Rögtön jobb lesz a klíma, több értelemben is.

    1. Szkeptikus írta

      Teljes mértékben egyetértek! Most már csak azt kellene kitalálni, hogy mitől fog az a gondolkodásmód megváltozni, ami ezt a helyzetet előidézte! Mert hogy ez a mentalitás “csak úgy” nem fog megváltozni, az egészen biztos. Túl sokan hiszik azt, hogy nekik ez így jó – ők azok, akik nem látnak túl önös érdekeiken.

    2. tényleg nincs kiút? írta

      Ennek a klíma katasztrófának sok oka van, pl. ciklusos hidegebb és melegebb korszakok, csak a kisebbik részét okozza az ember, de ez nem lényeges, mert a végeredmény az, hogy így-vagy úgy, lakhatatlanná válik a Föld. Illetve a jelenlegi lakosságnak csak a töredékét tudja ellátni egészséges élelemmel, tiszta vízzel és tiszta energiával. De ezt egyetlen kormány és egyetlen nép nem látja be és nem is akarja, mert MA csak az állandó növekedés, több-termelés, a másik letaposása a cél és az egyre nagyobb PROFIT és az sem számít, hogy holnapután minden összeomlik. Ugyanis addig már nem is akarnak ellátni, mert csak a ma estig elért növekedés számít. Ezzel a mentalitással csak bukni lehet. (tisztelet a másként gondolkodóknak, de jelenleg nem állnak nyerésre.) Ahelyett, hogy ezen változtatnának a világ urai, és népei, inkább az 54ZXK kisbolygóval riogatnak minket, ami lehet hogy 2059-ben, vagy 2238-ban vagy 5002-ben biztosan eltalálja a Földet és akkor végünk lesz. Hát kérem szépen már végünk VAN. Semmiféle visszafordítás jobb irányban nem lesz, nem lehet, mert az emberi butaság az örök, és mindig diadalmaskodni fog, a saját elpusztítása árán is. SAJNOS. Az a néhány száz okos ember aki pl. itt az Agórán is gondolkodik, az nem számít, mert mi labdába sem rúgunk sehol. (pedig a magyar válogatott szintjét talán el is érnénk)
      Persze lehet, hogy a 3. világháború megold mindent, vége lesz a túlnépesedésnek, marad párszázezer ember itt-ott, mobil helyett újra szólnak a tam-tam dobok, TV nézés helyett a Tamás hegyen kigyulladnak a fáklyák, ha a szomszéd törzs támadni indul, grillezett szöcskét és pörkölt gilisztát eszünk, és talán még jól is érezzük magunkat, és ekkor valaki majd újra föltalálja a pénzt és lassan újra indul minden és ez így fog menni, amíg Nap apánknak elfogy a hélium készlete (vagy hidrogén?) és beadja a kulcsot.
      Ezt az egész eszmefuttatást (bocsánat kedves olvasók) most redukáljuk füredi méretekre, füredi emberekkel, füredi megoldásokkal (pl. Arad utca fölújítása, 71-es út fél-elzárása, görög faluból középkori rom-város) füredi autómentes és csöndes július esti naplementével, disco helyett tücsökzenével, a kocsmákban meditáló antialkoholista klubtagokkal, és ily módon még a klíma is jobb lehet, igenis, higgyjék el, jobb lehet!!! és akkor idecsap a kisbolygó és végünk.
      Nem akartam egy véresen komoly és halálosan aktuális problémából ilyen hozzászólást produkálni, de kínomban csak erre futotta. Bocsássanak meg, kérem!

      1. Kiút írta

        Sajnos sok igazság van abban, amit írt. A legszomorúbb az, hogy mindig az érti meg az ilyeneket a legkevésbé, akinek a leginkább kéne. Fürediként én egyébként (első körben) Füredre értettem a javaslataimat.

      2. Szkeptikus írta

        A víziója a jelen helyzetet nézve sajnos reális. De tényleg “sajnos”? Talán épp a butaság és a mohóság ilyen szintű tombolására van szükség ahhoz, hogy beinduljon valamiféle erjedés, ami majd változást generál. Én – a nevem ellenére – bízom abban, hogy igenis létezik olyan pozitív szellemi erő, energia, ami előbb-utóbb fölülkerekedik ezen a kialakuló apokalipszisen. Hogy ezért mekkora árat kell majd fizetni, az később derül ki.

  16. még mindig Arad utca írta

    Nem tudom, illetékes személyek olvassák-e az Agorát. Legyünk pozitívak, és gondoljuk, hogy ebből a célból hozták létre. Sajnos a fölvetett kérdéseinkre egyedül Somogyi úr szokott reagálni, ami elég szomorú. Mármint az, hogy csak ő, mások nem. Én nagyon kíváncsi lennék, ha valaki referálna arról (szerintem ez a minimum + egy bocsánatkérés), mi az a hercehurca, ami az Arad utca felújítása körül van. Jelzőket inkább nem írok, nem bírja el a “papír”.

    1. Agora, általában írta

      Bocsánat, nem akarok ünneprontó lenni, de sajnos olvasni valamit és az olvasottakat megérteni két különbőző dolog. Hát még a megértett dolgok alapján cselekedni! Úgy érzem, ezeket Ön is tudja és költőinek szánta a kérdéseit és nem is kioktatásnak szántam, csak előjött belőlem a szomorú kommentelő (többek között azért is, mert én is testközelből érzem a konkrét problémát (is)). Nyilván lehet kifogásokat sorolni, hogy most más felújítások fontosabbak, meg hát nem annyira fontos környék az Füreden és hasonló érdemi magyarázatok, de inkább nem is kellett volna hozzányúlni az egészhez. Ilyenekkel ne örvendeztessenek meg minket, mert ez nagyjából a másik hülyének nézése (mint ahogy az Füreden sok más vonatkozásban is úgy működik; rojtosra tépjük itt a szánkat több témakörben évek óta, de ahhoz képest a falra hányt borsó komplett sikersztori). INKÁBB A SZÁZEZER ÉVES VÍZCSÖVEKET ÉS VILLAMOS VEZETÉKEKET CSERÉLNÉK MÁR VÉGRE KI!! ÉS TEGYENEK VÉGRE KAMERÁKAT A KERESZTEZŐDÉSBE!!!!

  17. Bicikli út egy sétányon, ki érti ezt? írta

    Nagyon jó volt hétvégén a népmüvészeti vásár a Tagórén. Kevés, de ami volt az jó volt az azonban kevésbé, hogy miután a bicikli út szélére tették a sátrakat a biciklisek a vásárlókba -nézelödökbe bicikliztek szó szerint üvöltve, hogy ez bicikli út! Kedves felelösök , tegyenek ki egy szalagot a bicikliút megszakítására ezekre az esetekre miután nagyon sok kisgyerekes család volt kitéve itt veszélynek. Más nagyobb rendezvényeknél leszállították a biciklizöket de remélem a Tagórén sétálók biztonságát nem a rendezvény nagysága dönti el?

    1. Gilmour írta

      Szerintem a Tagore sétányon átvezetö kerékpárutat meg ideje lenne áthelyezni. Az év jó részében rendezvények vannak ott. Nem odavaló az útvonal.

      1. Péter írta

        Bizony, nem odavaló a kerékpárút, szerintem meg kéne ott szüntetni, mert reménytelen a járókelők vs kerékpárosok közti “csata”. Igaz volna egy kis hely a gyöngykavicsos sávban, viszont azt is elfoglalnák a járókelők. Véleményem szerint egy teljesen már útvonalon lenne jó elvezetni a kerékpárosokat. Valami alternatív megoldás biztos létezik. Amíg Füreden laktam, gyakran jártam a kérdéses szakaszon kerékpárral és tudom milyen, amikor nagy a tömeg és szeretne az ember tovább haladni, de le kell szállni, mert képtelenség…én azt szoktam csinálni, hogy a Germering utcáról a Mészöly Géza utcán, Wesselényi, Mikes Kelemen utcákon keresztül, a Kiserdő irányában kerülöm ki a sétány forgatagát. …Péter, Paloznak

        1. Szintén kerekező írta

          Kedves Péter, a sétány melletti kerékpárút szerintem az egyik legszebb része a bringakörútnak. Semmiképp nem a megszüntetés a megoldás, inkább valamiféle egyértelmű fizikai elválasztásra lenne szükség, erre rengeteg megoldás létezik. Ha pedig rendezvény van, hát akkor kéretik leszállni és végigtolni azon a rövid szakaszon, nem hiszem, hogy ez bárkinek megártana.
          A nyomvonal megváltoztatására nyilván található lenne alternatív megoldás, bár lássuk be, ez sem egyszerű kérdés – és akkor megfosztanánk az arra kerekezőket egy igazán szép szakasztól.

          1. CIKI írta

            Kedves Szintén Kerekező! Tessék mondani, leszegettfejjel, mint az őrült tekerve a pedált mit lát a kerékpáros? Amikor nekimegy valakinek, azt. Mennek tökön babon zebrán, járdán, úton, mindenhol. Ha a sétányra kíváncsi akkor tegye le a bicajt és sétáljon egy kicsit, igyon egy üdítőt és a partról nézze a bicajosokat ahogy mennek neki mindenkinek. Nézze meg a borfesztiválon amikor a padok között is tekernek, pedig a kerékpár út vége tábla is ki van téve, gyengébbek kedvéért ki van írva. Picit gondolkozzon a mások fejével is, ne csak akkor ha majd Önnek is nekimegy egy bicajos mondjuk a zebrán. Szerintem sincs helye itt a kerékpárútnak. Inkább a kicsi gyerekek szaladgáljanak.

      2. én is bringás írta

        Ez egy nehéz ügy. Egyre nagyobb a helyi forgalom, és a balatoni bringa út is rajta “gurul”, a “Péter” által javasolt útvonaltól égnek állna minden kerékpáros haja (bocs). Facit: itt nincs megoldás, nincs szabad hely, csak egyre nagyobb káosz, egyszer megáll minden, illetve mindenki gyalogolni fog. Ha pedig valamilyen zseni mégis találna megoldást, az emberek úgysem fogadnák el, mert sok helyen megy már most is a bringa út a falvakon keresztül, vagy messzebb a Balatontól, ott ezt viszont alig használják (talán lustaság miatt) és rámennek a 71-re, ahol meg az autósok kapnak idegbajt, vagy a biciklisek kórházi ágyat (szerencsés esetben). Itt csak egy Nobel-díjas megoldás segítene.

        1. Attila írta

          Szerintem a kórház és Honvéd üdülő parfelöli kerekítésé mellett simán elférne egy kerékpár út, csak a színpadot kellene valahogy kikerülni. Annabellától pedig mehet tovább a régi nyomvonalon.

    2. Rendezvények kontra bicikliút írta

      Nem fogok bocsánatot kérni, de hogy már megint “valami más” igazodjon a rendezvényekhez, “valami más” kerüljön hátrányos helyzetbe a rendezvények miatt? Mi lenne, ha a rendezvényeket rendeznék máshol / helyeznék át stb., főleg ha, idézem, “kevés” volt? (<- nyilván sajnos költői kérdés…)

      1. Szintén kerekező írta

        Ha ütköznek az érdekek, valamiféle kompromisszumos megoldás kell, és az működni fog. Szerintem mindenre van megoldás, csak nem szabad körömszakadtáig ragaszkodni a saját elképzeléseinkhez, hanem időnként engedni kell! Én legalábbis így gondolom. A sétány valóban egyre zsúfoltabb a szezonban (most kell arra sétálni!), ezen egyelőre nem hiszem, hogy lehet változtatni. De ez is le fog csengeni előbb-utóbb, ez egészen biztos, mert az emberek rájönnek, hogy ezen kívül is léteznek még gyönyörű helyek Füreden belül és kívül is. Tudom, ez most divat, trendi, hogy ott iszom a bort és közben nézem a látványos, de üres, semmire sem jó tűzijátékot…

      2. Bicikli Út Egy Sétányon, Ki Érti Ezt? írta

        A Tagóre sétányon mindig volt rendezvény! Lásd mióta a borhetek -1932-, zenei koncertek a város zenekarral, koszorúsások stb. A Horváth Házhoz tartozó terület amit ök ajándékoztak az akkori falunak mindig promenadként funkcionált.
        Azt látom, hogy mindent a Tagóréra akarnak hozni és egyre több és jobb rendezvény van itt. lásd SUP , ide illö nagyon jól sikerült rendezvény volt nagyon sok sétálóval. Nincsenek hátrányban a kerékpárosok a Balatonkörüli számukra megépített úton a kilátás máshol is gyönyörü . Hiba volt ide vezetni a kerékpár utat!
        A városvezetés remélem megoldja a kerékpár út elvezetését a Tagóréról, így nem maradhat!

        1. Rendezvények kontra bicikliút írta

          Lehet, hogy mindig is voltak rendezvények, de egyrészt nem volt ennyi, másrészt (és ez a nagyobb probléma) nem volt ekkora abnormális tömeg. És nem, ne megint “valami mást” rendeljenek alá a rendezvényeknek, változtassanak a rendezvényeken (akár a számukon is, mert valljuk be, van olyan, amit nyugodtan meg lehetne szüntetni). Azt pedig alig várom, hogy “lecsengjen” az egész problémakör és az “emberek” leginkább Füreden kívül fedezzenek fel más helyeket és oda menjenek. Lehetőleg tegnapelőtt.

  18. egy itt lakó írta

    Nemrég hallottam, hogy az Arad utca felújításának júliusra el kellett volna készülnie. Csak az a kérdés, hogy az illető melyik júliusra gondolt, mert 2022-ben is lesz egy – és akkor nincsenek is nagyon elkésve…Egyébként javasolom az utcát a tanuló vezetőknek, remek gyakorlópálya! Itt aztán minden megtalálható. Köszönjük szépen!

    1. m.e. írta

      Én ötven éve várok arra hogy megépítsenek 40 méter járdát a Petőfi út Táncsics utca kereszteződésében lévő lépcsőtől a buszmegállóig! Azt ígérték tavasszal, hogy idén elkészül! Nos jelzem október vége van és még egy kapa vágás sincs! Pedig olyan szép videót készítettek arról, hogy mi lesz idén megcsinálva. Videó van, járda nincs!

  19. cinikus írta

    Jelezném Városunk közlekedés szervezőjének, hogy a Petőfi utcai palacknyak kialakítása után az Arácsi út forgalma jelentősen emelkedett. Ideje lenne, ha itt is közlekedés szervezne. Javasolnám a várakozni tilos táblák kihelyezését, hogy a forgalom 2 sávon haladhasson. Persze csak abban az esetben, ha itt meg nem egy egysávos út kialakítását tervezik. Ebben az esetben egy forgalomirányító lámpa, vagy legalább egy bakter elkéne.

  20. Pumped Angelo írta

    Tisztelt Illetékesek! Èrdeklödni szeretnék, hogy mikorra várható az Arad utca aszfaltozásának befejezése? Ezen az útszakaszon általában magabiztos tempóval szoktam átsuhanni a kettes golfal, ám ilyen viszonyok között sajnos a megengedett sebesség alá kell visszacsítitanom a paripákat. Örömmel értesítem Önöket, hogy a héten szabin vagyok, amennyiben segítségre van szükségük, keressenek bizalommal. Egy jó polgár ott segít ahol tud!
    Várom szívélyes válaszukat!
    Üdvözlettel:
    Kunkli Angelo

    1. Pumped Angelo írta

      update: köszönöm a gyors intézkedést, a mai nap folyamán már felfedezhetö volt egy munkagép, illetve egy munkás – vélhetöleg járda kapirgáló menedzser – az építkezés vonzáskörzetében. További jó munkát!

      1. Arad utca írta

        Járda kapirgáló menedzser 😀 Az a vicc (többek között), hogy eddig akkora nagy baj nem volt itt a járdával (van ott már nagyon rég óta elég nagy baj mással, jelezve lett itt is, többször is, de azzal valahogy senki nem akar foglalkozni). Amióta viszont “”felújítják”” (igen, dupla idézőjel, nem véletlenül), azóta viszont van baj vele. Hát így kell csinálni.

  21. Szkeptikus írta

    Péntek reggel a vásárcsarnokban. Sokan vagyunk, nagy a nyüzsgés a pultok körül, s a kis üzletekben is folyik a vásárlás. Egyetlen egy vásárlón és eladón sem láttam maszkot, egyedül én lógtam ki a tömegből. Én ezt egyszerűen nem értem! Folyamatosan hallhatjuk a híradásokban, hogy ugrásszerűen terjed az ún. delta-variáns, ismét egyre többen kerülnek kórházba és halnak bele a covid-19-be. Minden szakember azzal kezdi: zárt térben viseljünk maszkot, tartsunk távolságot! Mi kell még? Semmiből sem tanulunk? Nem vagyunk hajlandók gondolkodni, csak az utasításokra figyelünk (sajnos egyelőre nem kötelező a maszkviselés) – mert úgy nem kell vállalni a felelősséget a tetteinkért? Lehet mutogatni a másikra: ő mondta. A szennyvizekben is folyamatosan növekszik a vírus örökítö anyaga, ami egyértelmű jelzés. Aztán ha megint nyakig benne leszünk, jön a jajgatás meg a siránkozás – pedig semmi más miatt nincs okunk jajgatni meg siránkozni, csak a saját hülyeségünk miatt.

  22. Nevágjkimindenfát írta

    Tisztelt Probio! Az önök szalagja keríti el a munkaterületet a Kéki-patak melletti kerékpárút vasút és Köztársaság út közötti részén, ezért kérdezem önöktől: Miért vágták ki a fák nagy részét (pár korhadt mellett jórészt egészségeseket) a kerékpárút mindkét oldalán? Ez a rész nem helyi természetvédelmi terület? Válaszukat köszönöm.

    1. Somogyi László Probio ZRT írta

      Az önkormányzat beruházása a jelzett terület fejlesztése, társaságunk a megtervezett parképitést hajtja végre. Kultúrált játszótér, fittness park, közösségi tér jön létre ezen a helyen.

  23. Ohr Gábor írta

    Tisztelt Probió Zrt! A Petőfi Sándor utca ( Fáy A. u és az Egry J u közötti) szakaszán a belógó ágak miatt a közvilágítás sajnos alig alig “működik” írtam már korábban is Önöknek, kérném a két közterületi lámpa körüli gallyazást! Sokan használják ezt az út szakaszt, de korom sötétben nagyon veszélyes és zavaró. Köszönettel!

    1. Somogyi László Probio ZRT írta

      Tisztelt Ohr Gábor, köszönjük a jelzést, elvégezzük a gallyazást.

      1. Ohr Gábor írta

        Köszönöm szépen!

  24. Valami hiányzik itt- ott! írta

    Az egész világon tombolnak az erdötüzek, városok égnek el emberéletek tömkelegével. A Koloska völgyben hétvégén egy nagyobb társaság sütögetett több bográcstüznél. A bográcsosok mellett félig égett fadarabok szanaszét, a kisház mellett hatalmas hamukupac egy fa tövében a füvön. MIÉRT NINCS TÜZGYÚJTÁSI TILALOM ITT? Az avar száraz pillanatok alatt lángra kap, ki a felelös? Más- a Kiserdöben a kondipark megérdemelne egy HASZNÁLATI UTASÍTÁST! Odatesznek néhány dolgot amiröl senki nem tudja, hogyan használja, az izmokra hogy hat? Legalább egy leírást képekkel a használatáról megérdemelt volna ez a park.

  25. Járókelő írta

    Az új elkerülő út Tótvázsony felől érkezve) a jobb oldalon 1,5 m magas gaz felmagzott ott díszeleg. Kié a terület? rendbe kellene tetnni! Csúf!

  26. provokátor írta

    Sok a hozzászólás Füreddel kapcsolatban, meg Veszprémmel, mindez rendben. Nekem csak attól áll égnem a hajam, amikor egy település fejlődését azon mérik, hogy de hát a másik még rosszabbul áll, tehát nálunk van fejlődés. Rémes! Egy település fejlődését önmagához kellene viszonyítani, van-e előrelépés, vagy a nála jobban állókhoz, nemde? mert ha csak valaminél kevésbé rossz, az egy rossz vicc! Brrrrrr……

    1. Molnár írta

      Kedves Provokátor, ne álljon égnek a haja. Balatonfüred fejlődik, sőt országosan egy viszonyítási pont. Nem összehasonlításként írtam Veszprémet, csak azért, hogy lássuk: lehet kritizálni, számonkérni, de nem árt tisztában lenni a nagy magyar valósággal. Veszprém megyeszékhely, 5-6-szorosa Fürednek, mégis sok tekintetben messze le van maradva, a többi Balaton parti település szintén. Ez csak egy megállapítás.

      1. Balatonfüred fejlődik írta

        Hát ja, ahonnan nézzük. Elviselhetetlen embertömeg (nemcsak mennyiségileg, de minőségileg is), abnormális árak, mindenhol luxusapartmanok (kivéve ahol még egy járdát sem képesek normálisan “felújítani”), bennük betolakodók, akik a sznobizmuson és a tuskóságon kívül mást nem képviselnek. Fejlődés. Fejlődés? Előre, vagy vissza?

        1. nemecsek írta

          Hát Ön nagyon elkeseredett. Nem ilyen rossz a helyzet. Véleményem szerint mindent nagyon kisarkít, Balatonfüred összességében egy nagyon pozitív hely. Az ideérkezőket betolakodóknak tekinteni szerintem nem vezet sehová, semmi jóra. Már csak azért sem, mert mindannyian valahol éppen “betolakodók” vagyunk, és ez egy nagyon barátságtalan megközelítés.

          1. Elkeseredett írta

            Én megértem az illetőt (és ugyanezt érzem), mert minden szava igaz. Ne mondja senki, hogy nem igaz. Lehet, hogy a “betolakodók” címke nem vezet sehova, de attól még az is igaz. És lehet, vannak “feljesztések” is, de nézzük már meg, mik és hol (valahogy mindig szinte ugyanazokon a helyeken, mindig ugyanabban a “bizonyos” témában, míg sok más, a “bizonyos helyekbe” nem tartozó utcákban, környékeken hosszú ideje ugyanazok a problémák (kíváncsi lennék egy statisztikára, egy adott problémát egy adott helyen hányszor írtak ide). De hát ez mind kit érdekel, hiába igaz, ha annak, aki írja, nincs (sokat emlegetett) luxusaparmanja meg luxuskocsija, nem rázza rongyot, megfelelő méretű a mellénye és csak egy átlag füredi, aki itt nőtt fel és dolgozott le “pár” évet.

  27. Balatonfüred 2021. írta

    Szerintem a sok elméleti fejtegetés helyett nem kellene mást tenni, mint elsétálni az Arad utcába. Mi folyik itt? Pontosabban: mi nem folyik? Számomra egészen döbbenetes és érthetetlen, hogy egy nem túl hosszú utca egyszerű leaszfaltozását elkezdik a nyár elején, és még mindig nem voltak képesek befejezni. Ami azt jelenti, hogy a szezon kellős közepén az utca állandó jelleggel föl volt túrva, a közlekedés egy katasztrófa. Bocsánat, de ezt meri valaki szervezésnek nevezni? Ez egyszerűen fölháborító és méltánytalan! Ez kinek a felelőssége – pontosabban felelőtlensége? Megtudjuk valaha? Kiáll majd elénk, itt lakók elé, hogy bocsánatot kérjen? (Költői kérdés…)

  28. Bicska - beszállnék én is írta

    Mert van az utolsó kommentben néhány gondolat. Nem látok “Válasz” gombot, ezért új kommentet indítok.
    Szerintem nem demagógia és van értelme sorrendet tenni, mégpedig pont azért, mert ahogy Ön írja “nem zárják ki egymást”. ELVILEG. A gyakorlat azonban eléggé mást mutat Füreden. És pont ezért kéne a sorrend. Vagy ha valaki nem akar sorrendet – bármi miatt -, akkor viszont tényleg ne zárják ki egymást a gyakorlatban. Illetve ha valami történik, akkor legyen értelme is (nem úgy, mint az Arad utcában a járdafelújításnak csúfolt valaminek).
    Amivel viszont én nem értek egyet, hogy azért, mert máshol sem mennek gyorsan, gördülékenyen stb. a dolgok, akkor ezt Füred is használja fel és ki kifogásként, ürügyként stb. hogy akkor Füreden sem kell, hogy gyorsan, gördülékenyen stb. menjenek a dolgok. Ahogy lentebb/fentebb írja valaki, igen, megmozdulni a legnehezebb, lustának lenni mindig könnyebb, de akkor nekem is bekapcsol a fontossági sorrend, hogy ha viszont már megmozdulás van, akkor fontos, szükséges és értelmes dolgok miatt mozduljanak meg (mert igen, “bizonyos” dolgok miatt jól láthatóan nagyon is mozdulnak, más dolgok miatt nem; elég, ha csak az “áruházi” kereszteződés problematikájára gondolunk).
    Szerintem pedig igenis jobb volt 20 évvel ezelőtt, akkor pl. Füred még a füredieké volt és nem az, ahogy szintén lentebb/fentebb és nagyon jól írják, betolakodóké. A változáshoz pedig annyit, hogy nem biztos, hogy egyrészt meg lehet akadályozni (csak ehhez meg akarni kell, ami hasonlóan nehéz, mint a megmozdulás) és nem biztos, hogy mindig jó dolog.
    És itt harapok a saját farkamba, mert tudom, hogy az ilyen jellegű kommenteknek semmi értelme nem volt eddig sem és ahogy érzem, sosem lesz, mert hiába tartalmaznak nagyon is igaz dolgokat, valós problémákat stb., az illetékeseket sosem fogja érdekelni, mint ahogy eddig sem érdekelte (talán pont azért, mert nagyon is igaz dolgokat tartalmaznak…), különben nem is kellett volna megírni őket.

    1. molnár írta

      Mondjuk, ha összevetjük Veszprémmel a várost, akkor azt látom, hogy ,míg a megyeszékhelyen hosszú évek alatt, esetenként évtizedek alatt sem oldódnak meg alapvető problémák, itt Füreden, haladnak a dolgok, kétségtelenül lassan. Azon kár vitatkozni, kinek, melyik Füred volt a jobb, az biztos, egy település nem maradhat olyan, mint húsz-harminc évvel ezelőtt volt. Törvényszerű és elkerülhetetlen a fejlődés. Azt hiszem menne itt a kritizálás, ha a város mondjuk infrastruktúrájában, környezetének ápoltságában, szolgáltatások milyenségében a húsz évvel ezelőtti arcát mutatná. Akkor az lenne a baj…

      1. Veszprém kontra Füred írta

        Pont erről volt szó, hogy nem ezeket az összehasonlításokat kellene “szajkózni”, nem azzal kellene védekezni, érvelni, hogy máshol rosszabb, mint Füreden, tehát örüljünk. Mert máshol meg jobb, mint Füreden és pont azt kellene csinálni, hogy még annál a másiknál is jobb legyen – igen, tudom, ha nem tetszik, el lehet menni. Köszönöm. Fejlődés meg sajnos van visszafele is… És személy szerint én is kérem vissza inkább a 20 évvel ezelőtti Füredet, inkább legyen mindenből kevesebb, mert a kevesebb sokszor több – főleg, ha arról a bizonyos turizmusról és minden, azzal járó dologról van szó… (Visszasírom az időket, amikor Siófok volt a Balaton fővárosának kikiáltva, akkor az, ami Füreden most megy, sehol sem volt, mert lent volt a déli parton. Sajnos azóta meg- és átfordult az egész…) És ha visszamennénk 20 évet, akkor hátha – ahogy a “beszállnék én is” kommentelő írja -, megint a füredieké lenne Füred és nem a betolakodóké.

        1. Molnár írta

          Én nem versenyeztetem egymással a településeket. Persze lehet számonkérni folyamatosan, de azért a realitást és a valóságot nem érdemes figyelmen kívül hagyni. Jelenleg, itt Közép-Európában, ebben az országban, az ismert körülmények között Balatonfüred egyértelműen egy pozitív példa. Szerintem. Isten mentsen a húsz évvel ezelőtti Füredtől! A Balatonnak meg nincs fővárosa, ezt csak a pesti média szajkózza.
          Ez egy bevett formula, hogy Füred nem a füredieké. De ez mit jelent? Én füredi vagyok, és magaménak érzem teljesen a várost, még akkor is, ha látom az ideérkező turisták kevésbé szimpatikus részét is. Ez a “betolakódok” megfogalmazás sértő, és véleményem szerint rossz megközelítés. Füred soha nem volt egy bakonyi zsákfalu.

  29. fentről szemlélődő írta

    Semmi közöm hozzá, de végre kamera került egyes olyan hulladékgyűjtő helyekhez városunkban, ahol állandó jelleggel balkáni állapotok uralkodtak. Ez idáig dicséretes, de….. Felhívnám a figyelmét a kompetens személyeknek, hogy a kamera önmagában nem lesz elég, ahogy a gátőr Pelikán leánya mondta a beszélőn…. a statuálás a lényeg. Hiába szereltek kamerákat a jelzett helyekre, ha nem lesznek a szemetelő népek ellen eljárások a felvételek segítségével, csakhamar elveszti jelentőségét az egyébként jó intézkedés. Akkor pedig ez finoman szólva csak kidobott pénz volt. Ezt pedig senki nem akarja nemdebár.

  30. minden elromlik? írta

    Ki tudná megmondani pontosan, mi az a 10%-os szervizdíj, amit leginkább ebben az évben vezettek be az éttermek? Eddig 4-ben voltunk és mindenhol nagyon zavaros válaszokat hallottunk. Tavalyig az étel árában már benne volt az is, hogy azt kihozzák az asztalhoz, most ez hirtelen extra szolgáltatás lett? Másokkal is tárgyaltunk ez ügyben, szintén tanácstalanok. Több verziónk is van. 1. a vírus miatti kiesést akarják így a nyakunkba akasztani. 2. burkolt áremelés, csak úgy, mert ugye jobb a több, mint a kevesebb. 3. eddig adott az ember borravalót, most már nem kell, mert azt most átnevezték szervizdíjnak? 4. Ha a szomszéd is ezt csinálja, akkor én is. Füreden egy étterem viszi a pálmát: amikor megláttuk a bicskanyitogató áraikat, fölálltunk és elmentünk, közben hallottuk a pincér nekünk szánt morgását, hogy akinek nincs pénze, az maradjon otthon. Nagyon szívesen megírnám a nevüket, sajnos nem lehet, mai napig nem tudom, miért?? Sajnos annak a Vas megyei étteremnek a nevét sem írhatom ide, ami egy másik étterem mellett volt kb. 100 m-re és egy nagy tábla volt az út szélén: gyertek hozzánk, nálunk nincs szervízdíj. ( Ezek után nincs más hátra, mint tényleg otthon maradni.)

    1. Szervízdíj írta

      Kedves Hozzászóló, elég könnyen és gyorsan rá lehet keresni az interneten – való igaz, az internetnek ugyanaz az előnye, mint a hátránya: nincs határa és így elég sok hülyeségbe is bele lehet nagy erővel futni, de némi ráfordítással és gyakorlattal azért ki lehet válogatni a megbízható találatokat is.
      Érzésem szerint nem lehet belinkelni a forrást, szóval idézem az oldalt (HR-re specializálódnak, elsősorban, de nagyon sok más témában, pl. adózás, is nagyon kompetensek):
      “Ma még mindig sokan összekeverik a szervízdíj fogalmát a borravalóval: míg utóbbi teljesen önkéntes, addig az első megfizetése rögzített tétel, a felszolgált ételek és italok kiszolgálásának díját jelenti. Vagyis ezt mindenképpen meg kell fizetnünk, ha betérünk egy étterembe. Hazánkban 2005 óta létezik hivatalosan a szervízdíj, ennek nincs felső határa, de a vendéglátóipari egységek leginkább a 10 százalékra álltak be.
      Rögtön el is oszlatnánk azt a tévhitet, amely szerint a szervízdíj a vendég által megtagadható. Vagyis ebben nincs választási lehetősége a vendégnek, hiszen az szervízdíj az ár részét képezi. A szervízdíj csak bérre fordítható, az alapbér feletti pluszként fizetik ki a dolgozóknak, de kedvezőbben adózik. Hogy mennyire és mi vonatkozik rá, az rögtön kiderül.
      A szervízdíj:
      A szervízdíjat azért vezették be itthon, hogy az számlázható, ezzel együtt adóztatható legyen. A döntéssel akarták kifehéríteni a borravaló intézményét.
      A rendelet alapján a vendéglátóhelyek maguk dönthetik el a felszolgálási díj mértékét, az egyetlen követelmény, hogy azt az étlapon minden esetben fel kell tüntetniük. Mivel ezt a tételt a számlán is minden esetben szerepeltetni kell – tehát tartalmaz 27 százalékos áfát – a rendelet meghozói valószínűleg a borravaló címen mozgó, fekete bevételek egy részét szerették volna kifehéríteni.
      A felszolgálási díj kizárólag a vendégek étellel, itallal történő kiszolgálása esetén számítható fel, azzal összefüggő szórakoztató és egyéb szolgáltató tevékenységre a felszolgálási díj nem értelmezhető. A felszolgálási díjat a party servicek (vendéglátó rendezvényszervezők) is szerepeltethetik az áraikban.”

      A cikk még hosszan folytatódik a kapcsolódó adózási tudnivalókkal, azt már nem másoltam ide.

      A gonosz éttermeket pedig nyugodtan írja körül, hol vannak, van-e valami külső “különleges” ismertetőjelük, mi van a környékükön stb. Szerintem így már beazonosíthatóak lesznek név nélkül is; mert aki gonosz, az tényleg legyen a szó negatív értelmében mutogatva.
      Ui.: a dolgok meg sajnos már nagyon rég nagyon elromlottak…

      1. minden elromlik? írta

        Szervizdíjnak. Nagyon köszönöm a részletes hozzászólását, biztos sok időbe telt. A hosszú hivatalos szöveget csak úgy tudom a magam számára “lefordítani”, hogy a nem kötelező borravaló helyett bevezették a kötelező szervizdíjat. Valószínűleg azzal a hátsó gondolattal, hogy a vendégek erre nem fognak figyelni és továbbra is adják a borravalót. A hivatalos megokolás a fehérítés irányában sajnos nem tudott meghatni, tehát a mai naptól kb. egyharmadával csökkentjük a vendéglőbe járást és borravaló nincs. Így döntöttünk. (3 nyugdíjas házaspár és egy aktív pár) Ezt a döntést megkönnyítette a hivatalos megokolás furcsa “nyelvezete”. Még egyszer nagyon köszönöm a fáradozását!! Legyen igaza: a “gonosz” éttermeket majd megpróbálom beazonosítható módon közzétenni, olyanformán, hogy még éppen ne lépje át a leírás az Agora ingerküszöbét.

    2. Bicskanyitogató írta

      Ebben a kommentben van egy nagyon fontos szó. Bicskanyitogató. És nem az a legszomorúbb, hogy Füreden nemcsak az (éttermi) árak bicskanyitogatóak, hanem hogy a kifejezés még így is nagyon diplomatikus és még így sem tükrözi teljesen és pontosan a valóságot. De fő, hogy lesz bemutatóterme egy bizonyos tervezőnek (ami még a kézicsarnoknál is életbevágóbb, mert Füreden nincs más megoldandó probléma és úgy kell, mint egy falat kenyér) és fő az egész éves turizmus. Szívből kívánom, hogy ezek a lehetetlen árak (amelyeket nemcsak a betolakodóknak, de a még néhány maradék őslakosnak is ki kell fizetnie, utóbbiaknak ráadásul egész évben) pukkasszák már ki, vagy inkább robbantsák már fel végre ezt az elviselhetetlen lufit és akkor talán hátha élhető lesz Füred. Mert már nagyon rég óta nem az. Nem az akármilyen szobortól, meg a színes-szagos szökőkúttól, meg a Kékszalag sétánytól lesz élhető és/vagy szép a/egy város. Ezek parasztvakítások (ami sajnos működik is…), amikkel el akarják takarni a valós problémákat (ami sajnos szintén működik). Csak hát a valós problémák megoldásához meg kéne mozdulni. És ugye mindig az a legnehezebb.

      1. bicskanyitogatónak írta

        Összekeveri a dolgokat. Jól hangzik, amit ír, de nem tudok vele egyetérteni. De igen, egy város attól lesz élhetőbb, szebb, egyebek mellett, hogy felújítják az épületeket, a sétányokat, új parkokat hoznak létre, vannak szobrok, szökőkutak, galériák és így tovább. Ez nem parasztvakítás, hanem a környezetünk igényesebbé tétele. Nincs összefüggés a drága éttermi árak és eközött. Mint ahogy a tervező bemutatótermét sem érdemes szembeállítani a helyi megoldandó problémákkal. Ha van bemutatóterem, ha nincs, ez semmilyen befolyással nincs egy adott városi problémára, hogy például az utcánkban rendszeresen megáll az esővíz, nagy tócsává rendeződve és nem tudunk belépni tőle a kapun. Ez más pénz, más forrás, más pályázat, más igény, más nézőpont és más szándék. Divat lett szidni a várost. Kár érte.
        A bicskanyitogató az, ahogy itt sokan kérkednek a pénzükkel. Sajnos a pénzzel nem osztanak kultúrát is, vagy írhatom úgyis, hogy a pénzzel nem vásárolható meg a kulturáltság, és ez nagyon érződik ebben az országban, és igen itt Füreden is. Tele vagyunk ezekkel az újgazdagokkal. Megmutatja magát a delikvens a frissen lízingelt 30 milliós BMW-jével, a Blaha utcán ad még plusz egy gázfröccsöt, hogy mindenki lássa, mennyi kulturáltság szorult belé. Arrogáns és pökhendi. Ez ami végtelenül szomorú.

        1. Bicska meg nyitogatás írta

          Lehet, a hozzászóló úgy értette, hogy a szobrok, galériák és társaik ráérnének akkor, miután az igazi problémákat – mint ahogy pl. Ön is említi, az összegyűlő esővíz, vagy lentebb a sorozatos csőtörés és hasonlók – már megoldották. Tehát utánuk és nem helyettük. De ez csak egy gondolat, hogy lehet, hogy így értette. Fontossági sorrend. Függetlenül attól, hogy honnan jön rá a pénz. A rongyrázás és sznobizmus terén viszont szívfájdítóan igaza van – és lehet, a hozzászóló azt is gondolta, hogy a “szépítgetések” ezt a jelenséget sosem fogják tudni kompenzálni és így inkább az igazi problémák megoldására fordítsák azt a pénzt. Abban is igaza van, hogy kár a szidásért, de ahogy nem egy hozzászólásban lehet olvasni, sajnos bőven van ok rá. És igen, nemcsak a szidásért kár, hanem az egész városért is. Mert Füred már régen nem a régi – és sajnos nem pozitív értelemben lett más. Nem is tudom, miért…

          1. bicskához írta

            Szerintem ebben az esetben nincs értelme sorrendről beszélni. A két ügy, azaz a város szebbé tétele, és az aktuális problémás ügy megoldása nem zárja ki egymást. Más-más történetek ezek, egyiket a másikra fogni demagógia. Ráadásul Balatonfüred a turizmusból él, vagyis létfontosságúak azok a beruházások, amelyek élhetőbbé, szebbé, igényesebbé, sokszínűbbé teszik a várost. Azt értem, hogy valakinek nincs igénye köztéri szoborra, galériára, ez szíve joga, de szerencsére a városvezetésnek van erre affinitása, és még egyszer: nem a szobor vagy galéria lététől függ, hogy az aktuális esővíz problémát megoldják-e. (Egyébként ezeket a helyi problémákat is kezeli a város, sok ilyen van, sokat javítottak, és sokat még nem, de az a gyanúm, hogy ez máshol sem megy gördülékenyebben.)
            Abban nem értünk egyet, hogy kár a városért. Én örülök a fejlődésnek, annak amilyen a város, hogy kupálódik, hogy nem maradt egy avitt, szürke balatoni kisváros, örülök annak, hogy “Füred nem a régi”, értem a nosztalgiát, az rendben is van, de nem maradhat olyan, mint húsz évvel ezelőtt volt, mint ahogy mi magunk emberek is folyamatosan változunk.

  31. Új fejlesztési ciklus írta

    Szörnyen mély tisztelettel kérdezem, az új forrásokból nem lehetne valahogy – a szörnyen fontos pincegazdaság és Aquapark, és úgy általában már megint a turizmus mellett, vagy, Uram bocsá’, helyett – víz- és villamos vezetékekre és közlekedési kamerákra fordítani néhány forintot?

  32. csak füredi írta

    Ma d.e. a Közt.lakótelepen nagy fűnyírás ment, de minek? hetek óta semmi eső, a fű már régen kiszáradt, csak a port verték fel. Nem lehetett volna ezeket az embereket valami értelmesebb munkára vezényelni? (ugyanez volt pár héttel ezelőtt is)

  33. Bala-Bala-Balaton írta

    A minap gyógyszertárat kerestem a lenti részen és az Arany Csillag lörnyékén nagy táblán ki van írva, hogy “Gyógyszertár”. A gyógyszertár helye pedig üres, az épületrész kiadó. Nekünk nem volt gond, mert a gyógyszer nem kellett azonnal, de aki azonnal gyógyszerhez szeretne jutni, annak nagyon kellemetlen lehet. El kéne távolítani a táblát. Helyiek és nyaralók érdekében egyaránt.

    1. fürredi írta

      Itt lakom, ez új dolog lehet, még nem vettem észre. De ne legyenek ennyire igényesek: nem mondom hol, de kint van egy tábla szintén gyógyszertár ügyben, de még csak kb. 6 éve. Tehát türelem, nem kell ezt elsietni…..

  34. Közvilágítás_Malom köz írta

    A vásárcsarnok parkolóban a játszótér iranyában egy lámpa oszlop tetején a lámpát már csak a drót tartja. Eon-nál próbáltam bejelenteni, de önkormányzat hatáskörébe tartozik. Sajnos itt a honlapon ilyen témájú pontot nem találtam.

  35. Őslakos írta

    A Koloska-forrástól tíz méterre fölállítottak egy nagy fakeresztet. Az van rávésve, hogy az eucharisztikus kongresszus tiszteletére. Mi köze ennek a vallási megnyilvánulásnak egy természetvédelmi területhez? Milyen ötlettől vezérelve telepítették oda? Ki engedélyezte? És az meg sem fordult az engedélyezők fejében, hogy mindez zavarja a nem keresztény gondolkodású embereket? Kezdődött a Tamás-hegyre fölállított kereszttel, folytatódik a Koloska-völggyel. Erre számítsunk a jövőben? Kereszteket fognak fölállítani a környék kiemelt kirándulóhelyein? Milyen meggondolásból? Ez már a keresztény szimbólum megcsúfolása, sértő a hívő emberek számára is. Tiltakozom ellene, és követelem a kereszt eltávolítását!

    1. cogito, ergo crux írta

      Őslakosnak. Tisztelettel megkérdezem, hogy akkor a templomok is zavarják? és a keresztek a templomtornyokon? Vagy egy múzeumban Raffaello művei is? (középkori festő volt) Robbantsuk fel őket? vagy tud más megoldást is? (elég csak Nyugat felé nézegetni) Nálunk vallásszabadság van, tehát a kereszt nem tilos szimbólum, akkor sem, ha zavarja pl. az ateistákat. Ha Ön netán más szimbólumokat is be akarna vezetni, az is lehetséges. Ezt hívják élő demokráciának. (remélem tudja ezt a szót betűzni, ha már az értelmezéssel netán problémák merülnének fel ) Egy természetvédelmi terület miért állna ellentétben a vallással? hasonló logikai bukfencet (és a társait) sokat hallhattunk 1990 előtt. Ezt óhajtja netán újra bevezetni? egyszer már nagyot bukott ez a társaság, nem volt elég? Ön feltehetőleg ateista és nem okos dolog azt magyaráznia, hogy mi a sérti a híveket és mi nem. Ők ezt jobban tudják. És hogy csúfolná meg egy kereszt önmagát?? Azonkívül szinte bárhol, bármikor Ön is felállíthatja a nem keresztény gondolkodású emberek szimbólumait, rajta, állítsa fel a Koloska völgyben az Önnek kedveseket, amennyiben képes arra, hogy ne csak valami ellen háborogjon, hanem valami mellett ki is álljon. 100%-ig tisztában vagyok az Ön hozzászólásával kapcsolatban, hogy honnan fúj a szél, semmi sem új a nap alatt. Több “izmus” is követelt már hasonlókat, hol vannak már ezek? A történelem szemétdombján.———Én pedig tiltakozom a kereszt eltávolítása ellen! A kereszt már majdnem 2000 éve VAN és létezni fog örökké. Miért fáj ez ennyire?

      1. Őslakos írta

        Számítottam érzelmileg túlfűtött, nívótlan hozzászólásra. Köszönöm Önnek, hogy nem kellett csalódnom. Emellett javasolom, hogy a jövőben lapozza gyakrabban az Újszövetségi Szentírást, hogy megértse a jézusi tanítás lényegét.

  36. Lucifer írta

    Tavasszal jártam utoljára a Koloska-völgyben. Ma ismét kikerekeztem, és már Arácson észrevettem, hogy a Koloska-patak medre csontszáraz. Aztán a forráshoz érve olyan látvány tárult a szemem elé, amitől majdnem sírva fakadtam: a meder kiszáradva, némi pocsolya az alján, kisgyerekek dagasztották a sarat a mederben – gondolom, a szülők nagy örömére… Soha életemben nem láttam még ilyen állapotban a Koloska-forrást! Legszívesebben minden klímaválság-szkeptikust odavezényelnék, hogy lássák ezt a végtelenül lehangoló látványt. Vajon mi kell még ahhoz, hogy végre észhez térjünk? És rádöbbenjünk végre, hogy nem a Black Friday életünk fő műsorszáma, hanem mondjuk egy egész napos túra a Bakonyban!
    Nem, ez nem károgás, nem pesszimizmus, nem az ördögöt festem a falra, mert ez a végtelenül szomorú valóság. Vegyük már észre!

    1. 99,9%-ban pesszimista írta

      Tegnap, aug. 21.-én, szombaton voltunk BICIKLIVEL a Koloska-völgyben és szomorúan láttuk a fönt leírtakat. Voltak ott lelkes emberek, akik folyamatosan szivattyúzták a vizet a kút segítségével a pocsolyába, de hát ez csepp a tengerbe. 56 év óta (megszakításokkal) nem láttam ilyen állapotban a tavat. Tényleg sírnivaló. A kiszáradt patak is.
      Luciferrel ellentétben én nem reménykedem, a legfontosabb hiányzik az észhez téréshez: az ÉSZ. Hiánycikk lett, ahol még maradt belőle, ott rosszra használják. Ennyi. Majd ha itt a vég, és elpusztult minden, akkor az a pár százezer ember itt-ott elszórva a Földön, aki talán túlélte a katasztrófát, elkezd újra dolgozni, majd újra föltalálják a fogyasztói társadalmat és 5- 10 ezer év késéssel ott folytatják, ahol ez a generáció abbahagyta, és ugyanúgy végzik majd. Aki tud az ellenkezőjére példát a Föld történetében, az jelentkezzen. Lehet, hogy az egyiptomi papok által megőrzött és a görögök által továbbadott Atlantis-legenda egykor valóság volt és Atlantis is abba és úgy pusztult bele, amiben mi már 2/3 lábbal benne vagyunk? Az aztékok, mayák, inkák, perzsák, stb. vallási köntösbe bújtatott legendái-elbeszélései mind-mind ezeket a feltételezéseket erősítik. Pozitív irányba mutató és hiteles koncepció a Föld jövőjét illetőleg nincsen. Ha valahol fölüti a fejét, rögtön sárba tapossák azok, akik csak az orrukig látnak és képtelenek felfogni, hogy MINDANNYIAN egy csónakban evezünk. Elnézést ezért a hosszú gondolatsorért, nem pillanatnyi rossz hangulat szüleménye, hanem az elmúlt évtizedek tapasztalatainak szomorú tudomásulvétele. Egy francia író szerint az emberiség visszafordíthatatlanul elhülyült, VÉGE, EZT ÉRDEMELTE, ERRE VOLT KÉPES. Az elmúlt hetek-hónapok történései csak megerősíteni látszanak ezt.
      Kedves Lucifer, Ön nem festette az ördögöt a falra, az már valóságban itt táncol az orrunk elött, meg a Koloska-völgyben meg a világ tőzsdéin és a leégett erdőrengetegek fölött.

      1. Lucifer írta

        Egyetértek. Igazából már én sem reménykedem, és végtelenül el vagyok keseredve. Zsákutca.

  37. Krónikás írta

    Nem éppen bíztató, ha a Fürdőtelep egyik utcájában (Erkel) napok óta egy lepukkant autóban laknak emberek és ez nem tűnik fel se a rendőreinknek, se a közterületfelügyelőknek.

    1. Krónikás írta

      Megoldódott, köszönjük!

  38. Vali írta

    Na eddig tartott a csend. a kőkövönnél ismét délután óta ordít a zene és a mikrofon is előkerült. Reméltem, hogy sikerül tenni valamit ez ellen, ahogy meglett igérve…ezek szerint továbbra is tűrni kell. A város vezetés mikor tesz valamit?

  39. Szkeptikus írta

    Remélem, néha illetékesek is olvassák ezeket a bejegyzéseket, és nem csak a “dühöngő” szerepét tölti be. Ha valahogy eljut hozzájuk az üzenetem: nagy tisztelettel(?) kérem azokat, akik bármit is tehetnek az ügyben, hassanak oda, hogy újítsák föl végre a Füred-Tihany közti kerékpárutat, mert ez (is) az északi part szégyene. Egy ilyen frekventált helyen ilyen lepusztult, keskeny, ezért balesetveszélyes kerékpárút vajon mit üzen a rajta tekerőknek? – mert a kritikán aluli körülmények ellenére még akadnak elég sokan.

    1. Péter írta

      Tisztelt Szkeptikus, a másik irányban is siralmas a kerékpárút állapota. Én Paloznakon élek és Balatonalmádi felé szoktam többet bicajozni. Káptalanfüreden a strandtól egészen Balatonalmádi vasútállomásig kritikán aluli a kerékpárút minősége. ..több helyen a fűben lehet csak elmenni, olyannyira feltöredezett a burkolat, főleg a fák gyökérzete miatt. Hogy jót is közöljek. Csopakon nagyon szépen megcsinálták az Örkény sétány végében az utat a Kerekedi tornapálya irányában és a környék utcáit is szépen leaszfaltozták. Valamint a Kerekedi csárdától a szabadtéri mozi felé kitisztították a csalános patakpartot. Dicséret érte.

    2. Füredi adófizetö polgár írta

      (Szkeptikus és Péter számára és még sok tízezer számára)) Tavaly febr. 19.-én volt egy lakossági fórum a lepusztult, Tihany felé vezetö bicikliúttal kapcsolatban. Javítás, újjáépítés, esetleg más vonalvezetés voltak a témák, másra nem emlékszem. Elég sokan ültek a hosszú asztal “polgármesteri” oldalán, a hallgatóság létszáma ennél kisebb volt. Valószínüleg az eddig megélt sok csalódás miatt volt ilyen kicsi az érdeklödés. Érdekelne, hogy azóta mi történt, “hivatalos” szemmel nézve. Mert biciklikerékkel “nézve” amúgy az út csak romlott és fogadok akármibe, hogy elöbb fogják lezárni életveszély miatt, mint megjavítani. Elöbb lesz a 71-es útból egy négysávos autópálya a Tamáshegy alatt, mint ebböl az ország szégyenéböl egy jó út. Hát így állunk. Jó lenne, ha egyszer már tetteket látnánk, ígéretek helyett. Hogy a bicikliút kinek a hatáskörébe tartozik, az nem érdekel. Magyarország része!!! És erösen remélem, hogy április elött TÖRTÉNIK valami jó.

  40. sétáló írta

    Lassan lehet “ünnepelni. Egy hónapja szakadt be a víznyelő a Deák utcában. Jelenleg is el van kerítve. Tudom, a lassú munkához idő kell. De ilyen sok?

  41. sétálóutca írta

    Szerintem megérett a helyzet arra, hogy nyáron sétálóutca legyen a Kisfaludy és a Blaha. Nem igazán értem, hogy a turizmusból élő Füreden, ahol tényleg igényes és szép a környezet, miért nem alakítottak már ki sétálóutcát. Le kell zárni a város két leghangulatosabb utcáját, a Szívkórház sem lehet ennek akadálya, hátulról meg tudják közelíteni a betegek, és a mentők.

  42. Ezt valaki megmagyarázná nekem? írta

    Hogy miért kell 2 nappal a legutóbbi csőtörés után ivóvÍzzel locsolni az utat az Illés József utcában, majdnem 1 órán keresztül? Nem az utat kell lemosni, főleg nem ivóvízzel, hanem a csöveket, a csőrendszert, főleg, miután 2 napja tört el megint.

  43. Csőtörés írta

    Mélyen Tisztelt Illetékesek, ha egyáltalán van Füreden illetékes…
    Ma, augusztus 09-én megint csőtörés van az Illés József utcában. Az előző június 30-án volt – be van írva a naptárba. Vagyis szűk másfél hónap alatt már másodszor van csőtörés. Mégegyszer írom: szűk másfél hónapon belül 2x volt / van csőtörés. Mit kell tenniük az egész éves füredi lakosoknak, hogy normális csövekhez jussanak? Mert a jelelegiek láthatóan nem normálisak. Szeretnénk kérni a paneltömbök helyére apartmanokat, hátha azok építése közben kapunk normális csöveket is.

  44. Csőtörés Illés József utca MÁR MEGINT!!!! írta

    Rövid időn belül harmadszor, ismétlem, HARMADSZOR van csőtörés az Illés József utcában. Az aktuális buli éppen az üzenetem írásakor tombol. Engem nem érdekel, de nagy betűkkel fogok írni. ROHADT JÓ LENNE, HA A VÁROS NEMCSAK A TURISTÁKRA GONDOLNA ÉS NEMCSAK A LUXUSAPARTMANOK KÖRNYÉKÉN LENNÉNEK ÚJ VEZETÉKEK, CSÖVEK, MIEGYMÁS, HANEM A SZERENCSÉTLEN ÁLLANDÓ LAKOSOK LAKÁSAI KÖRÜL IS!!!! Az pedig NEM MEGOLDÁS, hogy 2 centi csövet kicserélnek, mert ahogy a mellékelt ábra is mutatja, rövid idő múlva 3 centivel arrébb megint beüt a krach. NEMCSAK TURISTÁK VANNAK FÜREDEN, HANEM ÁLLANDÓ LAKOSOK IS, AKIK SZINTÉN MEGÉRDEMLIK AZ ÚJ CSÖVEKET, VEZETÉKEKET!!!! És igen, ha már itt tartunk, az Illés József és az Arad utca elég közel vannak egymáshoz, ami ott megy, felújítás címszó alatt, az a kritikán alulinál is kevesebb. De hát mivel ez a rész nem üdülőövezet és itt nincsenek turistáknak luxusapartmanok, láthatóan le sincs …va. KÖSZÖNJÜK!!!!

  45. Fásítás írta

    Tisztelt Önkormányzat, érdeklődni szeretnék hogy idén ősszel is lesz fa-vásárlási (ültetési) lehetőség? Köszönöm, József

  46. Ykoos írta

    Elég sokat járok-kelek a városban /helyijárattal vagy gyalog/, sajnos vannak nekem nem tetsző dolgok. 1. Végre elkészült a járda aszfaltozása a Flamingóval szemközti oldalon , a buszmegálló visszakerült eredeti helyére, csakhogy a tervezéskor kifelejtődött legalább egy odaillő pad, nem is beszélve egy fedett váróhelyről: majd ha erre sor kerül, újra fel lehet törni a frissen aszfaltozott járdát……
    Ebben a megállóban zömében idősek várakoznak a Pennyből jövet, jó lenne nem ázni, s néha leülni.
    2. Félek a Tesconál, a Tihany felőli oldalon, leszállni a helyjáratról: szűk a hely, járda csak a megállóban illetve távolabb, s szezonban idősek, plázában dolgozók botladoznak az autóbusz mellett, s várják, mikor tudnak átslisszanni a másik oldalra a gépkocsik között: itt igazán elkelne egy “zebra”!
    3. A közelmúltban súlyos balesetről lehetett olvasni,amit egy kerékpáros okozott a járdán. A Közösségi Házzal szemközti megállóban bármikor történhet ilyen baleset:ha nyolcan-tizen is állunk ott buszra várva, mindig elhajt egy-két kerékpáros a járdán, elég valakinek odébb lépnie, s kész a baj. Megértem, hogy nem szívesen közlekednek az autókkal zsúfolt úton, de buszra várakozók között elhajtani sem egészséges dolog …
    4. Régebben írt egy polgártársunk arról, hogy jó lenne, mint a karantén alatt, lezárni a Zákonyi-sétányt az autó- és motorforgalom elől. legalább a szezonban és hétvégeken /akinek szükséges behajtani, van beállásra jogosító kártyája/. Ez eddig nem valósult meg:továbbra is sikk autóval korzózni a kikötő előtt, s vad motorozással /tiltott helyen parkolás után/ zavarni a szabadtéri színpad rendezvényét!
    5. A hajóállomásnál lévő buszmegállók sem gond nélküliek:az egyik oldalon nincs fedett beálló, a másiknál mintha tervezési hiba történt volna: a köríves megállóban csak az úttestre lehet lelépni /fellépni!/, nem pedig az emelt járdára /pedig hely lenne bőven/.
    Tisztelt Városatyák! Tessék szíves lenni egyszer felülni egy helyjáratra s elbeszélgetni az ott utazókkal vagy a megállókban várakozókkal, biztos lehetne mindenre megoldást találni!

  47. Őslakos írta

    Számomra teljesen érthetetlen, hogy miért a szezon kelős közepén kell az Arad utcát felújítani. Ilyen kritikán aluli munkaszervezéssel még nem találkoztam, hová süllyedünk még? A munka tempóját meg egyszerűen nem lehet minősíteni, ezzel a felújítással két hét alatt el kellett volna készülni. Egyszerűen felháborító!

    1. Füredi írta

      Sajnos nem ez az egyetlen közlekedéssel kapcsolatos probléma a városban. Az utóbbi években divat lett minden felújított utcát és teret leszűkíteni, minél kevesebb parkolóhelyet hagyni. Engem pl. érdekelne, hogy a Református Iskolával szemben, az Iskola utcában ki az a nagy úr, aki elintézte, hogy a háza előtt nem lehet megállni, holott úgy vette meg, hogy előtte kiépített(!) parkoló van…
      71-es út, Séta út kereszteződés: a sávlezárás állandósítja a dugót, rossz ötlet volt.
      Ún. elkerülő: a Vázsonyi út, valamint az Aszófői út kereszteződéséhez körforgalom kellett volna. Idő volt rá, 2 évig épült…Valószínű, az árába is belefért volna…
      Ugyanez igaz az Aldinál a Fürdő és Horváth Mihály utcák csomópontjára. A Tescóból a parkolóból csak a forgalmas Fürdő utcára lehet kihajtani, a körforgalomba (fedettből jobbra) nem. Érthetetlen, bár a “szakemberek” biztos meg tudják magyarázni.
      Kíváncsian várom!

  48. Csalódott füredi víz kedvelő írta

    Ma 18.55 től 19.30 vártam, hogy mwgnyissák a Szekér Ernőforrást, aztán szomorúan és csalódottan hazamentem….. Pedig elvileg 19.00 és 20.00 között folynia kellene….. elfelejtették megynyitni 19.00kor vagy kiszáradt?

  49. Egy vendég írta

    Párakapu
    A Füred szálló közelében felfedeztem valamit,ami párakapunak néz ki. Csakhogy víznek.párának nyoma sincs. Tavaly sem volt.Talán nincs elég meleg;vagy miért nem müködik?? Nyíregyházán például meg tudták valósítani ezt a fantasztikus projektet,a kultúra városa vajon miért nem?
    Amúgy lenne két javaslatom ezzel kapcsolatban: legyen egy nyomógomb,ami elindítja a vizet,és legyen egy lefolyó,hogy kivételes működés esetén ne legyen sáros a járda!

    1. sokat látott írta

      Párakapunak. Igaza van. Sokszorosan. Külföldi magyarok vagyunk, és engedjenek meg egy megjegyzést: sokfelé voltunk már a világban, de M.országon az az érzésünk, hogy valahol építenek valami szép vagy szükséges dolgot, aztán a sorsára hagyják. Karbantartás semmi. Aztán a szétesés elött csodálkoznak. Persze kivétel mindenhol van. És ez szinte minden vonalon, mindennel így van. Miért?? (nem tudom, itt mi a pontos kifejezés, én városépítö, vagy tervezö? vagy rendezö? mérnök vagyok egy 200 ezres városban, )

  50. Lucifer írta

    Ma reggel vásárolni voltam az egyik nagy élelmiszer-üzletünkben. Sokan voltak a zárt térben, ami a járvány szempontjából kifejezetten kockázatos. Az emberek a pénztáraknál egymás nyakába lihegtek, eszükbe sem jutott betartani a kellő távolságot. Az egész üzletben, beleértve a személyzetet is, kizárólag én viseltem maszkot.
    Amikor a húsos pultnál az eladó hölgy behajolt az ott fedetlenül tárolt fölvágottak közé, eszembe jutott az eredetinél hatványozottabb mértékben fertőző delta-variáns…
    Ennyire feledékenyek vagyunk? Vagy egyszerűen csak fegyelmezetlenek? A szakemberek egyértelműen megmondják, hogy elkerülhetetlen a negyedik hullám, csupán a mértéke kérdéses. De ilyen átoltottság mellett (min. 80-85%-ra lenne szükség) miben reménykedünk? És kit fogunk átkozni, ha sorban jönnek majd újra a szigorító intézkedések? Ugye, senki sem önmagát: mindig valaki más a hibás.
    Mi lenne, ha elkezdenénk végre önállóan és észszerűen gondolkodni és cselekedni?

    1. Tények írta

      Bölcs gondolatok, szomorú helyzetkép.