Agora

Mi tekintettel vagyunk a személyiségi jogokra, elutasítjuk a gyűlöletkeltést, a rágalmazást. Kérjük, hozzászólásában tegyen így Ön is! Fenntartjuk a jogot mindazon hozzászólások visszautasítására is, amelyek valamilyen faj, vallás, kisebbség ellen uszítanak, illetve durva kifejezéseket vagy személyes adatokat tartalmaznak. A kulturáltan megfogalmazott, jobb esetben érvekkel alátámasztott kritikáknak helyet adunk, külön örülünk, ha mindezt nevével együtt vállalja a komment író. A vádaskodó, indulatos és személyeskedő hozzászólásokat azonban nem közöljük.

Válaszolj

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra.

1 052 Hozzászólások
  1. Tallózó írta

    Horvátországi parkoláshoz: (vagyis a parkolóból való kilógás 400 Euróba került) tegnap telefonáltam egy ottani rokonnal, hivatalban dolgozik. Amikor elmeséltem ezt az esetet, furcsán válaszolt, (itt nem ismételhetően) aztán azt mondta, szeretné látni azt a büntetőcédulát, meg azt is, aki ezt elmesélte, meg azt is, aki ezt kifizette. Most akkor hol az igazság? Nekem tavaly egy ottani magyar rendőr mondta, hogy nem elűzni akarják a turistákat, hanem ott tartani és még durvább hibákat is inkább elnéznek. (ezt hála Istennek a mieink is így csinálják) Vagy ez egy statisztikai véletlen volt?

    1. Attila írta

      Az eset Trogirban történt, és elvitték az autót a kiváltás+ büntetés együtt került ennyibe.

  2. Attila - Kisfaludy strand-parkolás írta

    Kisfaludy strand-parkoláshoz csak annyit, KRESZ előírja hogyan kell szabályosan parkolni, lehet nálunk ez nem szabálysértés-akkor lehet változtatni kellene, és lehet ez a önkormányzat hatáskörébe tartozik. Külföldön el is szállítják a gépjárművet ilyen esetben (Horvátországban ez 400 euroba került hogy az autó kilógott a parkolóhelyről 20 cm-t!)

    1. Parkol írta

      A szabálymódosítás jó ötlet, de ez NEM az önkormányzat hatáskörébe tartozik!
      Jól is néznénk ki, máshol szabad úgy parkolni, füreden meg nem?

    2. Somogyi László Probio ZRT írta

      Információim szerint, hogy a burkolati jelek figyelmen kivül hagyásával végzett parkolás nem szabálysértés, az nem lehet hivatalos álláspontja a rendőrségnek.
      Egyeztettem ez ügyben, tudomásom szerint el fognak járni a szabálytalankodókkal szemben. Mindenkit kérek arra, hogy megfelelően parkoljon, vagy válasszon olyan közeli területet a megállásra, ahol nem kell ilyen szabályt követni.

  3. Mi.Su írta

    Ha ilyen ütemben megy a szúnyogírtás, akkor a Anna bálozók nem a tenyerüket fogják összecsapkodni a látványtól, hanem a combjaikat, arcukat és más fedetlen test tájaikat fogják tapicskolni. Ilyen rossz állapotok immár tíz éve nem voltak az Arácsi részen. Nem csak a Zákonyi sétánytól a hotelek és drága apartmanok felé húzódik Balatonfüred!
    Attól lefelé is adózunk SOS.

  4. Castricum tér írta

    Tisztelt Önkormányzat! A Castricum tér pár évvel ezelőtt a városhoz méltó módon fel lett újítva. Ma volt szerencsém áthaladni rajta és megdöbbenve tapasztaltam, hogy a dísz és közvilágítás több helyen vagy teljesen hiányzik, vagy életveszélyes módon vezetékek lógnak ki a földből. ( kár, hogy nem lehet képeket csatolni ide) Ami még épségben maradt lámpa az is jobbra-balra áll és bármikor kidőlhet. Miért nem lehet a fenntartásra is pénzt szánni? Miért kell,hogy egy-két év után egy közterület ilyen állapotban legyen? A közvilágítás egyébként is a város egyik gyenge pontja, hisz a sétányon is több helyen a lámpatestek csonkolva vannak ( ami arra utal, hogy nem rongálás történt, hanem a minőséggel van gond.) Ha már normális minőségű utcabútorokra és világítótestekre nem jut pénz, legalább a karbantartás, javítás és az életveszélyes részek felszámolása elvárható lenne…

  5. Péter. írta

    Kiss Évának! Az építkezés nem a Tamásí Áron utca,hanem Balalatonfüred szégyenfoltja! A városban több beruházás kezdődött egy időben,azok befejeződtek. Valami ok miatt ez az építkezés nem halad, az utat tönkre tették,a lakók minden nap megküzdenek a munkába és a hazajárásért. Úgy látom,a tolerancia-jogosan-elfogyott. Ki védi a helyi lakosokat?

  6. Tallózó írta

    Attila írta+Kisfaludy strand-parkolás: a felfestett helyen való szabálytalan parkolás sajnos nem szabálysértés és nem büntethető! Ezt a helyszínen mondta nemrég egy szolgálatos rendőr. Azóta én sem zavartatom magam a helyszűke miatt, kényelmesen leállok, ahogy jön. Éljenek a szabványok alapon. Erre mondják, hogy visszanyal a fagylalt. Sze lá ví, mondják a kínaiak

  7. Utazó írta

    Tegnap jártunk Siófokon. Tbk. olyan utcában, ahol két 4 csillagos hotel is van. Poros járda, nyíratlan fű, összetört utca bútor. Vagyis aki Füredre oktalanul panaszkodik, azt egy hétre szívesen befizetem oda:-)

    1. tallózó írta

      Egyetértek soraival, habár pl. egy város megítélésében nem lehet az a mérvadó, hogy van még annál is rosszabb állapotú. Mindig fölfelé nézzünk, ne lefelé. Amúgy nem tudok elképzelni akkora bűnt, amit egy heti siófoki tartózkodással kéne büntetni. (kivéve a Zamárdi zajfesztivált) Legyen irgalmas, 3 nap is sok.

    2. Utazónak írta

      Kedves Utazó, ugyan sajnos gyakori hozzá(nem)állás, hogy “ha tudom, hogy máshol van rosszabb is, mint nálam, akkor én minek javítsak az enyémen? örüljenek annak, ami van – főleg, ha tudni, hogy máshol van rosszabb is”. Talán pont az ellenkezőjével kéne pozitív példát mutatni, hogy “igen, van az enyémnél rosszabb is (mert mindig van), de én mégis javítok rajta (főleg, ha joggal kérik)”. De lehet, én gondolom rosszul. Azt pedig csak ismételni tudom, hogy itt azért vannak nem ok nélküli panaszkodások is… (van, ami nem relatív)

    3. ma írta

      De sokkal jobb, ha nem a panaszkodás lehetőségét keressük, hanem örömünket leljük abban, ami van. Mindenhol van mit javítani. Füreden is, de itt azért nem nehéz elegendő örömöt találni. És mindannyian tudjuk, hogy nemcsak Siófokkal összehaonlítva.

    4. Mi.Su írta

      kedves Utazó. Azért a kultúráltságban is van különbség a fürediek javára.

  8. Balázs írta

    Minap a Hotel Flamingó elött haladtam Tihany irányába a belső sávban. Gyalogos várakozozott a zebránál, ezért megáltam, mint a sávban mögöttem halladók is. A külső sávaban 70-80nal halladó autó későn kapcsolt, satufék majd, hogy ne üsse el a lelépőt felrántotta a járdára az autót majd a kanyarodó sáv – buszmegállónál ugratott le. Isteni szerencse, hogy a nem várakozozz senki a zebrán vagy kanyarodott ki az útcárról a 71esre. Nem lehetne a szezonban ideiglenes műanyag fekvőrendőröket kihelyezni?

    1. Balázsnak írta

      Kedves Balázs! Érzésem szerint olvasta a nem kevés hozzászólást, amely az elmúlt nyarakon hasonló témakörben született – “kamerákat a régi áruháznál lévő kereszteződésbe / én vagyok a személyesen is érintett”. Ön látott azóta ott kamerá(ka)t? Vagy valaki más? Szerintem ez sajnos megválaszolja az Ön kérdését is. Szomorú és szégyenteljes az egész, csak sajnos pont az illetékesek nem szégyellik magukat – lehet, tényleg valami brutális balesetre várnak, csak akkor megkérdezném, honnan veszik majd az objektív videófelvételeket a baleseti nyomozáshoz, (illetve hogy miért kellett egy balesetig várni)?

    2. Balázsnak írta

      Kedves Balázs, műanyag fekvőrendőrök kb. akkor lesznek, amikor kamerák a kereszteződésben, amelyek segítségével elkezdik végre büntetni a rengeteg idiótát, amelyik össze-vissza kanyarodik – pedig aztán arról is született “néhány” hozzászólás minden nyáron, hogy sajnos bőven lenne (és még lesz is!) ok rá. Soha napján kiskedden. Szégyen, hogy évek óta nem sikerül ilyen, nagyon bonyolult problémákat megoldani. Hajrá, Balaton legszuperebb városa!

    3. auto írta

      Ilyenkor a dudát kellene használni, a veszélyhelyzet ezzel jelezhető. Ezt Ön és autóstársai is megtehették volna. Gyalogos pedig csak akkor induljon el ha meggyőződött róla hogy mindenki megáll. Fekvőrendőr egy ekkora forgalmi főúton nem hiszem hogy jó ötlet, nekünk kellene inkább figyelni.

    4. Balázs írta

      Kedves Autó. Mire a szabályosan a gyalogost átengedő – azaz én – kapcsol hogy a szélsősávban mi történik már hiába nyomnám a dudát mert az autó satufékkel már a járdán van.

  9. Kiss Éva írta

    Tisztelt Illetékesek! A Tamási Áron utca szégyenfoltja a több mint 3 éve “épülő” luxus lakópark. A legújabb alvállalkozó pár napja kezdett bele ismét nagy erőkkel az építésbe (gondolom az első fizetés nélküli hónapig még kitart a lelkesedése). A legújabb, az építkezés szomszédos lakóit dühítő/zavaró tényező, hogy az építkezés feletti zártkertből MUNKÁSSZÁLLÓT csináltak! Ahelyett, hogy a kertet és a szőlőt, a rengeteg gyümölcsfát gondoznák, tucatszámra hordják oda a -mindenféle nyelven ordibáló – segédmunkásokat, kisebb részük be is költözött! Ezt onnan gondolom, hogy hajnaltól éjszakáig ki-be járnak, hangoskodnak, szemetelnek. A gaz a zártkert területén már csaknem 2 méteres, javarészt parlagfű. Szeretném megkérdezni, hogy:
    – munkásszálló üzemeltethető-e balatonfüredi zártkertes pihenőövezetben,
    – a zártkert rendeltetésszerű használatára ki kötelezi a tulajdonost?
    – az esetlegesen illegálisan ottartozkodók/külföldi segédmunkások ügyében hol kell bejelentést tenni?
    – egyáltalán, meddig vagyunk kötelesek tűrni lakókörnyezetünk, pihenőhelyünk módszeres ès gátlástalan tönkretételét?
    7 éve költöztem ide, ezalatt 4 gyermeket szültem, akiknek nyugodt és biztonságos otthont kerestem itt Balatonfüreden. Ehelyett, TÖBB MINT 3 ÉVE tart ez a városromboló beruházás, amit tűrnünk kell, mindennap, de ez a munkásszálló már tényleg nálam is kivert minden biztosítékot. Szégyen gyalázat. Kérem szîves és haladéktalan intézkedésüket. Panaszaimat szóban és írásban is megteszem minden illetékes hatóságnál.

    1. tamasia írta

      – Munkásszálló nem működik ott, konténerek vannak csak. Azt szabad és sok esetben kell is. Több munkás, több konténer. Ha megnéz más hasonló építkezést a városban akkor ott is találkozhat ilyenekkel.
      – Attól függ mit értünk rendeltetésszerű használat alatt, de alapvetően az önkormányzat. Nekik írjon tehát. (De ne itt, egy nyilvános fórumon névtelenül hanem hivatalos levélben a hivatalnak címezve, névvel, ha szeretne is valamit elérni.)
      – Illegálisan ott tartózkodok: A rendőrségen kell bejelentést tenni. De azért erről győződjön meg, hogy vannak-e ott ilyenek, mert én erősen kétlem. Attól hogy más nyelven beszélnek és Ön esetleg nem érti, még nem biztos hogy illegálisak. Sőt teszemazt, az sem probléma ha vendégmunkások. Nem ritka jelenség az építkezésen, ők is ügyesek és szükség van rájuk, miután sokan elmennek külföldre.
      – Semeddig nem köteles tűrni. Csendrendelet: önkormányzat, egyéb zajkeltés: önkormányzat. Közterület: közterület felügyelet.

      Amúgy egyetértek Önnel, azzal az építkezéssel tényleg valami nincs rendben, korábban én is hallottam, hogy veszekedések és egyéb problémák voltak ott. De a legtisztább, ha ahogy írta – írásban – megkeresi az önkormányzatot ezzel, ők azok, akik tudnak tenni valamit.

      Előbb utóbb vége lesz amúgy is, vagy elfogy a pénz.

    2. m.e. írta

      Most miért csodálkozik? Amióta a Magyar jog lenullázta a kötbért mindenki azt csinál amit akar. A vállalkozóknak akartak kedvezni, a mi helyes csak nem a jog és az igazság kárára! Most itt vagyunk jog nélkül és azok csodálkoznak a legjobban akik miatt létrehozták a törvényt! Ez történik akkor, ha percenként változtatjuk a törvényeket! Azt tudta, hogy Angliába 300 éves törvények is vannak és a mai napig működnek? No ez az ország nem ilyen!

  10. Sziszi írta

    Igazán örömteli, hogy tovább építik, szépítik a strandokat, de azért az elgondolkoztató, hogy pl. a Kisfaludy strandon a korábbi, ingyen használható medence helyére csúszdákat építettek, ami valami furcsa meggondolás végett “lavórban és nem medencében, esetleg a Balatonban végződik és még ráadásul külön fizetni is kell a használatáért. Biztos, hogy ez a jó megoldás? Az Eszterházy strandon még elfogadható, hogy az élmény strandra külön belépő van, de itt, a valaha szabadstrand területén? A gyerekes szülők persze a gyerekek kedvéért biztos kifizetik, de mégsem tartom elegáns és helyes megoldásnak, hiszen akinek a szülei erre már nem tudnak, vagy nem akarnak áldozni, annak a gyerekei csak ácsingózhatnak a csúszda mellett.

    1. Somogyi László Probio ZRT írta

      A Kisfaludy csúszdák azért nem a Balatonba vezetnek, mert ott a vizszint ingadozó, adott esetben nyár végére nem biztonságos az érkeztetés, ráadásul a viz felkavarása miatt homokos, ami hamar tönkreteszi a csúszdatesteket. Önálló medencébe érkeztetés jelentős területet foglalt volna el , és nagyon megdrágitotta volna a beruházást. Az itt megvalósitott fékező elemek természetesen engedélyezettek, biztonságosak , máshol is használatosak. Igy tudtuk a jegyárakat is véleményem szerint elfogadható áron tartani. Ingyenesen nem tudjuk adni, mert az üzemeltetés jelentős költségekkel jár, számos előirásnak kell megfelelni ( ÁNTSZ, stb) vizforgatás, vizkezelés , vegyszerezés, tisztitás, munkabérek, takaritás…

    2. Sziszi írta

      Köszönöm Somogyi úr megtisztelő válaszát. Sajnos ez a gesztus a tisztelt hivatali személyektől igen ritka jelenség! (Két éve írtam bizonyos közérdekű ügyekben az Önkormányzatnak, de a mai napig nem kaptam választ!) Részben el is tudom fogadni és meg is értem Somogyi úr válaszát. Azért szeretném megjegyezni, hogy a jelenlegi csúszda helyén működő medence és csúszda üzemeltetése, fenntartása is – véleményem szerint – hasonló költségekkel járhatott, mégis ingyenes volt.
      Még egyszer köszönöm!

    3. csúszda2 írta

      Tisztelt Somogyi Úr, érdeklődöm hogy gondolkodnak-e valamilyen kombinált jegyár bevezetésében, mely a csúszdahasználatot is tartalmazná? Vagy más módon a gyerekkenek kedvezményt biztosítani?

    4. Somogyi László Probio ZRT írta

      A régi medencék kb 15 évesek voltak, többször javitottuk már, de nagyon elhasználódtak, a burkolatok balesetveszélyessé váltak. A csúszdákhoz nagyságrendekkel több fenntartási költség járul, ez már most is látszik, de előre tudtuk .
      Az első éves tapasztalatok alapján mindenképpen felülvizsgáljuk az árakat, megnézzük a kedvezményes jegyek lehetőségét, bár arányaiban most is sokkal olcsóbban lehet megvásárolni a többszöri csúszást biztositó jegyeket.

  11. Eadnóti 1 írta

    Radnóti 1
    Csak nem sikerült elszállítani a probiónak az ingatlanom elé kihelyezett szépen szabályosan összekötegelt fenyő ágakat.Vajon mi lehet a hiba?

    1. Somogyi László Probio ZRT írta

      Elszállitottuk, elnézést kérek!

  12. Utazó írta

    Nem tudom mire vár az Önkormányzat? Miért nem tesznek ki az Arácsi útra várakozni tilos táblát? Ekkor meg lehet állni, ki- és be lehet az utasoknak szállni. Viszont a parkolás és az útszűkületek megszűnnének. A Gombás Kúria után (Arács felé) rendszeresen parkolnak a Zimmer Ferizőknél, de ugyanígy a Balaskó kertészettel szemben egy enyhe kanyarnál. Parkolni a telkeken lehet és kell. Megvárjuk az első karambolt?

    1. nyugalom, a hosszú élet ritka írta

      Sajnos az ott parkoló autósok olyan szintű lejtőn kellene behajtsanak a telkükre, illetve aztán onnét ki, hogy okkal állnak meg szabályosan az út szélén…. Télen meg, ha csúszik, le sem, illetőleg ki sem tudnának hajtani…. Szerencsétlen helyzet, de erről senki sem tehet…. ilyenek a terepviszonyok. Senki sem örül ennek, de ezeknek megtiltani a házuk előtt parkolást….. hát nem lenne szerencsés. Marad a türelem, hiszen azért nem olyan keskeny az az út. Háborgók kicsit autózzanak Szentendre, Leányfalu környékén, aztán imádni fogják ezt az Arácsi utat:))))))

    2. asd írta

      Teljesen mindegy miért állnak meg ott. Szabálytalan és balesetveszélyes sokszor, amit csinálnak, tehát nem tudom sajnálni őket. Megértem hogy kényelmetlen nekik, de van, aki ezt viszonylag diszkréten, az út szélére lehúzódva tudja megtenni – nem zavarva a többieket – azokkal nincs is baj, de VAN, aki takarást okozva, a szűk szakaszokon is képes megállni, úgy, hogy előtte is áll még 2-3 autó. Velük van a baj.

  13. Probi Zrtnek írta valaki írta

    A Csárda utcához tartozó önkormányzati telkeken sem nyírják a füvet. Idén egyszer sikerült valakinek azóta derékig ér a fű megint. A patak partján lenyírják a másik oldara már nincs kapacitás?

    1. pontosabban írta

      Csárda utcához tartozó önkormányzati telkek? Ezt nem kell újrafogalmazni?

    2. kertek írta

      Végülis jól írta. A Kovászna Parkban található patak túloldalán található kiskertekre (önkormányzati telkek!) és az ezeket a patakkal határoló sávra gondol az illető, mely valóban közterület.Tehát vesszük a patakot. Egyik oldalon a park, másik oldalon még közterület, majd önkormányzati terület, bérelhető kiskertekkel. A másik oldalra azért nincs “kapacitás”, mert szerintem azt már nem az önkormányzatnak hanem a lakóknak kellene megtenniük, hiszen a kerteket kibérelték, ez meg ott van. Nyilván akinek nem inge, ugye.

    3. álpolihisztor írta

      Na így érthető, bár azt még sejteni sem mertem volna, hogy nem a házakhoz tartozó kiskert jellegű területek azok. gondolom nem mindegyiket vették bérbe a lakók, mert vannak igen ápolatlan területek is. Pedig ott még az öntözés is megoldott, ha valaki kertészkedni akar:) Nem egy szivattyút látni néha a patakban:) Európa mi?:)

  14. Minek írta

    Nem értem, miért kell elutazni a sound elől? Volt hangja az elmúlt években, nem mondom, de azt nehezen értem meg, hogy ettől nem lehet aludni, pláne minek elutazni. Remélem csak viccel. Idén viszont tényleg az első napot leszámítva teljes csend volt.

    1. soundrühellő írta

      Bár lehetne ezzel viccelni, de nem. Legyen erős, sokan elutazunk, sokan meg ebben az időpontban a környéket is elkerülik! Tessék már elhinni, hogy nem a semmi miatt húz el az ember, holott mint utalás történt. 10 km-re vagyunk! Elhiszem, hogy vannak akik bírják ezt, de az nem én vagyok.

    2. rühellőnek írta

      De a rühellés mellett ugye eljutott önhöz a lényeg? Mármint, hogy semmi hangja nem volt a fesztiválnak, szóval fölösleges ez a vehemencia, meg úgy egyébként is.

    3. soundügy írta

      Meg úgy egyébként is? Nincs abban semmi vehemens, hogy ahol az embert szájoncsapták, nem megy oda többé:) Mert ha valóban ez a sound is európai lett, ergo nem rezeg az ember füle komplett éjjel, akkor felesleges elutazni. Na itt a dilemma megint. Most akkor jövőre lesz dobhártyazizgetés éjjelente vagy nem? ITT lenni? vagy nem lenni? Ez itt a kérdés. Valami bűzlik Zamárdiában.

    4. Minek írta

      Különbözik a véleményünk. Itt élek Füreden, tudom milyen volt a fesztivál. Semmiképp nem nevezném szájoncsapásnak, ez erős túlzás és nem fedi a valóságot. A dobhártyazizegés egész éjjel – megfogalmazást meg a költői munkásságának részeként értelmezem, mert szó nem volt erről. Eddig hangos volt a fesztivál, elfogadom, hogy ez zavaró is lehet, de túlzásokba ne essünk. Ezerszer leírták, és én is azt vallom, itt élünk az ország egyik legfelkapottabb városában és térségében annak minden előnyével és hátrányával. Egyszerűen nem tehetünk úgy, mintha egy bakonyi zsákfaluban volnánk. DE! Idén még hangja sem volt a fesztiválnak, akkor meg jó lenne ennek örülni, és nem azt irogatni, hogy valami bűzlik Zamárdiban.

  15. Probio ZRTtnek ! írta

    A lakótelepen a fűnyírásakor sorozatosan kihagyják a járda és úttest szegélyeknél a gaz vágását , kaszálását lassan térdig ér ! A vállalkozó munkáját nem ellenőrzi senki ?

  16. Tallózó írta

    Ma déltájban láttam a következő életképet a Kisfaludy strand legkeletibb parkolójában: 3, az átlagnál kissé nagyobb méretű autó (egy társaság) próbált egymás mellett leállni, ami nem ment, mert ha pontosan középre álltak, nem tudtak kiszállni az autóból, olyan keskenyek a parkolóhelyek. Így nem maradt más hátra, mint hogy 4 parkolóhelyet foglaltak el. Ezt normál középkategóriájú autóknál is meg lehet figyelni. Tudom, hogy ez nem egy világrengető probléma, és a megoldás sem az lenne, hogy mindenki vegyen mini-autókat, de érdekes módon az Aldinál vagy a Pennynél, stb. már megszólalt a csengő és a mai autóparknak megfelelő szélességűek a parkolóhelyek. Tudomásom szerint tavasszal festették újra a K. strand melletti parkolókat, a kérdés az, hogy aki ezt végezte, annál mikor fog eljönni a megvilágosodás ideje? vagy ez a társaság biciklivel, netán szamárháton közlekedik és így nem tudja magát beleélni az újkori technika által kínált lehetőségekbe? Már előre elnézést kérek a hivatásos ledorombolóktól és észt osztóktól, hogy bátorkodtam ezzel a dologgal a nyilvánosság elé merészkedni. DE: egy hete majdnem ott fogtak tanúként, egy ilyen szűk hely miatti ajtónyitásnál keletkezett kisebb kárnál. Majdnem ölre mentek a “szomszédok”. (ez majdnem napi rendszerességgel történik) MUSZÁJ ennek így lenni, kedves illetékesek? Tisztelettel

    1. Somogyi László Probio ZRT írta

      A vállalkozó megbizásában nem szerepel a szegélyek gyommentesitése, azt korábban közmunka segitségével lett elvégezve. Egyeztetni fogok ez ügyben.

    2. Somogyi László Probio ZRT írta

      Tisztelt Tallózó! Hasonló stilusban nem szeretnék válaszolni. A lényeg, hogy a Kisfaludy parkolóhelyek szélessége a vonatkozó szabvány alsó határa. Igaza van , akadnak parkolók, ahol szélesebbek a beállók. Itt a cél az, hogy minél több vendégnek nyújtsunk lehetőséget parkolásra, ilyen feltétellel. Véleményem szerint ez igy a többségnek jó, hiszen – ha szükösebben is – de mégiscsak jó tiz százalékkal többen tudnak parkolni a kulturáltabb burkolt felületen, mintha a beállók szélességét megnövelnénk. Rendszeresen látom a parkolót , azért be lehet szerintem férni egy kis odafigyeléssel, akarással a felfestett jelzésekre. Persze, gyakorlat és tolarencia is kell, egyébként a füves parkolóinkban is mód van a gépkocsik elhelyezésére, ott nem kell ilyen szabályt tartani. Mindenesetre megfontoljuk még a felvetését.

    3. Lackó írta

      Javaslom, hogy ezentúl ne csak azt az autós hívják ki hangosbemondóban a Kisfaludy strandon, aki elfelejtette bezárni a kocsi ajtaját, hanem azt is aki már bocsánat, de hülyén parkolt be. Tényleg sokszor van, hogy kimarad egy teljes hely, mert bizonyos sofőrök hanyagul tette le a kocsiját, belelógva a másik helyre is. De kétségtelenül szűkek a helyek.

    4. Attila írta

      Felfestett parkolóhelyen szabálytalanul parkolni szabálysértés a rendőrség akár büntethet is érte ! (Mellesleg a rendészeti iskolások éppen ott nyári gyakorlatoznak ,figyelmeztető cédulát lehetne osztogatni)

  17. Fűnyírás és flex vasárnap írta

    Újabb vasárnap, onnan lehet tudni, hogy a szomszéd ismét nyírja a füvet. Az ő hozzáállása a “mindent lehet”, hiába szólunk neki, nem foglalkozik vele. Miként tudnánk elérni, hogy a felső városrészben is betartsák a lakók a csendrendeletet? Ki az illetékes szerv? Kihez lehet fordulni vasárnap a zajongó antiszociális szomszéd miatt?

    1. Füredi a hegyről írta

      Ez visszatérő probléma. Magam is küzdök ezzel, sokkal, de sokkal bosszantóbb ez, mint a fesztiválok. A szabályozás és a szankciók fent vannak itt a honlapon, könnyű megtalálni keresővel. A lényeg: A rendelet betartását az elsőfokú környezetvédelmi hatóság, és a közterület-felügyelet ellenőrzi. Hétvégéken és ünnepnapokon a rendőrségen lehet bejelenteni, ha valaki vét a szabályok ellen.

    2. Judit írta

      Nagyon sok üdülő tulajdonos van, aki csak a hétvégén ér rá, és ekkor tud füvet nyírni. Nem értem ezt az őrült kirohanást, hisz a legtöbb ember nem hétközben, hanem hétvégén ér rá rendet tenni a portáján. Számos embernek sajnos, nem a zajjal van problémája, hanem saját életével.

    3. csendhez írta

      Kedves Judit, nagyon sokan vagyunk, akik egész héten dolgoznak, és szeretnénk a hétvégén kipihenni magunkat. Ezért a rendelet, na meg persze, akik üdülni jönnek ide, azok sem feltétlen a szomszéd motorosfűrészét szeretnék hallgatni. Egyébként tudtommal a szombat is a hétvégéhez tartozik márpedig 12-15 óra közötti időszakot leszámítva lehet füvet nyírni ezeken a napokon is. Nincs itt probléma! Egyszerűen csak igyekezzünk normálisan egymás mellett élni.

  18. Nagy Mària írta

    Tudja valaki, hogy mi történt a Sound-fesztivàlon, szerda-csütörtök még “dübörgött”, péntektöl semmit nem lehetett hallani, csak a fényeket lehetett làtni. Gondolom a helyszinen lévök annak ellenére, hogy lecsavartàk a hangeröt, teljesértékünek élték meg a fesztivàlt. Miért kellett ezért évekig “harcolni”? Ugy gondolom, hogy mindig a szervezönek kell arra gondolnia, hogy azzal, amit tesz vajon zavarja-e màsok nyugalmàt, nem pedig elvàrni, hogy azt az 5 napot birjàk ki. Ha csak erröl az 5 naprol lenne szo, még talàn elviselhetö lenne, de egyik fesztivàl, Disco, egyetemi talàlkozo, falunapok, sörfesztivàl, stb.,stb. követik egymàst. Csak remélni tudjuk, hogy az idei megoldàs jövöre is müködni fog, ezek szerint igy is lehet bulizni.

    1. 10 km, és rezeg! írta

      Na ne már, az ember elutazik pénteken ahogy kell a sound elől, erre kiderül, hogy nem is rezgett a környék? Ugye ez csak vicc! Rengeteg pénzbe került elmenni. Remélem ez csak egy hozzászóló véleménye, és a rezonálás a szokásos volt, az elmúlt években megszokott!

    2. Szintén füredi írta

      Nem kell illúziókba ringatnia magát senkinek. Az hogy mennyire hallatszik a Sound itt Balatonfüreden az csak és kizárólag a szél irányától és erejétől függ. Tessék jövőre megfigyelni. Közepes erősségű déli szélben a leghangosabb. Ha északról fúj, akkor alig hallani. Amúgy minket nem zavar.

  19. Magduska írta

    Tisztelt Somogyi Úr! A Zsigmond utcai trafo állomás mellett a Kiserdő szélén talán hónapok óta ki van téve egy kis fa tövébe több műanyag zsákban is különféle szemét. Talán építési? A kukások látóköréből bizonyára kiesik, ezért jelzem én, hogy sziveskedjenek elszállítani, mert nagyon rontja a képet….
    Köszönettel

    1. Somogyi László Probio ZRT írta

      Tisztelt Magduska, köszönöm a jelzését, de a zsákokat a múlt hét közepén már elszállitottuk!

  20. Molnár írta

    Na mi van sound gyűlölők? Dolgos magyar nép, aki aludni szeret. Elhalkultatok mint a fesztivál. Most mi lesz? Nincs min rugózni egy napig.

    1. Molnár-nak írta

      Te jó ég, Ön mennyire unintelligens – és akkor még nagyon finoman fogalmaztam.

    2. m.e. írta

      Igen szeretek aludni mert egész nap dolgozom. Önnek az a baja, ha az emberek jól érzik magukat mert nem tombol a “zene”? Igazi provokátor.

  21. füredi írta

    Nem kellene fölényeskedni és leszólni azokat, akik reklamálnak a dübörgő “zene” miatt. Nyilván azért teszik, mert zavarja őket és ezt szóvá akarják tenni. Itt megtehetik. Van, akit nem zavar: örüljön neki! Ez ilyen egyszerű!

  22. Anya írta

    Mi Füreden egy társasházas részen lakunk. Van egy szomszéd, aki minden hétvégén bekapcsolja a nyomorult rádióját és kb vasárnap este kapcsolja ki. Ezt kell hallgatni minden hétvégén. Na ez az elviselhetetlen és nem az ötnapos fesztivál.

    1. Sound írta

      A szomszéd biztos nem minden hétvégén tölt 48 órát ébren, zenét hallgatva, néha aludni is szoktak az emberek. Sajnos a sound ideje alatt elég nehéz az alvást kivitelezni, aki telibe kapja a hangszórókat, márpedig Fureden van pár ilyen hely!

  23. soundhoz írta

    Minden évben lefutjuk ugyanazokat a köröket a sound ügyében. Mi értelme ennek? Tegnap éjjel én tudtam aludni a fesztiváltól, szerintem bőven kibírható. A szomszéd és a nyári fesztivál összehasonlítása valóban meredek, de annyit hozzátennék, hogy nekem is van egy szomszédom, aki mintha lakatosműhelyt üzemeltetne, állandóan vág, üt, reszel, nyír valamit. Reggel hét óra után percekkel, este, délben, hétvégén, mindegy. És ez nem öt napos fesztivál, hanem lassan húsz éve élünk egymás szomszédságában. Borzalmas.

    1. Soundhoz-nak írta

      Kedves Hozzászóló, sajnálom a szomszédja miatt, tényleg, mert saját tapasztalatból én is tudom, miről ír.
      Igen, sajnos évek óta ugyanazokat a szörnyen sikeres köröket futjuk, és láthatóan – illetve ide stílusosan, hallhatóan – semmi értelme, de sajnos az ember már csak ilyen gyarló, hogy – főleg, ha lehetőséget adnak neki – kiírja magából a bajokat. (Illetve ahogy alább már írtam, a sikertelenség nem a hozzászólókat minősíti, hanem az illetékeseket.) És ha a bajok nem oldódnak meg – ami itt hallhatóan nem történik -, sajnos marad a panaszáradat (mert az ember már csak ilyen gyarló).
      🙁

  24. Péter. írta

    Molnárnak. Igaza van, a fűnyíró és a flex is hangos. De: azt nem hallja hajnalig,a szomszéd is alszik éjszaka. Ezért Ön is tud. De a Sound hajnalig szól! Miért kell nekem alkalmazkodni a déli part hangos rendezvényeihez? Én nem zavarom őket semmi hangos tevékenységemmel. A városomnak semmi bevétele nem származik ebből. Akkor miért is kell hallgatnom? Nálunk csendrendelet van,amit be kell tartanom akkor is,ha munka mellett máskor nem tudom elvégezni. De,ha nem végzem el,akkor jön a felszólítás. Akkor tényleg nem zavaró?

  25. Gab írta

    Már szervezzük a kommandót, akik péntek délután partra szállunk Zamárdiban, és viking harci szekercékkel felszerelkezve kivágunk legalább 200 méter hang kábelt, és azokkal mint győzelmi ereklyékkel visszatérünk a támaszpontunkként szolgáló, északi parti vendéglátóipari egységekbe.

  26. Dobhártya írta

    A halláskárosodás és dobhártya sértő hangok miatt kérem Zamárdi támogatását!
    Ugyan mégcsak fél órája kezdődött, de már most elviselhetetlen…

    1. Molnár írta

      Már vártam, mikor jönnek elő az állandó sound károgók! Nem kellett sok. Mi az elviselhetetlen ebben? A szomszéd motoros fűnyírója ennél sokkal kellemetlenebb, meg hogy nincs olyan hét hogy ne pörzsölne, flexelne, kalapálna, hegesztene valamit az udvaron.

    2. Molnár-nak írta

      Kedves Molnár! A Balaton Soundban és az összes többi fesztiválban – mert egy ideje már egymást érik, szinte szünet nélkül – az egész, úgy, ahogy van, elviselhetetlen. Nem normális, úgy, ahogy van. A szomszéd motoros fűnyírójával nem hasonlítanám össze, mert az – bár nem ismerem a konkrét szomszédot, de szerintem – nem megy egész éjszaka, szünet nélkül, reggel 7-ig, egy héten keresztül (majd vége sincs, már kezdődik is elölről, megint egy héten keresztül, minden éjjel reggel 7-ig). És mint ahogy tavaly is megírták, nem egy tanulmány született arról, milyen következményei vannak a kialvatlanságnak (és itt nemcsak arra gondolok, hogy olyan, mintha jó részeg lenne az ember, hanem nő az infarktus veszélye és még sorolhatnám). Nyilván azonban ez az illetékeseket azóta sem érdekli (és/vagy nem fogták fel és/vagy könnyebben mennek egész nyáron szabadságra Isten háta mögé, ahol tényleg nem hallani az egészet), mert talán már az segítene (ahelyett, hogy szerencsés szélirányért imádkoznak egyesek és/vagy sokat “tárgyalnak” más önkormányzatokkal), ha nem a víz felé, hanem a város felé, befelé fordítanák a hangfalakat és X óra után levennék a hangerőt (nem hiszem, hogy ilyen szörnyű tettek miatt csökkenne bármelyik fesztivál látogatottsága). De hát ehhez nem akadémiai titulus kéne, hanem józan parasztész, az viszont sajnos nagyon ritka fizetőeszköz, mint ahogy az is, ha meg kéne mozdulniuk az illetékeseknek.

    3. Tallózó írta

      Tisztelt Molnár! Már vártam hozzászólását a tipikus stílusban, nem csalódtam, vannak még biztos pontok az életben, amikben bízni lehet. Legközelebb nem is kell kommentár, elég odaírni a nevét, és már tudni fogjuk, miről, mit gondoljunk és pl. hogy mi csak károgunk, de ÖN nyilatkozik. Valahonnan nagyon ismerős ez a gondolkodásforma……..Tisztelettel: régi tisztelője

  27. Radnóti 1 írta

    Vajon miért nem vitték el a szépen rendben méretre vágott fenyőágakat az ingatlanom elől a kukások? Tudom most az jön hogy nincs össze kötve…de ha össze kötöm akkor viszont nehéz lesz és azért nem viszik el..!Vajon mit kellene tennem Tisztelt Probió? Radnóti 1

    1. Somogyi László Probio ZRT írta

      Tisztelt Radnóti 1, ön pontosan tudja mit kell tenni. El fogják vinni a fenyőágakat, ha a vonatkozó önkormányzati rendelet szerint a szépen rendben méretre vágott fenyőágakból kézi rakodásra alkalmas kötegeket képez. Köszönöm szépen.

  28. Arad utcai. írta

    2018.07.03. Fontos megjegyezni a dátumot mivel lehet, hogy városunk nagyobb dicsőségére világrekord kísérletnek vagyunk tanui. Látjuk ,hogy az Ady Endre út ( ami városunk legforgalmasabb útja) már lassan két hete a mai napig (főszezon ban!) közlekedési dugók okozója. A mai napon délután kb,a sorompóig bedugult. Már át éltünk az elmúlt hónapokban hasonlókat (Percel Mór u ) és jelenleg Fürdő u. Tudjuk ami hiba azt sürgősen javítani kell. Na de ilyen hosszú ideig.?

  29. vendég írta

    Nagyon jól sikerült a fúvósok koncertje a parton. Kár, hogy alig volt hirdetve, pedig hatalmas élmény lehetett mindenkinek, aki ide látogatott. Hol lehet ezekről informálódni, ha nem a város honlapján?

    1. Balatonfured.hu írta

      Kedves Vendég, a fúvósfesztivál programja több mint egy héten keresztül fent volt a honlap címoldalán. Sajnáljuk, hogy elkerülte a figyelmét.

  30. Endrődi írta

    Miért nem lehet parkolni az Endrődi utcában? Tavaly a vizes vb. miatt itt jártak fel a buszok az állomáshoz. De ez csak időleges volt, már nem közlekednek arra. Miért nem szabadítják fel a parkolási tilalmat, amikor akkora gond ebben a városrészben az autók parkolása? Az önkormányzat válasza kb. annyi volt tavaly a verseny után, hogy mert és csak. Valami komolyabb indok?

  31. Cséry Zoltán írta

    Kissé(?) nehézkes a Zákonyi u.-i mélyparkoló díjának fizetése, mert ha nem tudjuk belőni az ott tartózkodás időtartamát, akkor vissza kell menni, a további időt megváltani.Szerencsésebb lenne: befelé sorompó, jegykiadás, kifelé jegy ellenőzés, fizetés.Persze, automatában.Akkor enged ki, ha díj rendezve lett.

    1. Balázs írta

      Telefonos parkolás vagy applikációs parkolás is opció!

  32. Macskák írta

    Hetek óta macskák kóborolnak a lakótelepen, nem úgy tűnnek, mintha lenne gazdájuk. Kitől várhatunk megoldást?

  33. Liberális írta

    Liberális vagyok. Minden intézmény alakítsa ki az imázsát. Legyen olyan gimi,ahol a drogozásért ejnyebejnye jár. Legyen olyan is, ahonnan azonnal kiteszik a diákot,ha füvezik. Döntse el a szülő,hogy melyiket választja,aztán utólag ne a gimit hibáztassa. A Lóczy gimi házirendje a honlapjukon van,ott olvastam,hogy a kábítószer meg az alkohol fegyelmivel jár. A fegyelmi eredményeként a diákot kizárják az iskolából. Mi ebben a nehezen érthető kedves szülők és fiatalok?

  34. Névtelen írta

    ˇ”Az alkohol terjesztése és fogyasztása miért nem büntetendő? Hány ember hal meg ma ebben az országban az alkohol okozta problémákban? Vagy a dohányzás?
    És hány ember hal meg egy marihuánás cigi elszívása után? Jaa, ez már kapudrog?:)”

    Ezt a kérdést az országgyűlésnek tegye fel. Az igazgatóasszony a törvények betartását válaszotta. Jól döntött!

    1. m.e. írta

      Önnek teljesen igaza van az igazgatónőnek nem volt választása a mindenkori törvényeket kell betartania, még, ha az a törvény rossz is. Az viszont tény, hogy kis hazánkban van 800000 alkoholista és 50000 drogfogyasztó! Amiből 10% aki a kemény drogokat használja. 50-szer több bűncselekményt követnek el az ittas vezetők alkoholisták mint a drogosok. a büntetési tételek viszont sokkal enyhébbek és elnézőbbek ittas honfitársainknak mint azoknak akik elszívnak egy spanglit. Arról nem is beszélve, hogy nem csak alkohol a marihuána is kis mennyiségben gyógyszer! Nem véletlen, hogy egyre több ország legalizálja a könnyű drogokat. No és az sem mellékes, hogy mekkora bevétel lenne az államnak és mekkora csapás lenne ez a maffiának! Persze mit várhatunk ettől a középszerű kis országtól amely fejlődésre képtelen?

  35. Lóczys ügy írta

    Minden középiskolában vannak drogozó gyerekek,ez tény. Az iskolavezetőségen múlik,hogy szemet huny-e fölöttük. Szinte minden igazgató ezt választja,amitől csak terjed a drog az iskolában. Aki ki mer állni és megtisztítani az iskoláját,azt a sajtó szétszedi. Ez nem véletlen,nagyon nagy erők vannak a drog mögött. Az,hogy egy kisváros iskolaigazgatója felvállalta,hogy legalább a saját terepén rendet tart,az az abnormális? Hova jutottunk? Ez a mi városunk,ez a mi gimnáziumunk. Álljunk ki amellett,hogy tiszta iskola maradhasson. Szerintem az igazgatónő nem mérte fel,mibe vágja a fejszéjét. Valaki írta itt,hogy bátor vagy ilyesmi. Én nem ismerem az igazgatónőt,csak a sajtóból. Egy ismerősöm mondta,hogy a teljes tantestület kiáll a döntései mellett. Mert bátor ember. Nem fél. Mert az iskolába járó tiszta gyerekekért egyéni felelősséget vállal. Hajrá vezetőink,lehet őt követni!

  36. Hajrá Lóczy írta

    Az egyik iskolai drogügyben érintett szülő szerint teljesen normális, ha a csemetéje droghoz nyúl, mert Füred unalmas kisváros, amit csak így lehet elviselni, a másik meg úgy gondolja, hogy költöznie kell a gimis korú fiával/lányával, ha nem otthon lakik, akkor is, ha az milliós tétel. Ez normális? És szégyellje magát a rendőrség meg az iskola?

    Van aki megoldani akarja a problémát nem egyszerűen a szőnyeg alá söpörni és úgy tenni, mintha minden rendben lenne. Ugyan miért lenne baj, ha egy iskolában nem tűrik meg a kábítószert? Mi lenne a normális? Ha bizonyos keretek közt elviselnék? Ugyan már! Én biztos nem vinném oda a gyerekemet, ahol a vezetés politikája az, hogy ha cselekednie kéne, inkább elfordítja a fejét, pláne nem oda, ahol megtűrik a drogot.

    1. Gráf írta

      Hát igen. Van pár dolog, ami ha kiderül, akkor egy jobb nevű iskolában ezt nem veszik jó néven. Úgy is lehet mondani, páros lábbal rúgják ki a diákot. Ha szegény segítségre szoruló diák ezt nagyon jól tudja, mégis tiltott dolgot művel, hát akkor bizony ki fogják rúgni. Pont. Hogy mi miatt, füves cigi, lopás, bármi az most itt mitől fontos? Semmi jelentősége. Mindannyiunk volt diák, hogy aztán kinek hogy sikerült, vagy nem sikerült a határokon belül tartani a bajos dolgokat, az magánügy. Ugye nem is olyan bonyolult ez. Kiderült, buktam, lelépek. Ennyi. Pont. Na persze ha gyártani akarjuk a viszkis féle hősöket, akkor avassuk szentté a hibázókat, nekik erre van szükségük. Meg biztosan nekünk is:)

    2. Fordított világ írta

      Az a kedves apuka/ anyuka, aki unalmasnak tartja ezt a kisvárost és talán még a drogozó gyermeke luxusautóját is el kell adnia, hogy szegény ártalan gyermeke a sokadik gimnáziumban folytathassa… “tanulmányait” gyanítom ugyanaz a személy. Füreden van még egy gimnázium, nem kell elköltözni! Miért érzem azt, hogy teljes felmentést adnak sokan a vétkes tanulóknak? Normális ez?

  37. Flóri írta

    Drogpolitika? Ugyanmár. Hálisten nem Hollandia vagyunk. A drogterjesztés és fogyasztás is büntetendő. Semmi bonyolultat nem kell tenni csak betartani a törvényeket és akkor nem lesz gond. Könnyű drog vagy nem könnyű. Balatonfüred továbbra is józan. Hajrá Lóczy Gimi!

    1. Gab írta

      Az alkohol terjesztése és fogyasztása miért nem büntetendő? Hány ember hal meg ma ebben az országban az alkohol okozta problémákban? Vagy a dohányzás?
      És hány ember hal meg egy marihuánás cigi elszívása után? Jaa, ez már kapudrog?:)

  38. Gab írta

    A magyar drogpolitika csődje, hogy sikerült összemosni a könnyű és a komolyabb drogokat, a fogyasztókat büntetik, mivel a terjesztést nem képesek még csak visszafogni sem. A társadalom, amelyiknek a nagy része drogfogyasztó ( alkohol vs füves cigi ) meg asszisztál hozzá. Remélem a gyerekek megértik az üzenetet és levonják a tanulságokat.

  39. Születése óta füredi írta

    Hajrá Lóczy gimnázium! Hajrá Duna Katalin!Ön mellett vannak a felelősen gondolkodó szülők. Több ilyen bátor,energikus,a jó ügyért kiálló ember kellene a közéletbe.

    1. volt diák írta

      Már elnézést, de miben bátorítsuk az igazgató asszonyt? Azt a diákot aki megbotlik segíteni kellene neki, nem pedig fenyegetni, hogy ha nem megy el önként az iskolából, akkor ki lesz rúgva.

  40. Ha kiírnám, meglincselnétek írta

    Ez a sok méltatlankodó, panaszkodó, aprócseprő dolgok miatt nyafogó ember mind füredi? Jó dolgotokban nem tudjátok hogyan pipiskedjetek és kényeskedjetek? Ráspriccent a teraszra a permetszer, amit a fák védelmében ki merészelt szóratni a város? Hónapokig várni kell az ingyen kukára??? Nem elég finom és divatos az éttermek kínálata, és nem talál a kedves kuncsaft az ínyének megfelelőt a füreden található kb 200 vendéglátó egységből? Nincs kamera a kereszteződésben? Mindenki füvet nyír, és arra vetemedik, hogy rendezetten tartsa a saját környezetét a ti vasárnapi csendetek kárára? Tinédzserek játszanak az ablakotok alatt, mikor ti magatokba roskadva akartok bent depizni vagy bambulni a Szulejmánon? Hát mi van veletek emberek? Mind bogaras, mogorva vénemberek lettetek, akiket csak a saját komfortjuk érdekel? Vagy finnyás beköltözők és hétvégi nyaralótulajok vagytok, akik azt hiszik, kizárólag az ő kényükért-kedvükért van ez a város, és a pénzükért azonnal reklamálják az ötcsillagos ellátást? Az ország egyik legjobb, legszebb településén éltek, de ez sem elég nektek? Mi van itt, emberek? Nem olyan rég, az átkosban, amikor jöttek a az agyoncivilizált nyugati turisták, a hátuk mögött röhögtetek és gúnyolódtatok rajtuk, hogy puhányok, táposok, kényesek, gyengék. Hát most már ti is épp olyanok lettetek! Nem olyan rég, az átkosban arra irigykedtetek csorgó nyállal, amiben ma éltek, Nem jó ez sem? Így sem tetszik? Elkényeztetett nebáncsvirágok lettetek! Amikor reklamáltok, válaszoljatok már őszintén a kérdésre: ugyan milyen extra erőfeszítést tettetek ti életetekben eddig ezért a városért és a közösségért? Ja, hogy adót fizettek? Ettől olyan nagy bennetek a fogyasztói öntudat? Jogos, hogy vannak az adótokért cserébe elvárásaitok, de azért valami értelmes határt szabjatok már magatoknak – nem vagytok ti olyan nagyszerű személyiségek, és olyan kiemelkedő polgárai a városnak, sem olyan biztos támaszai a közösségnek, mint amennyire nagy a szátok, ha követelőzni és kritizálni kell! Ha így folytatjátok, egy degenerált, mogorva, egymásra árulkodó kicsinyes közösség lesz itt, pedig minden lehetőséget a seggetek alá toltak, hogy vidáman, egymással türelmesen élhessetek egy kulturált, gyönyörű helyen, ahol még munka is van, meg jó levegő, és minden okotok megvan, hogy a városotokra egészséges mértékben büszkék lehessetek! A gond veletek van ám, bennetek van a nyomorúság, nem kívül kell azt keresni. Szedjétek össze magatokat végre, és becsüljétek és szeressétek, amitek van!

    1. Ha kiírnám, meglincselnétek-nek írta

      Kedves Hozzászóló!Ön személy szerint ismeri a panaszkodókat? Azt mondjuk én is aláírom, hogy ha valaki több tucat étterem kínálatából nem tud választani, ott lehet, tényleg nem az étteremmel van a baj. És sajnos az is szomorúan igaz, hogy tényleg sok a “beköltöző”, aki azt hiszi, vesz Füreden egy luxuslakást és attól már tősgyökeres füredi lesz és rögtön mindent szabad és még a toronyórát lánccal és oroszlánnal is ide, de egy nyarat nem dolgozott le egy butikban, diákmunkában. Sajnos a pénz beszél.
      De nem lehet, hogy egyes nyafogók például azért kérnek kamerát a kereszteződésbe, mert a KRESZ-t láthatóan még hírből sem ismerő rengeteg idióta autós bármikor balesetet okozhat és hátha a kamerák elkezdenék orvosolni a problémát? Ez talán egy objektív és sajnos indokolt nyafogás, aminek a megoldása talán jogosan várható el a 21. században. És nekem személyes szívügyem is, nem fogom itt elmondani, miért, de talán nem nehéz kisakkozni (mert baromi jó lett volna akkor egy kamera, amelyik felvette volna a megállás nélkül továbbhajtó idiótát. És igen, mindezt az adóból; szerintem jogosan.
      Illetve nem lehet, hogy más méltatlankodók pont azért szeretnének kukát (még ha az ingyen kuka is; igen, az is az adóból), mert ők is szeretnék tisztán tartani a környezetüket?
      Illetve miért legyen valakinek kevesebb joga magába roskadnva bent depizni és Szulejmánt bambulni, mint a tinédzsereknek az ablakok alatt játszani?
      Az Ön szavaiból az érződik – számomra legalábbis -, hogy mindenkit személyesen ismer, méltatlankodókat és “hibásokat” egyaránt. És ezzel együtt az összes problémát is ismeri, azok minden részletét.
      Én nem, ezért is fogalmazok sokszor feltételes módban (mert lehet, hogy a szerencsétlen, füvet nyíró ember 68 műszakban dolgozik és tényleg csak vasárnap tud füvet nyírni, de az is lehet, hogy az illető tényleg csak nagy ívben tesz a “csend””rendelet”-re), de szerintem valóban vannak igenis objektív gondok és igenis jogos elvárások, amik nem nyafogások. A mennyiség és gyakoriság miatt a szajkózás kategóriáját sajnos azonban sokszor kimeríti, de ez szerintem viszont nem a panaszkodókat minősíti, hanem azokat, akik X ideje, az elég jól látható panaszáradat ellenére nem tesznek semmit – és ha nem történik semmi, nyilván még több és gyakoribb lesz a jogos nyafogás.

    2. Magduska írta

      Nekem tetszik ez a hozzáállás,nagyon sok igazság van benne! Ha nem is minden… Gratulálok, hogy ki merte mondani.

  41. FöldesGéza írta

    Nagyon szépen köszönöm Nagy Jenő képviselőnek, hogy piszkálni kezdte a külterületen lévő területeket azzal, hogy nincsenek gondozva. Szép kis felszólítást, bírsággal fenyegetést kaptunk a járási földhivataltól, hogy 30 napon belül tisztítsuk ki. Lassan mondom, hogy ő is megértse, ezek a földek kárpótlás útján szerzett, osztatlan közös területek, amik néhány 100 négyzetméteresek, nem tudjuk eladni őket. 70-80 éves tulajdonosaik vannak, mit kezdjenek vele? Az Önkormányzat sem veszi meg, senki.

    1. Nagy Jenő írta

      Kedves “Földes Géza”! Nem kell lassan mondani, nem vagyok hülye! A külterületi földeket mindenütt rendben kell tartani, bármilyen kellemetlen is! Én is kaptam hasonló felszólítást, én sem kaptam röhögő görcsöt! Az érintettekkel összefogva kitisztítottuk ill. kitisztítattuk! Mellesleg én is 70 éves vagyok!
      A felszólalásomban én a spekulációs céllal vásárolt, csodára ill. magas eladási árra váró szerencse lovagok és nem a hozzánk hasonlóra gondoltam!
      A megoldás az lenne, ha az állami földalap ezeket a területeket tisztességes áron felvásárolná és megfelelő birtoknagyságot kialakítva, valóban gazdálkodni szándékozók részére, elfogadható áron értékesítené!

    2. Gráf írta

      Na most aztán jól meg lett válaszolva a közelmúltban kesergő polgártársnak, hogy Balatonfüreden, és környékén már nem lehet semmit ésszerű áron megvásárolni. Mert itt meg ugye kiderült, hogy néhány száz négyzetméteres területektől Földes úr, és sorstársai szívesen megszabadulnának szerencselovaghoz méltatlanul, reális áron is. Az osztatlan közös, mint fogalom …ha igaz rövidesen megszűnik, átalakul …. Voltaképp máshol nincs is talán ilyen agyrém dolog:)

    3. bele kotyogó írta

      Nem ismerem a helyi problémát, de Balatonfüred kistérségben több helyütt már évekkel ezelőtt megszűnt ez az osztatlan közös tulajdon probléma, kimérette mindenki a saját részét és eladták, helyi gazdálkodók megvették, külön művelik stb. szóval egészséges módon rendeződött a közös tulajdonú kárpótlásos földek sorsa.

  42. Névtelen írta

    A szúnyogirtással kapcsolatban reméljük a fenti lakóövezetet sem kerüli el a repülő, mert az előző irtás során csak az üdülőövezetre koncentráltak. Az előző évben majdnem egész a hegy aljáig jutott az irtásból. Ha egy mód van rá jusson már idén is.

    1. Szunyog vagy nem szunyog? írta

      Megértem, hogy nem szeretik a szúnyogok csípését. A fecskék tápláléka a szúnyog, így jó ha nem mindenhol irtják ki őket. Nagyon sok fecske éhen hal, repülés közben “leesnek” a levegőböl, nincs mit enniük. Ha ezt látta egyszer-kétszer az ember akkor elmegy és vesz szúnyogriasztó szert a patikában.

  43. Somogyi László Probio ZRT írta

    Jókai utca permetezéséhez: Elnézést kérünk, de nagyon nehéz előre meghirdetni ezt a tevékenységet, mert hirtelen jelennek meg a betegségek, amire gyorsan kell reagálni, és jó, ha minimális a szél, nem várható gyors eső, ami lemosná, stb. Most sajnos nem tudtuk kora reggel, mások zavarása nélkül , teljes szélcsendben végezni. Jelzem, hogy az általunk használt szerek természetesen engedélyezettek , hatásuk rendkivül korlátozott. Ilyen esetben megpróbáljuk a honlapunkon értesiteni az esetleges érintetteket.

  44. Somogyi László Probio ZRT írta

    A hulladékudvarral kapcsolatos hozzászólásra válaszul tájékoztatom, hogy Veszprémben van legközelebb hulladékudvar, bár kétségtelenül az a megyeszékhely ellátását szolgálja. Ez nem kötelező szolgáltatás, általában a nagyobb városok rendelkeznek ilyennel. Véleményem szerint azért Balatonfüred hulladékproblémáinak megoldása nem rossz, sőt , a fizetett dijat is tekintve kedvező, a megyében csak itt van például heti egyszeri zöldhulladék szállitás az egyebek mellett. Egy ruhaszáritót azért úgy tapasztaltam, hogy viszonylag könnyedén szét lehet szerelni, igy már a maradék hulladékos edénybe is bele kell, hogy férjen. Ha ez nem megy , félre kell tenni a háztartásban, évente egyszer házhoz menő lomtalanitás van időpont egyeztetéssel ingyenesen, minden ügyfelünknek. A következő szállitásig a gyűjtőedénybe nem férő akár maradék hulladék, akár zöldhulladék, akár szelektiv hulladékra vásárolható plusz gyűjtőzsák a kultúrált elhelyezés , tárolás érdekében.
    Igaza van, hogy sok az illegális hulladékelhelyezés , valószinüleg a mi kommunikációs hibánk is , bár inkább több okra vezethető vissza. Intelligens polgárok felelősséget vállalnak a hulladékukért is.
    Terveink között szerepel – remélhetőleg a közeljövőben – egy hulladékudvar létrehozása Balatonfüreden .

    1. Szemét írta

      Az emberek hozzáállásával is nagy baj van! A Margaréta és a focipálya közötti biciklis út mellett szemét ruhahalom van egy fa alatt, a szemetes mellett, kidobott számítógép! NO comment!

  45. Gubenyák Gyula írta

    A Balatonfüred Szabadbattyán vasútvonal felújítása miatt vélhetőleg a Balaton utcából nem lehet majd kijutni a 71-es út felé ősztől. A több éve ígért kerékpár út összeköttetés megteremtése a Vadvirág utca és a Balaton utca között, mintegy 100m-es kerékpár utat jelentene egy patakhíddal. Úgy vélem ez jelentős lenne a Balaton utca lakosai részére és a Koloska patak biciglis látogatói számára. Nem hiszem hogy ez elérhetetlen költséggel járna, hiszen a patakparton épült foci telepen három híd is épült.

  46. Magdus a Pince közből. írta

    Tisztelt ProBio! Ma szembesültem azzal a megdöbbentő ténnyel, hogy hulladékudvar legközelebb Ajkán működik. Vagyis az összetört ruhaszárító állvánnyal Ajkára kellene autóznom, ha azt szabályosan akarom kidobni. Nem csoda , hogy a városi üveggyüjtő konténerek mellett- és máshol is persze- mindenféle más szemetet lehet látni szerte a városban….Hiába működik jól a heti szemétszállítás, és a szelektiv hulladék elszállítás- bár ez utóbbi esetében a havi egy alkalom nyáron igencsak kevés- a hulladékudvar kialakítása nagyon fontos lenne. Van valami terve a városnak erre? .

  47. Helyi Lakos írta

    No Csopak, teljesen igaza van, hirdetik hogy a leggazdagabb település aztán romokban a “város”. A lezárással napi szinten találkoztam, és szörnyű volt, nem beszélve arról hogy balesetveszélyes volt, főleg a Veszprém felől érkezőknek kellett nagyon fékezni. Az Arácsi út- Csopak útat meg inkább hagyjuk, minősíthetetlen…és életveszélyes..keskeny,kátyúkkal teli….

  48. Csendrendelet írta

    Azt reméltem lesz változás a csendrendelet bevezetése után. Nem úgy tűnik. Vasárnap, fűnyírás, flex. Mint áprilisban, májusban.

    1. Gráf írta

      De hát könyörgöm mitől változna bármi? Nem olyan országban élünk, ahol ha hoznak egy szabályt, akkor azt a népek be is tartják. Ott van a jogszabály betartatására alkalmas apparátus, aki teszi a dolgát. Itt is van valami apparátus. csak nem történik semmi. Pedig szerintem senki nem háborogna, hogyha ilyesmiért egy, vagy két figyelmeztetés után küldene egy csekket a hivatal a megfelelő címzettnek. Manapság mindenről felvétel készül, még csak vitázni sem kellene egy percig sem.

  49. Füredi lakos írta

    Most éppen permetezik a Jóka utcai fákat,de arra nem gondolnak,hogy értesítés nélkül az ott lakókat mérgezik,Egy figyelmeztetés jól esett volna,beborította a teraszunkat a permet,Köszönjük Próbió!

  50. Klein Mihály írta

    Azt szeretném kérdezni, hogy az előző évekhez képest a szunyogírtás (direkt írtam így) színvonala miért csökkent, amikor az adóinké nem. Minden vendég panaszkodik úgy a városban, mint a parton, strandokon, az elviselhetetlenségig nagy számukra, sötétedéstől a város szinte elviselhetetlen, vagy sokat kell hozzá inni. Sürgős segítség kellene, mert vége lassan az iskola évnek!

    1. gráf írta

      Kulcsszó a sok ivás. Biztosan a vendéglátósok intézték, lobbyzták ki. Fogyasszon már a dolgozó abból a szeszesitalból, ne csak kortyolgassa. Igaza van, mert tényleg nincs más alternatíva vagy iszik, vagy menekül az ember!