– Mi értelme volt a komoly véráldozatoknak? Egyáltalán volt-e értelme? – tehetjük fel a kérdést. Kölcsey Ferenc ad nekünk erre választ: „Minden áldozat kevés, ahhoz képest, amit a hazának kívánni joga van”. A kivívott 12 napos szabadság és remény, hatását tekintve akár 12 évszázaddal is felérhet. A maroknyi magyar példát mutatott Európának, példát mutatott az egész világnak – fogalmazott az 1956-os forradalom és szabadságharc emlékére a Kovászna parkban rendezett ünnepségen Császár Attila.
Felidézve az 1956-os forradalom eseményeit, a szónok hangsúlyozta: a forradalmi események eredője 1945-re tehető, amikor elkezdődött az országban a felszabadításnak hazudott gyarmatosítás, felborult a társadalmi piramis, felborult az oktatás és művelődés évszázados rendje, általánossá vált a kuláküldözés, a szovjet rendszerű berendezkedés pedig káoszt szült.
– A romlás mély szakadéka felé haladt az ország. Meghasonlott a társadalom számos rétege, nem lehetett tovább így létezni. Az egész ország várt a megváltásra. Elég volt a korabeli nagyhatalmak játszadozásaiból, a legyőzöttek marionett bábuként használásából, elég volt a hatalom arroganciájából, a hazug propagandából – így Császár Attila.
– A szétzilált, meggyengített Európában csak úgy lehetünk hűek a hazánkhoz, csak úgy maradhatunk meg magyarnak, ha soha, sehol fel nem adjuk mindazt, amiért a magyar forradalmárok az életüket áldozták. Az a feladatunk, hogy a következő generációknak elmondjuk az 1956-os forradalom igazságát, tanúságát és üzenetét – zárta beszédét Császár Attila.
- Képgaléria
A megemlékezésen „fénnyel íródik lelkünk egére” címmel válogatás hangzott el Nagy Gáspár és Márai Sándor verseiből, komolyzenei dallamok kíséretében. Előadták Kulcsár-Székely Attila színművész és Bánó Tamás gitár-tanár.
A délelőtti órákban a Bibó szobornál Kocsis András, a Lóczy gimnázium történelem tanára mondott beszédet, délután a Bata ligetben tartanak majd megemlékezést, este hat órakor pedig ökumenikus ima lesz a köztemetőben. Részletek itt.
Belső üdvar-hoz
2024.11.15.
Köszönöm, hogy megengedi a szubjektivitást, mert szerintem igenis betonszörny. Ez is és igen, a vele szemben lévő is. Szerintem. Nem…
Bővebben
belső udvar
2024.11.12.
Szerintem nem betonszörny épül, az ezzel szemben van, de ez szubjektív. Lesz egy nyitott épület, üzletekkel, szerintem ez jó. Fűmaggal…
Bővebben
Krónikás
2024.11.11.
Teljes egészében egyetértek "belső udvarral". Egy újabb terület lesz rendezett. Ugyanakkor érthetetlen, hogy Füreden már olyan területeken is el lehet…
Bővebben